braziou a écrit :c'est du Triathlon , c'est quoi l'écart au final ?
oui je réécris l'histoire et alors ? il est ou le problème ?
comme ici on fait des projections sur Hawaii 2012...
j'ai le droit de penser que Cordier a été le meilleur à ce jour sur le long en France ? j'ai le droit de penser qu'il aurait fait un podium s'il avait participé 5-6 fois à Hawaii ?
non ? ah excusez moi alors...
En effet, tu as raison c'est du triathlon et Cordier a été le meilleur français sur long à une époque. Par contre, ses résultats étaient construits sur ses performances dans l'eau et cyclistes, jamais pédestres. Et c'était le sens de ma question sur Nice 92 !
Pour son niveau global, Cordier était un coureur moyen. Tu ne pas nier cela et il est malhonnête de le présenter comme un bon coureur, malgré son titre de champion d'Europe CD.
Le droit de penser que Cordier a été le meilleur à ce jour : oui, puisque tu te bases sur de nombreux faits et ensuite il y a une part de subjectivité dans l'analyse, mais comme toutes les analyses après tout.
Par contre, le droit de penser que Cordier aurait fait un podium, c'est bcp plus discutable AMHA car il y a un seul fait : c'est sa 8ème place...
Si on prend Zäck par exemple, qui termine juste devant lui en 1989, il lui aura fallu se présenter 8 fois encore avant d'accéder au podium :
90 : 8ème / 91 : 13ème / 92 : 5ème / 93 : 5ème / 94 : 4ème / 95 : 7ème / 96 : 11ème / 97 : 2ème
Tu ne trouves donc pas que c'est cavalier d'affirmer que Cordier aurait fait un podium de façon certaine en s'alignant 5x de plus à Kona ? Sachant que pour se présenter chaque année, il ne faut pas être blessé...et ça aussi c'est un
fait de la carrière de Cordier que l'on ne peut pas écarter.
Et le fait de faire la course en tête en vélo ne présume en rien du résultat final. De mémoire, l'année où Sanson a mené, il a terminé (et c'est tout à son honneur) DERNIER PRO...