plateaux qrings

Du vélo, aux lunettes de piscine en passant par les runnings pour parler matos c'est ici que ça se passe! Attention pas de petites annonces ou d'annonces commerciales ici (voir plus bas les forums dédiés à cela).
RotorFrance
Messages : 661
Inscription : 09 déc. 2004, 14:09
Localisation : France
Contact :

Message non lu par RotorFrance »

Joel a écrit :
Quasy a écrit :pas trop non, mais plutot avancée... :oops:
Je m'en doutais un peu :wink: C'est juste que c'est bizarre que ce soit la position 5 la plus efficace.
Dès que j'ai 2" je reregarde çà mais Rotor France pourrait nous éclairer :idea:
La seule consigne est : découvrir la position 3 pendant 400 à 500km

et ensuite découvrir les autres positions pour voir laquelle est la meilleure

c'est tellement individuel et bourré de variables perso (position sur le velo, sportif plus à l'aise debout - assis, types de parcours, gros plateau, petit plateau, sportif plus en force - souplesse, ..)
Le mieux est que le sportif découvre les diff positions et se fasse un avis
http://www.RotorFrance.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ismfrance.fr" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.trainingattitude.com" onclick="window.open(this.href);return false;
seb²
Messages : 82
Inscription : 02 juil. 2007, 13:26

Message non lu par seb² »

La seule consigne est : découvrir la position 3 pendant 400 à 500km

et ensuite découvrir les autres positions pour voir laquelle est la meilleure

c'est tellement individuel et bourré de variables perso (position sur le velo, sportif plus à l'aise debout - assis, types de parcours, gros plateau, petit plateau, sportif plus en force - souplesse, ..)
Le mieux est que le sportif découvre les diff positions et se fasse un avis
oui mais la theorie c'est quoi :?:
1 mouline à 5 plus en force :?:
Avatar de l’utilisateur
Quasy
Messages : 908
Inscription : 18 sept. 2004, 15:46
Localisation : Nantes

Message non lu par Quasy »

j'ai l'impression qu'en position 5, je mouline moins.
Je vais continué de tester la 5, puis je ferais de nouveau un essai sur la 3, notamment au moment des enchainements.
-Antoine-
Messages : 4901
Inscription : 05 nov. 2004, 08:38
Contact :

Message non lu par -Antoine- »

Bon, je m'y mets.
Le concept des plateaux non circulaire et d'enlever de la contrainte là où on peut mettre peu de couple et en rajouter là où on peut en mettre plus.

Or, et ce n'est pas sorcier, il suffit de se documenter un peu pour cela, les angles dans le cycle de pédalage pour lesquelles ces couples sont mini et maxi dépendent :
- de la fréquence de pédalage
- de la typologie du pédalage (en côte ou sur le plat)
- de la position (assise ou en danseuse).

Dans les études sérieuses, ces angles sont données par rapport a l'axe du tube de selle.

Je ne vais pas donner les valeurs expérimentales trouvées, afin de ne pas trop faciliter le travail de Mr Rotor, mais ces données étant connues, je m'étonne qu'il n'y ait pas de fourni avec les plateaux des recommandations précises (sous forme de tableau par exemple) des angles à respecter pour le réglage des plateaux.
On atteind là les limites de l'outil car un réglage petit plateau correspondant à des côtes (dans un certain pourcentage... puisque cet angle varie en fonction du type de cote... beau bordel) ne serait plus adéquat si le gars utilise le petit plateau sur le plat...
Les grandes règles sont :
- Tourner le plateau vers l'arrière quand l'angle de selle augmente
- Plus la fréquence de pédalage est élevée, plus le plateau doit être tourné vers l'arrière
- plus la fréquence est basse ou plus on fait de côte, plus le plateau doit être tourné vers l'avant
- en danseuse, le réglage serait aberrant à réaliser, puisqu'il y a plus de 20° d'angle de différence avec la position assise en côte...

Alors si vous pouvez être certain d'adopter une position, une fréquence de pédalage et un plateau très précis durant tout votre parcours, alors les Qring peuvent peut être vous apporter un pouillième...
Mais si vous faites dévier un paramètre alors plus la peine d'escompter un hypothétique gain...

PS : pour info (quand même) entre plat et une côte il peut y avoir 10° de variation d'angle pour une même fréquence de pédalage. Entre 2 fréquence de pédalage différentes de 20tpm également...

C'est marrant que ce soit un pimpim amateur qui soit obligé de faire quelques recherches pour trouver les infos sur un produit à la place du revendeur...

P.S.2: je connais un autre gars qui lui est allé plus loin que moi dans sa biblio et qui ne devrait pas tarder à mettre un petit message sur le forum...
Après le defi 42(ans) en 2018, défi 43 de 2019 abandonné, défi 44 torpillé, no défi 45 libéré, on respire ce n’est que du loisir
https://www.facebook.com/defi42ans/
http://defi42.blogspot.com/
http://triblogantoine.blogspot.com/
-Antoine-
Messages : 4901
Inscription : 05 nov. 2004, 08:38
Contact :

Message non lu par -Antoine- »

RotorFrance a écrit :quelle mauvaise foi

tu as toi même dis ne pas être allé plus loin que la découverte de la position 3.
Ta découverte du produit est incomplète, c'est un fait.

chacun pourra se faire un avis sur ce que tu avances
j'ai fait des essais avec les Osym et les rotor dans toutes les positions (avec les O'sym je me suis même amusé à les faire tourner branche par branche...)
Après le defi 42(ans) en 2018, défi 43 de 2019 abandonné, défi 44 torpillé, no défi 45 libéré, on respire ce n’est que du loisir
https://www.facebook.com/defi42ans/
http://defi42.blogspot.com/
http://triblogantoine.blogspot.com/
-Antoine-
Messages : 4901
Inscription : 05 nov. 2004, 08:38
Contact :

Message non lu par -Antoine- »

Joel a écrit :Tu les a sur le P3C ?
Tu sais à peu près ta position (74, 76, 78 ?)
il est à + de 81° le gars!!!
Après le defi 42(ans) en 2018, défi 43 de 2019 abandonné, défi 44 torpillé, no défi 45 libéré, on respire ce n’est que du loisir
https://www.facebook.com/defi42ans/
http://defi42.blogspot.com/
http://triblogantoine.blogspot.com/
Avatar de l’utilisateur
Joel
Messages : 8709
Inscription : 04 mars 2004, 10:14
Localisation : VENCE (06)
Contact :

Message non lu par Joel »

-Antoine- a écrit :
Joel a écrit :Tu les a sur le P3C ?
Tu sais à peu près ta position (74, 76, 78 ?)
il est à + de 81° le gars!!!
Le gars je le connais bien :wink:
Mais je préfère être explicite sur le forum sinon personne y comprend rien ......
Pour la position des plateaux moi je sais bien quel serait la position idéale "théorique" mais je ne voulait pas le dire pour pas l'influencer.
En théorie il devrait être plus efficace sur la 1, c'est pour ça que c'est trés intéressant que ce soit le contraire qui se passe :P
Optimiser votre position vélo ?
http://www.velofitting.com

Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le chemin est le bonheur.
Avatar de l’utilisateur
Quasy
Messages : 908
Inscription : 18 sept. 2004, 15:46
Localisation : Nantes

Message non lu par Quasy »

81° ?! issu d'un calcul d'Antoine totalement à la louche à la suite d'échanges de Mp pdt que je testais divers positionnements qui n'ont finallement pas été retenus !
Je vérifie la position ce soir des plateaux pour être certains.

:wink:
-Antoine-
Messages : 4901
Inscription : 05 nov. 2004, 08:38
Contact :

Message non lu par -Antoine- »

Quasy a écrit :81° ?! issu d'un calcul d'Antoine totalement à la louche à la suite d'échanges de Mp pdt que je testais divers positionnements qui n'ont finallement pas été retenus !
Je vérifie la position ce soir des plateaux pour être certains.

:wink:
:lol:
Après le defi 42(ans) en 2018, défi 43 de 2019 abandonné, défi 44 torpillé, no défi 45 libéré, on respire ce n’est que du loisir
https://www.facebook.com/defi42ans/
http://defi42.blogspot.com/
http://triblogantoine.blogspot.com/
Avatar de l’utilisateur
Ugo l'asticot
Messages : 1666
Inscription : 02 avr. 2004, 19:31
Localisation : ici et là

Message non lu par Ugo l'asticot »

RotorFrance a écrit :
Joel a écrit :
Quasy a écrit :pas trop non, mais plutot avancée... :oops:
Je m'en doutais un peu :wink: C'est juste que c'est bizarre que ce soit la position 5 la plus efficace.
Dès que j'ai 2" je reregarde çà mais Rotor France pourrait nous éclairer :idea:
La seule consigne est : découvrir la position 3 pendant 400 à 500km

et ensuite découvrir les autres positions pour voir laquelle est la meilleure

c'est tellement individuel et bourré de variables perso (position sur le velo, sportif plus à l'aise debout - assis, types de parcours, gros plateau, petit plateau, sportif plus en force - souplesse, ..)
Le mieux est que le sportif découvre les diff positions et se fasse un avis
hello, la je commence a avoir des fourmis dans les doigts

donc je vais essayer de faire avancer le scmilblick sans froisser personne et sans m'adresser vraiment qu'a une personne meme si je prends l'exemple de ce qu'avance Rotorfrance, c'est pas mon but ultime dans la vie de lui dire qu'il a tort, et si je tutoie tout le monde c'est parce que c'est plus simple

c'est un sujet qui me plait bien, alors je cherche a confronter...

donc j'y vais : ma question est en gros existe-t-il la moindre publi serieuse (i.e. dans un papelard reference) sur les rotor ?

j'ai bien cherche mais je peux me gourrer

parce que tu demonte les moindres critiques a coup de "tu as des donnees fiables ?" mais pour l'instant y'a pas grand chose de tangible de ton cote... alors je suis un peu sur ma faim.

- moins de stress articulaire ? un non categorique mais point de reference. Celle qui en cause, qu'Antoine a lue aussi, est pas forcement la mieux referencee mais elle existe (en gros c'est de la dynamique inverse avec des tables de Winter en prenant le rond pour reference) dit le contraire...

- un truc qui m'a fait tilt : je me souviens de jb de lunel, pas le dernier venu en matos, qui pose une question sur la rigidite du agilis. Reponse "ah ouais on a pas de retours de gens mecontents". Ca fait plaise. Je pense qu'il se doute que c'est pas du bambou, y'a rien de mal, au contraire, a dire qu'on a pas les donnees...

- sur les plateaux patatoides maintenant : la regle apparemment c'est qu'il faut jamais perdre la foi dans les plateaux : y'a des fois ou t'as pas besoin de t'habituer (si t'es fortiche en proprioception), mais des fois faut faire des bornes (si tu trouve que ca fait rien). La biblio a ce sujet est bien formelle : temps d'habituation pas superieur a 20/30 sec... mais bon pour etre sur, fais 500 bornes sur chaque position, apres 2500 bornes de bike c'est sur que c'est hyper scientifique, tu vas mieux pedaler... mouais.

- les benefices sont si flagrants que les gens sont convaincus et ne reviennent jamais en arriere (en rond, au moyen age, chez les FARC) mais on peut pas pretendre les objectiver a notre petit niveau avec un cardio, un chrono (peut etre meme pas avec un capteur de force ?) et si on veut avancer des idees critiques faut chatter depuis son labo a l'inserm avec des grosses donnees qu'il sera toujours neanmoins possible de critiquer (ca s'apelle la science je crois) car c'est le principe

Alors apres l'argument d'autorite qu'est "La Science" ca a aussi ses limites (lire l'excellent Isabelle Stengers, Science et pouvoir, et sur les notions de progres, Alain Gras c'est facile a lire et ca fait penser)... oui, les sensations, le feeling, c'est toujours comme ca que ca commence. De mon point de vue la physio est pas pronostique, mais diagnostique, et les belles decouvertes c'est toujours un peu par hasard, chuis d'acc avec moi. On peut se gourrer sur les parametres, l'echantillonage, un tas de trucs, mais au moins plonger son nez la-dedans ca evite un certain nombre de fausses pistes.

je suis un fan des idees a la con, et dans cette categorie les plateaux non circulaires sont un must : aller plus vite et se faire moins mal avec la meme force, tu parle que ca me botte !

alors reprenons avec des idees, de la passion, de la critique, mais pas de foi aveugle, de certitude, de logique generaliste...
allez-y, critiquez tant que vous pouvez, j'adore ca :wink:
le mec qu'emmerde tout le monde avec ses tests a écrit :Bon, je m'y mets.
Le concept des plateaux non circulaire et d'enlever de la contrainte là où on peut mettre peu de couple et en rajouter là où on peut en mettre plus.

Or, et ce n'est pas sorcier, il suffit de se documenter un peu pour cela, les angles dans le cycle de pédalage pour lesquelles ces couples sont mini et maxi dépendent :
- de la fréquence de pédalage
- de la typologie du pédalage (en côte ou sur le plat)
- de la position (assise ou en danseuse).

Dans les études sérieuses, ces angles sont données par rapport a l'axe du tube de selle.

Je ne vais pas donner les valeurs expérimentales trouvées, afin de ne pas trop faciliter le travail de Mr Rotor, mais ces données étant connues, je m'étonne qu'il n'y ait pas de fourni avec les plateaux des recommandations précises (sous forme de tableau par exemple) des angles à respecter pour le réglage des plateaux.
On atteind là les limites de l'outil car un réglage petit plateau correspondant à des côtes (dans un certain pourcentage... puisque cet angle varie en fonction du type de cote... beau bordel) ne serait plus adéquat si le gars utilise le petit plateau sur le plat...
Les grandes règles sont :
- Tourner le plateau vers l'arrière quand l'angle de selle augmente
- Plus la fréquence de pédalage est élevée, plus le plateau doit être tourné vers l'arrière
- plus la fréquence est basse ou plus on fait de côte, plus le plateau doit être tourné vers l'avant
- en danseuse, le réglage serait aberrant à réaliser, puisqu'il y a plus de 20° d'angle de différence avec la position assise en côte...

Alors si vous pouvez être certain d'adopter une position, une fréquence de pédalage et un plateau très précis durant tout votre parcours, alors les Qring peuvent peut être vous apporter un pouillième...
Mais si vous faites dévier un paramètre alors plus la peine d'escompter un hypothétique gain...

PS : pour info (quand même) entre plat et une côte il peut y avoir 10° de variation d'angle pour une même fréquence de pédalage. Entre 2 fréquence de pédalage différentes de 20tpm également...

C'est marrant que ce soit un pimpim amateur qui soit obligé de faire quelques recherches pour trouver les infos sur un produit à la place du revendeur...
:wink: :sm6:
RotorFrance
Messages : 661
Inscription : 09 déc. 2004, 14:09
Localisation : France
Contact :

Message non lu par RotorFrance »

je suis pas contre une approche ultra scientifique

pour autant que l'Antoine puisse découvrir et tester les produits complètement (il annonce dernièrement avoir découvert toutes les positions, alors qu'une page plus tot seule la position 3 a été testée , snif :shock:

pour ce qui est des phrases tirées de leur contexte "sur la rigidité de l'Agilis"

et sur les 500km par position (!) jamais dis ça !! (tu as du lire en diagonale, ou quelqu'un l'a fait pour toi :)
tu fais fort et je t'invite à être plus précis


je ne suis pas froissé
Une personne a le droit de tenter de démontrer (que pour 1 personne donnée) les plateaux ne sont pas différent.
mais pas avec un protocole imprecis et incomplet (ça devrait te choquer aussi non? :))
http://www.RotorFrance.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ismfrance.fr" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.trainingattitude.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de l’utilisateur
Joel
Messages : 8709
Inscription : 04 mars 2004, 10:14
Localisation : VENCE (06)
Contact :

Message non lu par Joel »

J'étais avec Stéphane (Palazzetti) aujourd'hui (positionnement de l'équipe Agritubel) et on a causé des plateaux.
Comme je le disais un peu plus haut il est en train de monter un protocole de test avec d'autres chercheurs ....... laissons leur donc le temps de chercher :wink:
Optimiser votre position vélo ?
http://www.velofitting.com

Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le chemin est le bonheur.
RotorFrance
Messages : 661
Inscription : 09 déc. 2004, 14:09
Localisation : France
Contact :

Message non lu par RotorFrance »

Joel a écrit :J'étais avec Stéphane (Palazzetti) aujourd'hui (positionnement de l'équipe Agritubel) et on a causé des plateaux.
Comme je le disais un peu plus haut il est en train de monter un protocole de test avec d'autres chercheurs ....... laissons leur donc le temps de chercher :wink:
avec plaisir,
Stephane sait tout le bien que je peux penser de lui
le connaissant, une truc indépendant et nickel, ..

à suivre
http://www.RotorFrance.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ismfrance.fr" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.trainingattitude.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar de l’utilisateur
Ugo l'asticot
Messages : 1666
Inscription : 02 avr. 2004, 19:31
Localisation : ici et là

Message non lu par Ugo l'asticot »

RotorFrance a écrit :je suis pas contre une approche ultra scientifique

pour autant que l'Antoine puisse découvrir et tester les produits complètement (il annonce dernièrement avoir découvert toutes les positions, alors qu'une page plus tot seule la position 3 a été testée , snif :shock:

pour ce qui est des phrases tirées de leur contexte "sur la rigidité de l'Agilis"

et sur les 500km par position (!) jamais dis ça !! (tu as du lire en diagonale, ou quelqu'un l'a fait pour toi :)
tu fais fort et je t'invite à être plus précis


je ne suis pas froissé
Une personne a le droit de tenter de démontrer (que pour 1 personne donnée) les plateaux ne sont pas différent.
mais pas avec un protocole imprecis et incomplet (ça devrait te choquer aussi non? :))
mon rotor cheri

tu me fais penser a ces perles de la culture actuelle que le hip-hop nous gratifie regulierement

"ouech ma musique elle est trop bonne"
"mon son c'est le meilleur"

c'est pas tant le fond que la forme que je veux mettre en avant, il suffit pas de dire les choses, en plus avec ironie (j'adore, change pas) pour que ce soit vrai

- pas froisse, tant mieux, c'est l'objectif premier
- approche ultra scientifique, ben justement non, j'ai tente de t'expliquer why, expres pour pas qu'on me dise ca
- phrases tirees de leur contexte : explication de texte pour toi : c'est la forme, encore une fois, que je met en relief : si tu as pas de valeurs non plus, va pas dire aux autres ce qu'ils doivent prouver...
- faire lire pour moi, non mais bien pour la tentative d'humour, lire en diagonale, je crois pas non plus : on va pas epiloguer sur le mode d'emploi des rotor, je dis simplement que tu donnes des infos precises a la grosse louchee pres, et qu'en meme temps tu reclame aux autres une rigueur digne d'un hiver tchetchene
- antoine est un vilain garcon qui critique, va falloir t'en remettre. Non, ca me choque pas que sur OT il teste (de maniere imprecise et incomplete, on le sait, mais question serieuse : meme un bon labo ne le fait-il pas ?) et que ca souleve des questions, pas le moins du monde. La chose rassurante c'est qu'il va pas publier dans MSSE, JAP, Jbiomech si ca te rassure. Antoine il a teste, et on en est surs, osym et rotor de maniere extensive, et a pas reussi a convaincre ses jambes. Il a pas mis le meme zele avec les positions 4 et 5 et la c'est le drame, la cata, ce gars est un paria. Ca te fout des boutons qu'un mec se sorte les doigts pour comprendre. Tu sais quoi ? Fuck, simplement (au figure, hein ?!). Parce qu'il dit pas qu'y'a rien du cote des patates en alu, il te donne du grain a moudre, il essaie de voir un peu plus loin. Toi, tu veux de la donnee, genial. On est pareils en fait.
- d'ou ma seule et presque unique question, a laquelle j'ai toujours pas de reponse... elles sont ou tes donnees a toi... ? tu bloque au point mort ?

ou alors, c'est que tu peux pas test
:wink:

ca c'est une blague
Avatar de l’utilisateur
voraciousgangrene
Messages : 1271
Inscription : 03 juil. 2007, 14:41
Localisation : cote d'azur et Liban
Contact :

Message non lu par voraciousgangrene »

Joel a écrit :J'étais avec Stéphane (Palazzetti) aujourd'hui (positionnement de l'équipe Agritubel)
petit aparté:
christophe moreau est si dur que ca a positionner en position chrono ou cela venait de son vélib de la saison passée? :lol:
Répondre