COVID-19, de l'espoir?

[jul56]

Pour être poli, faut-il avoir été impoli, ou ai-je été impoli?
Si le terme borné pour toi c'est être impoli, tu n'as pas fini de te sentir agressé et je te plains, c'est un ressenti de gamin.

Pour en revenir au sujet, ce n'est pas exactement ce que tu dis, je te cite: Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque

Tu ne peux pas t'assurer qu'une personne vacciné n'est pas contagieuse ou à risque, et personne ne peut le garantir.
Vacciné veut simplement dire que tu es plus protégé contre les formes graves de la maladie

Pour en finir, c'est écrit ou ça dans ton message?

Tu as un PCR: tu n’es pas contagieux
Tu es vacciné: tu es moins en risque car malade mais sous forme bien plus légère.

Ma phrase en entier:
Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque suivant ce que ce même citoyen a choisi comme "mode de protection", ie test PCR ou le vaccin.

Donc en français, ca veut bien dire ce que je dis.
ie étant la traduction de c’est à dire.
Le cas 1 est lié à l’option 1: contagieux va donc avec test PCR.
Le cas 2 à l’option 2: à risque va donc avec vaccin.
Aussi simple que cela cette phrase.
Le seul point ou tu aurais pu me corriger c’edt que je voulais dire EN risque et pas A risque
Le problème, c’est que tu lis pas les messages, tu interprètes et tu attaques dès que tu peux.donc ouvres un peu les écoutilles, essayes de vraiment comprendre ce que les gens écrivent et tu verras, les discussions seront plus apaisées.

N'importe quoi, tu confond les écris avec tes pensées, cqfd...

Du très très haut niveau.
Le mec tu dis pas comme lui il est pas content, tu dis comme lui, il est pas content
Allez bye

[kestrel]

Ma phrase en entier:
Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque suivant ce que ce même citoyen a choisi comme "mode de protection", ie test PCR ou le vaccin.

Donc en français, ca veut bien dire ce que je dis.
ie étant la traduction de c’est à dire.
Le cas 1 est lié à l’option 1: contagieux va donc avec test PCR.
Le cas 2 à l’option 2: à risque va donc avec vaccin.
Aussi simple que cela cette phrase.
Le seul point ou tu aurais pu me corriger c’edt que je voulais dire EN risque et pas A risque
Le problème, c’est que tu lis pas les messages, tu interprètes et tu attaques dès que tu peux.donc ouvres un peu les écoutilles, essayes de vraiment comprendre ce que les gens écrivent et tu verras, les discussions seront plus apaisées.

N'importe quoi, tu confond les écris avec tes pensées, cqfd...

Du très très haut niveau. Allez bye

C'est tout?
Alors bye, passes une bonne nuit en espérant que tu te remettras rapidement de mon impolitesse

[Evisims]

Alors kestrel, je te prierais tout d’abord d’être poli.
Ensuite, lis mon message, c’est exactement ce que je dis
Tu as un PCR: tu n’es pas contagieux
Tu es vacciné: tu es moins en risque car malade mais sous forme bien plus légère.
Est-ce que je dis qu’un vacciné ne peut transmettre le COVID ? NON
A un moment, l’agressivité sans borne ca va bien !

Pour être poli, faut-il avoir été impoli, ou ai-je été impoli?
Si le terme borné pour toi c'est être impoli, tu n'as pas fini de te sentir agressé et je te plains, c'est un ressenti de gamin.

Pour en revenir au sujet, ce n'est pas exactement ce que tu dis, je te cite: Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque

Tu ne peux pas t'assurer qu'une personne vacciné n'est pas contagieuse ou à risque, et personne ne peut le garantir.
Vacciné veut simplement dire que tu es plus protégé contre les formes graves de la maladie

Pour en finir, c'est écrit ou ça dans ton message?

Tu as un PCR: tu n’es pas contagieux
Tu es vacciné: tu es moins en risque car malade mais sous forme bien plus légère.

Ma phrase en entier:
Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque suivant ce que ce même citoyen a choisi comme "mode de protection", ie test PCR ou le vaccin.

Donc en français, ca veut bien dire ce que je dis.
ie étant la traduction de c’est à dire.
Le cas 1 est lié à l’option 1: contagieux va donc avec test PCR.
Le cas 2 à l’option 2: à risque va donc avec vaccin.
Aussi simple que cela cette phrase.
Le seul point ou tu aurais pu me corriger c’edt que je voulais dire EN risque et pas A risque
Tu pourrais éventuellement demander à clarifier les propos mais non tu lisles messages rapidement, tu interprètes et tu attaques dès que tu peux.donc ouvres un peu les écoutilles, essayes de vraiment comprendre ce que les gens écrivent et tu verras, les discussions seront plus apaisées.

Non… mais en fait, autant je suis quasi sûr que Bardamu lit et comprend très bien ce qu’on écrit. Il n’est pas d’accord et fait aussi un peu exprès de ne pas comprendre certains aspects.
Autant d’autres, je suis vraiment pas sûr qu’ils comprennent ce qu’ils lisent. Parce que oui, ce que tu as écrit est pourtant clair… Encore faut-il savoir construire une phrase pour pouvoir le comprendre.

[jul56]

Pour être poli, faut-il avoir été impoli, ou ai-je été impoli?
Si le terme borné pour toi c'est être impoli, tu n'as pas fini de te sentir agressé et je te plains, c'est un ressenti de gamin.

Pour en revenir au sujet, ce n'est pas exactement ce que tu dis, je te cite: Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque

Tu ne peux pas t'assurer qu'une personne vacciné n'est pas contagieuse ou à risque, et personne ne peut le garantir.
Vacciné veut simplement dire que tu es plus protégé contre les formes graves de la maladie

Pour en finir, c'est écrit ou ça dans ton message?

Tu as un PCR: tu n’es pas contagieux
Tu es vacciné: tu es moins en risque car malade mais sous forme bien plus légère.

Ma phrase en entier:
Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque suivant ce que ce même citoyen a choisi comme "mode de protection", ie test PCR ou le vaccin.

Donc en français, ca veut bien dire ce que je dis.
ie étant la traduction de c’est à dire.
Le cas 1 est lié à l’option 1: contagieux va donc avec test PCR.
Le cas 2 à l’option 2: à risque va donc avec vaccin.
Aussi simple que cela cette phrase.
Le seul point ou tu aurais pu me corriger c’edt que je voulais dire EN risque et pas A risque
Tu pourrais éventuellement demander à clarifier les propos mais non tu lisles messages rapidement, tu interprètes et tu attaques dès que tu peux.donc ouvres un peu les écoutilles, essayes de vraiment comprendre ce que les gens écrivent et tu verras, les discussions seront plus apaisées.

Non… mais en fait, autant je suis quasi sûr que Bardamu lit et comprend très bien ce qu’on écrit. Il n’est pas d’accord et fait aussi un peu exprès de ne pas comprendre certains aspects.
Autant d’autres, je suis vraiment pas sûr qu’ils comprennent ce qu’ils lisent. Parce que oui, ce que tu as écrit est pourtant clair… Encore faut-il savoir construire une phrase pour pouvoir le comprendre.

Ouf Merci. J’ai eu comme un doute.

[Thierry *OnlineTri*]

...
Sauf que, Silver sur ce point, tu ne peux pas être en désaccord avec moi:

- Vacciné, tu peux être porteur du virus et donc le transmettre- Tu es de fait détenteur du pass sanitaire
- Non vacciné, tu as un test PCR qui atteste que tu n'es pas porteur de la maladie- Tu es détenteur du pass sanitaire mais tu peux attraper le virus au contact d'un vacciné, même si il est dit qu'en étant vacciné, tu transmets moins, mais le risque est loin d'être Ø.

Ma question: A quoi sert le pass sanitaire puisque tu peux être infecté si ce n'est qu'à pousser les non vaccinés à se faire vacciner?
...

Non, le test PCR ne dit pas que tu n'es pas porteur du virus. C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut attendre qq jours après avoir été cas contact avant de se faire tester. Comme toujours, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence... . Tu peux devenir contagieux entre le moment de ton test et ta sortie au resto... Exiger un test c'est donc juste réduire le risque, mais celui-ci ne sera jamais de 0.

Les données concernant la protection du vaccin contre le variant Delta émmerge peu à peu. 3 aspects à considérer :
1) le risque de contracter la maladie
2) le risque de la transmettre si infecté
3) le risque de developper une forme grave

Il n'a jamais été revendiqué une efficacité à 100% du vaccin. Il semble que face variant Delta les protections vis à vis des risques 1 & 2 soit amoindries, mais semblent tenir vis à vis du point 3 (là encore pas de 100%). Donc même vacciné il faut tout de même être vigilant...

Le pass est bien là pour encourager fortement les gens à se faire vacciner avant la rentrée où une reprise épidémique est à craindre. La dessus gros succès!!

Dans la mesure où il n'est pas associé à une vérification d'identitée, il est de facto facilement contournable (surtout que la validation du pass se fera en "local" bientôt, on ne pourra même plus détecter des usages multiples d'un même pass).

T.

[kestrel]

Ma phrase en entier:
Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque suivant ce que ce même citoyen a choisi comme "mode de protection", ie test PCR ou le vaccin.

Donc en français, ca veut bien dire ce que je dis.
ie étant la traduction de c’est à dire.
Le cas 1 est lié à l’option 1: contagieux va donc avec test PCR.
Le cas 2 à l’option 2: à risque va donc avec vaccin.
Aussi simple que cela cette phrase.
Le seul point ou tu aurais pu me corriger c’edt que je voulais dire EN risque et pas A risque
Le problème, c’est que tu lis pas les messages, tu interprètes et tu attaques dès que tu peux.donc ouvres un peu les écoutilles, essayes de vraiment comprendre ce que les gens écrivent et tu verras, les discussions seront plus apaisées.

N'importe quoi, tu confond les écris avec tes pensées, cqfd...

Du très très haut niveau.
Le mec tu dis pas comme lui il est pas content, tu dis comme lui, il est pas content
Allez bye

Reste poli, le MEC pour toi ce sera Monsieur

[kestrel]

Pour être poli, faut-il avoir été impoli, ou ai-je été impoli?
Si le terme borné pour toi c'est être impoli, tu n'as pas fini de te sentir agressé et je te plains, c'est un ressenti de gamin.

Pour en revenir au sujet, ce n'est pas exactement ce que tu dis, je te cite: Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque

Tu ne peux pas t'assurer qu'une personne vacciné n'est pas contagieuse ou à risque, et personne ne peut le garantir.
Vacciné veut simplement dire que tu es plus protégé contre les formes graves de la maladie

Pour en finir, c'est écrit ou ça dans ton message?

Tu as un PCR: tu n’es pas contagieux
Tu es vacciné: tu es moins en risque car malade mais sous forme bien plus légère.

Ma phrase en entier:
Le pass permet de s'assurer que l'ensemble des citoyens n'est pas contagieux ou à risque suivant ce que ce même citoyen a choisi comme "mode de protection", ie test PCR ou le vaccin.

Donc en français, ca veut bien dire ce que je dis.
ie étant la traduction de c’est à dire.
Le cas 1 est lié à l’option 1: contagieux va donc avec test PCR.
Le cas 2 à l’option 2: à risque va donc avec vaccin.
Aussi simple que cela cette phrase.
Le seul point ou tu aurais pu me corriger c’edt que je voulais dire EN risque et pas A risque
Tu pourrais éventuellement demander à clarifier les propos mais non tu lisles messages rapidement, tu interprètes et tu attaques dès que tu peux.donc ouvres un peu les écoutilles, essayes de vraiment comprendre ce que les gens écrivent et tu verras, les discussions seront plus apaisées.

Non… mais en fait, autant je suis quasi sûr que Bardamu lit et comprend très bien ce qu’on écrit. Il n’est pas d’accord et fait aussi un peu exprès de ne pas comprendre certains aspects.
Autant d’autres, je suis vraiment pas sûr qu’ils comprennent ce qu’ils lisent. Parce que oui, ce que tu as écrit est pourtant clair… Encore faut-il savoir construire une phrase pour pouvoir le comprendre.

Je suis étonné de ta remarque

[kestrel]

...
Sauf que, Silver sur ce point, tu ne peux pas être en désaccord avec moi:

- Vacciné, tu peux être porteur du virus et donc le transmettre- Tu es de fait détenteur du pass sanitaire
- Non vacciné, tu as un test PCR qui atteste que tu n'es pas porteur de la maladie- Tu es détenteur du pass sanitaire mais tu peux attraper le virus au contact d'un vacciné, même si il est dit qu'en étant vacciné, tu transmets moins, mais le risque est loin d'être Ø.

Ma question: A quoi sert le pass sanitaire puisque tu peux être infecté si ce n'est qu'à pousser les non vaccinés à se faire vacciner?
...

Non, le test PCR ne dit pas que tu n'es pas porteur du virus. C'est d'ailleurs pour cela qu'il faut attendre qq jours après avoir été cas contact avant de se faire tester. Comme toujours, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence... . Tu peux devenir contagieux entre le moment de ton test et ta sortie au resto... Exiger un test c'est donc juste réduire le risque, mais celui-ci ne sera jamais de 0.

Les données concernant la protection du vaccin contre le variant Delta émmerge peu à peu. 3 aspects à considérer :
1) le risque de contracter la maladie
2) le risque de la transmettre si infecté
3) le risque de developper une forme grave

Il n'a jamais été revendiqué une efficacité à 100% du vaccin. Il semble que face variant Delta les protections vis à vis des risques 1 & 2 soit amoindries, mais semblent tenir vis à vis du point 3 (là encore pas de 100%). Donc même vacciné il faut tout de même être vigilant...

Le pass est bien là pour encourager fortement les gens à se faire vacciner avant la rentrée où une reprise épidémique est à craindre. La dessus gros succès!!

Dans la mesure où il n'est pas associé à une vérification d'identitée, il est de facto facilement contournable (surtout que la validation du pass se fera en "local" bientôt, on ne pourra même plus détecter des usages multiples d'un même pass).

T.

Merci pour ce billet, donc si le test PCR ne dit pas que tu n'es pas porteur du virus, ça sert à quoi le pass sanitaire?

Suis-je bête, tu l'écris plus loin: Le pass est bien là pour encourager fortement les gens à se faire vacciner; et ceux qui sont vaccinés?

En même temps, j'aime bien quand tu écris 'pour encourager fortement '

[Silver0l]

Eh si, malheureusement la rea je connais bien.
Et pour rentrer effectivement il faut être un parent mais chacun peut ensuite sortir son smartphone et filmer librement. Apparemment le propos des mecs en question est qu ils filmaient des lits supposés être bricolés pour étendre la rea en système D.

Sauf que c'était pas des lits de réa, c'était des lits pour les dialyses, et quiconque s'y connaît un peu s'en rend compte immédiatement:

https://factandfurious.com/fact-checkin ... la-reunion

..et toi, petit soldat odieux de la mélanconnerie, hystérisé par la politisation du débat, tu contribues à colporter des fausses informations visant à mettre en doute la gravité de la situation dans les DOM et l'importance de la vaccination. C'est véritablement un comportement criminel, des gens meurent pour avoir cru à ces c...ries, sous l'influence de néfastes de ton espèce, et quand ils s'en repentent intubés sur leur lit d'hosto, c'est trop tard. Tu as du sang sur les mains.

Criminel… du sang sur les mains…
Décidément, rien ne t’arrête toi

C'est que du factuel. Les antivax propagent des fake news, proclamant que la maladie n'est pas si grave (cf. la video montrant les urgences de la Réunion soi-disamment vides), ou que le vaccin a des effets secondaires redoutables... les crédules qui s'alimentent en info sur les réseaux sociaux finissent par y croire, ils ne se font pas vacciner, ils finissent forcément par choper la COVID, et comme ils ne sont pas vaccinés, ils peuvent développer des formes graves, et parmi ceux-ci, un certain nombre fini par mourir.

Combien de gens sont déjà morts à cause de ça? Des dizaines? Des centaines? Des milliers?

Aujourd'hui, on a une centaines de personnes qui meurt de la COVID chaque jour, 80% sont des non vaccinés. Combien auraient été sauvés par le vaccin? Combien ne se sont pas vaccinés parce qu'ils ont vu une vidéo débile sur un réseau quelconque?

Oui, la propagande antivax basée sur les fake news TUE. Propager ces fake news visant à décourager la vaccination est juste CRIMINEL. C'est un fait incontestable, avec une chaîne de causalité irréfutable. Je ne comprends pas que l'on ne punisse pas plus sévèrement ces criminels. Ou que les réseaux laissent se propager ce genre de vidéo.

[Z__orglub]

Sauf que c'était pas des lits de réa, c'était des lits pour les dialyses, et quiconque s'y connaît un peu s'en rend compte immédiatement:

https://factandfurious.com/fact-checkin ... la-reunion

..et toi, petit soldat odieux de la mélanconnerie, hystérisé par la politisation du débat, tu contribues à colporter des fausses informations visant à mettre en doute la gravité de la situation dans les DOM et l'importance de la vaccination. C'est véritablement un comportement criminel, des gens meurent pour avoir cru à ces c...ries, sous l'influence de néfastes de ton espèce, et quand ils s'en repentent intubés sur leur lit d'hosto, c'est trop tard. Tu as du sang sur les mains.

Criminel… du sang sur les mains…
Décidément, rien ne t’arrête toi

C'est que du factuel. Les antivax propagent des fake news, proclamant que la maladie n'est pas si grave (cf. la video montrant les urgences de la Réunion soi-disamment vides), ou que le vaccin a des effets secondaires redoutables... les crédules qui s'alimentent en info sur les réseaux sociaux finissent par y croire, ils ne se font pas vacciner, ils finissent forcément par choper la COVID, et comme ils ne sont pas vaccinés, ils peuvent développer des formes graves, et parmi ceux-ci, un certain nombre fini par mourir.

Combien de gens sont déjà morts à cause de ça? Des dizaines? Des centaines? Des milliers?

Aujourd'hui, on a une centaines de personnes qui meurt de la COVID chaque jour, 80% sont des non vaccinés. Combien auraient été sauvés par le vaccin? Combien ne se sont pas vaccinés parce qu'ils ont vu une vidéo débile sur un réseau quelconque?

Oui, la propagande antivax basée sur les fake news TUE. Propager ces fake news visant à décourager la vaccination est juste CRIMINEL. C'est un fait incontestable, avec une chaîne de causalité irréfutable. Je ne comprends pas que l'on ne punisse pas plus sévèrement ces criminels. Ou que les réseaux laissent se propager ce genre de vidéo.

Marc4Tri a posté sa vidéo, apparemment ce n'était pas des lits en réanimation, vous lui avait fait remarqué qu'il s'était trompé. Fin de l'histoire. On est tous mieux informé maintenant grace à cet échange. Peut être que Marc a contribué à sauver des vies en vous donnant l'occasion de discuter cette video.

Et désolé si ça ne te plait pas, mais les gens ont le droit de croire ce qu'ils veulent, mais si c'est faux. Regarde, toi même tu nous expliquais qu'il n'y avait jamais eu autant d'ours polaires et que le réchauffement climatique n'était absolument pas un problème pour eux. Tu as aussi du sang sur les mains parce que tu laisses penser que le réchauffement climatique n'est pas un problème ? on place ou la limite ? En gros, il n'y a que toi qui a le droit de dire des conneries ? ça ne marche pas comme ça heureusement. "be careful what you wish for", la police de la pensée que tu souhaites instaurer n'ira pas toujours dans ton sens.

Ensuite, pour les réseaux sociaux, c'est très difficile de contrôler l'information. Propager des "fake news" dans le but de nuire, c'est une chose. Mais on a le droit de s'interroger, d'émettre des doutes, de discuter les politiques en place, et aussi de se tromper. Qui fixe la limite et selon quels critères ?

[Bardamu]

Sauf que c'était pas des lits de réa, c'était des lits pour les dialyses, et quiconque s'y connaît un peu s'en rend compte immédiatement:

https://factandfurious.com/fact-checkin ... la-reunion

..et toi, petit soldat odieux de la mélanconnerie, hystérisé par la politisation du débat, tu contribues à colporter des fausses informations visant à mettre en doute la gravité de la situation dans les DOM et l'importance de la vaccination. C'est véritablement un comportement criminel, des gens meurent pour avoir cru à ces c...ries, sous l'influence de néfastes de ton espèce, et quand ils s'en repentent intubés sur leur lit d'hosto, c'est trop tard. Tu as du sang sur les mains.

Criminel… du sang sur les mains…
Décidément, rien ne t’arrête toi

C'est que du factuel. Les antivax propagent des fake news, proclamant que la maladie n'est pas si grave (cf. la video montrant les urgences de la Réunion soi-disamment vides), ou que le vaccin a des effets secondaires redoutables... les crédules qui s'alimentent en info sur les réseaux sociaux finissent par y croire, ils ne se font pas vacciner, ils finissent forcément par choper la COVID, et comme ils ne sont pas vaccinés, ils peuvent développer des formes graves, et parmi ceux-ci, un certain nombre fini par mourir.

Combien de gens sont déjà morts à cause de ça? Des dizaines? Des centaines? Des milliers?

Aujourd'hui, on a une centaines de personnes qui meurt de la COVID chaque jour, 80% sont des non vaccinés. Combien auraient été sauvés par le vaccin? Combien ne se sont pas vaccinés parce qu'ils ont vu une vidéo débile sur un réseau quelconque?

Oui, la propagande antivax basée sur les fake news TUE. Propager ces fake news visant à décourager la vaccination est juste CRIMINEL. C'est un fait incontestable, avec une chaîne de causalité irréfutable. Je ne comprends pas que l'on ne punisse pas plus sévèrement ces criminels. Ou que les réseaux laissent se propager ce genre de vidéo.

Il y a une différence entre l’hyperbole et l’outrance. Tu es dans l’outrance…
Ça ne peut donc en aucune manière être du « factuel », comme tu dis…

[Thierry *OnlineTri*]

...
Merci pour ce billet, donc si le test PCR ne dit pas que tu n'es pas porteur du virus, ça sert à quoi le pass sanitaire?

Suis-je bête, tu l'écris plus loin: Le pass est bien là pour encourager fortement les gens à se faire vacciner; et ceux qui sont vaccinés?

En même temps, j'aime bien quand tu écris 'pour encourager fortement '
...

A ma connaissance, le risque de contamination d'un vacciné même avec le variant Delta est plus faible que celui d'un non vacciné. Idem, un non-vacciné qui a eu un test dans les 48h aura moins de risques d'être contaminant qu'un non-vacciné non-testé. Donc sur un plan rationnel, dans les lieux soumis au pass cela va limiter (pas éliminer!) les risques de contamination ... (Il y aura aussi l'effet de la fréquentation réduite que va entrainer ce "point de friction" supplémentaire. Ce n'est pas du tout un bénéfice sur le plan de la science, juste la gestion de l'humain)

On voit qu'actuellement le R0 est de 1.1, c'est à dire qu'en moyenne un porteur du virus en contamine 1,1 autre, il *suffirait* que ça baisse de 10% pour que l'on passe sous les 1 et que l'épidémie régresse pour le bonheur de tous.

Après le virus a ses propres mystères on le voit bien et les évolutions ne sont pas simples à prédire et qu'au sein même de notre territoire (pourtant soumis + ou - aux mêmes rêgles), les atteintes sont très inégales.

Le virus, la science et l'action publique ont leurs propres timings.

1) Notre expérience laisse penser que la rentrée favorisera la propagation du virus.
2) Le Delta est bien chez nous
3) Il faut 4 ou 5 semaines (2 doses + délais) pour que le vaccin soit efficace.

Il fallait mettre un gros coup de pression pour les gens se bougent le c** pendant l'été (et n'attendent pas la rentrée). Le pass était le moyen le plus rapide pour cela je pense en *aidant* les gens à se sentir concerner. Le timing a été fixé par le virus je pense plus qu'autre chose.

Coté science, au début de l'été l'espoir que le vaccin était très efficace pour lutter contre la propagation du virus était grand. Tant dans la réduction du risque de se faire contaminer que de celui de contaminer les autres. Les dernières données de terrain ont tempéré cet espoir. Avec le Delta ce n'est pas parce qu'on est vacciné qu'il ne faut plus faire attention et aller lècher les rambardes dans le métro...

Cela ne rend pas le vaccin inutile pour autant. Si le vaccin permet toujours d'éviter les formes graves du covid et surtout les hospitalisations, c'est tout bénef. Cela permettra à l'avenir de réviser les seuils d'alerte, car pour l'instant tout laisse penser est qu'il va falloir vivre avec pendant un moment.

T.

[albert04]

Marc4Tri a posté sa vidéo, apparemment ce n'était pas des lits en réanimation, vous lui avait fait remarqué qu'il s'était trompé. Fin de l'histoire. On est tous mieux informé maintenant grace à cet échange. Peut être que Marc a contribué à sauver des vies en vous donnant l'occasion de discuter cette video.

Tu rigoles, est ce que tu te relis quand tu écris......
Diffuser des vidéos fausses, niant la réalité , sans mettre d'avertissement et plutot en laissant croire que l'on nous cache des choses SAUVERAIT des vies, mais tu es en train de doucement glisser, c'est triste, pourtant tu as du jugement , je pensais que tu savais ouvrir les oellieres dont ils semblent que nous soyons affublés.

Finalement je commence à mieux comprendre , ce long cheminenent qui mene des personnes à envahir un hopital pour communiquer leurs affirmations lunaires

https://twitter.com/OSS117_Helsinki/sta ... 7880356867
https://twitter.com/OSS117_Helsinki/sta ... 9424740356

Je vous laisse apprécier les arguments et le parfait respect des gestes barrieres au sein d'un hopital..........


Sinon une petite minute de silence pour le départ de ces GRANDS résistants de l'an 2021 , ils ont au moins été au bout de leurs idées
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_j ... tter_share

https://www.nouvelobs.com/vaccination-a ... ation.html

J'espere juste qu'ils n'ont pas envoyé trop de personnes à l'hopital, réanimation, ou décès en propageant leurs théories toutes contredites par les études scientifiques
Attristé sincèrement de ce spectable

[Thierry *OnlineTri*]

...
https://twitter.com/OSS117_Helsinki/sta ... 9424740356
...

Toute ressemblance avec des personnes parcipant à ce forum ne serait que fortuite

T.

[albert04]

...
Merci pour ce billet, donc si le test PCR ne dit pas que tu n'es pas porteur du virus, ça sert à quoi le pass sanitaire?

Suis-je bête, tu l'écris plus loin: Le pass est bien là pour encourager fortement les gens à se faire vacciner; et ceux qui sont vaccinés?

En même temps, j'aime bien quand tu écris 'pour encourager fortement '
...

A ma connaissance, le risque de contamination d'un vacciné même avec le variant Delta est plus faible que celui d'un non vacciné. Idem, un non-vacciné qui a eu un test dans les 48h aura moins de risques d'être contaminant qu'un non-vacciné non-testé. Donc sur un plan rationnel, dans les lieux soumis au pass cela va limiter (pas éliminer!) les risques de contamination ... (Il y aura aussi l'effet de la fréquentation réduite que va entrainer ce "point de friction" supplémentaire. Ce n'est pas du tout un bénéfice sur le plan de la science, juste la gestion de l'humain)

On voit qu'actuellement le R0 est de 1.1, c'est à dire qu'en moyenne un porteur du virus en contamine 1,1 autre, il *suffirait* que ça baisse de 10% pour que l'on passe sous les 1 et que l'épidémie régresse pour le bonheur de tous.

Après le virus a ses propres mystères on le voit bien et les évolutions ne sont pas simples à prédire et qu'au sein même de notre territoire (pourtant soumis + ou - aux mêmes rêgles), les atteintes sont très inégales.

Le virus, la science et l'action publique ont leurs propres timings.

1) Notre expérience laisse penser que la rentrée favorisera la propagation du virus.
2) Le Delta est bien chez nous
3) Il faut 4 ou 5 semaines (2 doses + délais) pour que le vaccin soit efficace.

Il fallait mettre un gros coup de pression pour les gens se bougent le c** pendant l'été (et n'attendent pas la rentrée). Le pass était le moyen le plus rapide pour cela je pense en *aidant* les gens à se sentir concerner. Le timing a été fixé par le virus je pense plus qu'autre chose.

Coté science, au début de l'été l'espoir que le vaccin était très efficace pour lutter contre la propagation du virus était grand tant que dans le risque de se faire contaminer que de contaminer les autres. Les dernières données de terrain ont tempéré cet espoir. Avec le Delta ce n'est pas parce qu'on est vacciné qu'il ne faut plus faire attention et aller lècher les rambardes dans le métro...

Cela ne rend pas le vaccin inutile pour autant. Si le vaccin permet toujours d'éviter les formes graves du covid et surtout les hospitalisations, c'est tout bénef. Cela permettra à l'avenir de réviser les seuils d'alerte, car pour l'instant tout laisse penser est qu'il va falloir vivre avec pendant un moment.

T.

Entièrement d'accord avec ce post plein de sagesse, je rajoute juste que le vaccin n'est pas LA SOLUTION pour éradiquer le virus mais LE SEUL OUTIL actuel à notre disposition pour diminuer son impact, dommage de s'en priver par dogme politique.
Je rajoute ce lien pour ceux qui veulent aller plus loin
https://sfpt-fr.org/faq-vaccins





https://sfpt-fr.org/faq-vaccins