⚠️ Ici, pas d'algorithme pour dicter tes lectures! Juste de vrais échanges entre humains passionnés.
Excerce ton esprit critique 🧠 pour faire le ... tri 😉.

La violence engendre la violence..

Discussions & débats sur des sujets sans relation particulière avec le triathlon et le sport. Pas de pub ou de prosélytisme. Bonne humeur de rigueur :)
==> Rejoignez le groupe "... et plus si affinité" via votre panneau utilisateur pour avoir accès à cet espace. <===
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013, 19:18

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Bardamu »

Boubou Balboa a écrit : 22 juin 2017, 11:51
Bardamu a écrit : 22 juin 2017, 11:37
Boubou Balboa a écrit : 21 juin 2017, 12:22 http://www.investigaction.net/fr/le-ter ... is-38-ans/

note pour bardamu, cet agenda terroriste des États occidentaux n'empêche pas un hypothètique/possible/probable/inéluctable grand remplacement ni islamisation de l'europe..
Je maintiens que les US ont été plus apprenti sorcier que "génie du mal" dans cette affaire...
si brzezinski a sciemment, volontairement créé les combattants de la liberté en afghanistan, que la cia et le pentagone les ont lancé en Yougoslavie et en Tchétchénie, avec l'arabie saoudite et bandar ben sultan, ils sont bien *génie du mal*

si tu n'as pas lu, cela date de 1992 :!: :!:
https://www.cato.org/publications/polic ... ist-threat

now that the Cold War is becoming a memory, America’s foreign policy establishment has begun searching for new enemies.

putain cela date de 1992, c'est indéniable.
c'est du même tonneau que les documents qui établissent sans aucun doute possible le soutien financier, technologique et industriel des nord-américains à l'allemagne dans les années 1930.
pourquoi? pour que l'allemagne rentre dans le lard de la Russie, l'ennemi de toujours des anglo-américains pour la domination globale.
si parler de ces faits et intentions documentées, do-cu-men-tées, c'est conspirationniste, tanpis, tant mieux :wink:
Je pense que c'est les prendre pour plus intelligents et maléfiques qu'ils ne sont.
Par ailleurs, j'aimerais voir tes documents sur le "soutien" à Hitler pour "rentrer dans le lard de la Russie".
Les Etats-Unis nous ont freiné et tapé sur les doigts quand on a envahi la Ruhr en 1923, ils ont aidé les Allemands avec le Plan Dawes. Que je sache, Roosevelt (qui n'aimait pas beaucoup les Français), détestait aussi les nazis et faisait les yeux doux à Staline. Je ne le vois pas soutenir, en sous-main, l'Allemagne nazie...

Après, la Bosnie, Kossovo... C'est pas du tout la même époque et en effet, je pense qu'ils ont voulu profiter de l’affaiblissement temporaire de l'Ours Russe pour démanteler tant que faire se pouvait, ses alliances naturelles en Europe. Et si au passage, on peut affaiblir aussi l'Europe de l'Ouest, histoire qu'elle reste bien à se place de vassal, pourquoi pas se priver.

En 2008, les US ont compris que la fin de la Récré était sifflée, avec la Géorgie...
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

Bardamu a écrit : 22 juin 2017, 13:57
Boubou Balboa a écrit : 22 juin 2017, 11:51
Bardamu a écrit : 22 juin 2017, 11:37

Je maintiens que les US ont été plus apprenti sorcier que "génie du mal" dans cette affaire...
si brzezinski a sciemment, volontairement créé les combattants de la liberté en afghanistan, que la cia et le pentagone les ont lancé en Yougoslavie et en Tchétchénie, avec l'arabie saoudite et bandar ben sultan, ils sont bien *génie du mal*

si tu n'as pas lu, cela date de 1992 :!: :!:
https://www.cato.org/publications/polic ... ist-threat

now that the Cold War is becoming a memory, America’s foreign policy establishment has begun searching for new enemies.

putain cela date de 1992, c'est indéniable.
c'est du même tonneau que les documents qui établissent sans aucun doute possible le soutien financier, technologique et industriel des nord-américains à l'allemagne dans les années 1930.
pourquoi? pour que l'allemagne rentre dans le lard de la Russie, l'ennemi de toujours des anglo-américains pour la domination globale.
si parler de ces faits et intentions documentées, do-cu-men-tées, c'est conspirationniste, tanpis, tant mieux :wink:
Je pense que c'est les prendre pour plus intelligents et maléfiques qu'ils ne sont.
Par ailleurs, j'aimerais voir tes documents sur le "soutien" à Hitler pour "rentrer dans le lard de la Russie".
Les Etats-Unis nous ont freiné et tapé sur les doigts quand on a envahi la Ruhr en 1923, ils ont aidé les Allemands avec le Plan Dawes. Que je sache, Roosevelt (qui n'aimait pas beaucoup les Français), détestait aussi les nazis et faisait les yeux doux à Staline. Je ne le vois pas soutenir, en sous-main, l'Allemagne nazie...

Après, la Bosnie, Kossovo... C'est pas du tout la même époque et en effet, je pense qu'ils ont voulu profiter de l’affaiblissement temporaire de l'Ours Russe pour démanteler tant que faire se pouvait, ses alliances naturelles en Europe. Et si au passage, on peut affaiblir aussi l'Europe de l'Ouest, histoire qu'elle reste bien à se place de vassal, pourquoi pas se priver.

En 2008, les US ont compris que la fin de la Récré était sifflée, avec la Géorgie...
avant, faut bien se mettre d'accord que discuter de l'allemagne des années 1930 doit se faire en faisant abstraction des crimes allemands jugés à nuremberg et par nos livres d'histoire. ne pas juger, préjuger l'histoire de 1932-1939 avec les yeux de 2017 :wink:

cet historien est *controversé*. les marxistes-léninistes ne l'aiment pas du fait que Sutton a écrit wall street et la révolution bolchevique. démontrer que lénine et trotsky étaient des agents de la city de londre (lénine) et de wall street (trotsky) ne plait pas à tout le monde.
je t'avoue que je n'ai pas d'avis sur la question. il y a des éléments contradictoires.
mais Anthony Sutton a écrit son bouquin il y a longtemps, avec un accès aux sources, aux documents.
c'est un conservateur américain *traditionnel* dirons-nous, pas forcément viscéralement anti-communiste.

donc, pour le soutien de wall street, des industriels anglo-américains à l'allemagne des années 1930,
le bouquin d'Anthony Sutton. en anglais mais tu en trouves des traductions en français sur le net. https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sut ... Hitler.pdf
évite de lire le media qui a publié le bouquin d'anthony sutton sous forme de pdf. :wink:
tu sais, discerner la source, le contenant du contenu, le messager du message. bref, ne fais pas comme notre boulegan local :wink:

https://www.amazon.fr/Street-lascension ... 2355120439
les avis sur amazon ne signifient rien en tant que tel, mais c'est toujours une indication supplémentaire.

tu trouveras des réfutations de ce qu'avance anthony sutton..

https://www.monde-diplomatique.fr/2007/04/LOWY/14601

Ford s’intéresse aussi au rôle international des financiers et, d’une façon générale, de la communauté juive nord-américaine. Une de ses affirmations les plus bizarres est que le bolchevisme est issu du quartier juif de New York, l’East Side. La preuve en serait que Trotski a lui-même habité New York pendant quelques années ; il était donc un East Sider. En fait, « tous les dirigeants de l’East Side savaient que Trotski “allait prendre l’emploi du tsar” (...). Il n’y avait rien de hasardeux dans cela. Tout avait été préalablement organisé, et les personnes désignées sont allées directement à leurs places prévues ». Bref, « la révolution juive bolchevique a été programmée en Amérique », et les activités de Trotski ont été financées par le banquier juif new-yorkais Max Warburg

http://www.liberation.fr/planete/1998/1 ... t-p_254762

https://www.marxiste.org/theorie/histoi ... profitable

http://novorossia.today/qui-a-finance-h ... des-faits/

ceux qui ont nourri le 3e Reich ayant mentionné des compagnies américaines General Motors et Ford, ainsi que le gérant de la Banque d’Angleterre Montagu Norman en personne.
:arrow: tu n'as jamais lu que lorsque l'allemagne a envahi la tchéquoslovaquie en 1938, l'or de l'État tchéquoslovaque a été transféré à la banque centrale d'angleterre?
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

l'une des raisons pour lesquelles les nord-américains et les anglais ont attaqué et détruit la Libye, l'État Libyen. tu me dis si je fais erreur bardamu. :wink:

du conspirationnisme (sic) à n'en pas douter 8)

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=59C92D8D

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=59C6AB95
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013, 19:18

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Bardamu »

Boubou Balboa a écrit : 26 juin 2017, 16:09 l'une des raisons pour lesquelles les nord-américains et les anglais ont attaqué et détruit la Libye, l'État Libyen. tu me dis si je fais erreur bardamu. :wink:

du conspirationnisme (sic) à n'en pas douter 8)

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=59C92D8D

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=59C6AB95
Mouais, c'est pas un fake ? T'as trouvé ça où ?
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

Bardamu a écrit : 26 juin 2017, 16:16
Boubou Balboa a écrit : 26 juin 2017, 16:09 l'une des raisons pour lesquelles les nord-américains et les anglais ont attaqué et détruit la Libye, l'État Libyen. tu me dis si je fais erreur bardamu. :wink:

du conspirationnisme (sic) à n'en pas douter 8)

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=59C92D8D

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=59C6AB95
Mouais, c'est pas un fake ? T'as trouvé ça où ?
là. https://www.facebook.com/sauve.sebastie ... 3675755626

*semi-useful, semi-joke figure*

en fait l'origine première et véritable c'est un site internet de l'administration nord-américaine.

https://www.foia.state.gov/Search/resul ... caseNumber
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013, 19:18

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Bardamu »

Boubou Balboa a écrit : 26 juin 2017, 16:20
Bardamu a écrit : 26 juin 2017, 16:16
Boubou Balboa a écrit : 26 juin 2017, 16:09 l'une des raisons pour lesquelles les nord-américains et les anglais ont attaqué et détruit la Libye, l'État Libyen. tu me dis si je fais erreur bardamu. :wink:

du conspirationnisme (sic) à n'en pas douter 8)

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=59C92D8D

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=59C6AB95
Mouais, c'est pas un fake ? T'as trouvé ça où ?
là. https://www.facebook.com/sauve.sebastie ... 3675755626

*semi-useful, semi-joke figure*

en fait l'origine première et véritable c'est un site internet de l'administration nord-américaine.

https://www.foia.state.gov/Search/resul ... caseNumber
Mouais, pas fiable ta source...
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

Bardamu a écrit : 26 juin 2017, 17:20
Boubou Balboa a écrit : 26 juin 2017, 16:20
Bardamu a écrit : 26 juin 2017, 16:16
Mouais, c'est pas un fake ? T'as trouvé ça où ?
l'origine première et véritable c'est un site internet de l'administration nord-américaine.

https://www.foia.state.gov/Search/resul ... caseNumber
Mouais, pas fiable ta source...
t'es con ou tu fais exprès?

https://www.foia.state.gov/Search/resul ... caseNumber

c'est l'administration américaine qui a rendu public ce document.

tu ne connais pas judicial watch? une association nord-américaine conservatrice qui tient mordicus à l'application stricte de la loi, au respect de la constitution.

ils ont obtenu la publication de ce document.

il date de 2012, tout ce que la DIA a prédit est arrivé! Michael Flynn, Lieutenant Général, dirigeait la DIA, il s'est opposé à l'adminstration d'obama. il a été viré. il s'est allié à trump. il a été attaqué dans les media. il est parti.

http://www.judicialwatch.org/wp-content ... sion11.pdf

il a donné des informations par le biais d'autres États à la Syrie.
https://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m ... o-military

on en sait plus depuis quelques mois.
http://www.moonofalabama.org/2017/03/ga ... l#comments

je t'ai fait la jambon-oeuf-fromage. :wink:
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

bardamu, tu peux encore changer d'avis sur l'islam et le terrorisme.

après, on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif. si tu continues de croire que le terrorisme islamique est un phénomène interne à l'islam, alors qu'il est une création, un outils des occidentaux.

et tu vois, il y a d'autres sources que Thierry Meyssan. 8)

http://www.mondialisation.ca/linformati ... me/5595700
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

fais un effort bardamu, les faits sont là.

https://olivierdemeulenaere.wordpress.c ... errorisme/
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013, 19:18

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Bardamu »

Boubou Balboa a écrit : 29 juin 2017, 11:54 bardamu, tu peux encore changer d'avis sur l'islam et le terrorisme.

après, on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif. si tu continues de croire que le terrorisme islamique est un phénomène interne à l'islam, alors qu'il est une création, un outils des occidentaux.

et tu vois, il y a d'autres sources que Thierry Meyssan. 8)

http://www.mondialisation.ca/linformati ... me/5595700
Je ne dis pas que l'Islam est terroriste, je dis juste qu'une religion qui, dans ses textes sacrés, a des versets qui font l'apologie de la violence, de la haine et de la conquête, va davantage favoriser les comportements violents; comportements violents qui peuvent ensuite trouver une légitimité textuelle. Je ne dis rien de plus...
Il y a sûrement des Musulmans pacifiques...

Ensuite la Muslim Belt, on connaît, ce fut une réalité. Mais justement, les US ont pu trouver la matière idéale dans l'Islam, parce qu'il est violent. Mais je pense qu'ils ont été un peu débordés par leur manip, c'est tout.
triplette
Messages : 7717
Inscription : 21 sept. 2005, 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par triplette »

Bardamu a écrit : 29 juin 2017, 15:22
Boubou Balboa a écrit : 29 juin 2017, 11:54 bardamu, tu peux encore changer d'avis sur l'islam et le terrorisme.

après, on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif. si tu continues de croire que le terrorisme islamique est un phénomène interne à l'islam, alors qu'il est une création, un outils des occidentaux.

et tu vois, il y a d'autres sources que Thierry Meyssan. 8)

http://www.mondialisation.ca/linformati ... me/5595700
Je ne dis pas que l'Islam est terroriste, je dis juste qu'une religion qui, dans ses textes sacrés, a des versets qui font l'apologie de la violence, de la haine et de la conquête, va davantage favoriser les comportements violents; comportements violents qui peuvent ensuite trouver une légitimité textuelle. Je ne dis rien de plus...
Il y a sûrement des Musulmans pacifiques...

Ensuite la Muslim Belt, on connaît, ce fut une réalité. Mais justement, les US ont pu trouver la matière idéale dans l'Islam, parce qu'il est violent. Mais je pense qu'ils ont été un peu débordés par leur manip, c'est tout.
Si t'en dis plus ! Dans "crépuscule d'une civilisation - 23/05/17 -p 222 :
Bardamu a écrit :Arrête de dire "Qui a créé ?"... Sans l'essence violente dans l'Islam, rien de tout ça n'existerait...
Tu ne sais plus ce que tu racontes....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

Bardamu a écrit : 29 juin 2017, 15:22
Boubou Balboa a écrit : 29 juin 2017, 11:54 bardamu, tu peux encore changer d'avis sur l'islam et le terrorisme.

après, on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif. si tu continues de croire que le terrorisme islamique est un phénomène interne à l'islam, alors qu'il est une création, un outils des occidentaux.

et tu vois, il y a d'autres sources que Thierry Meyssan. 8)

http://www.mondialisation.ca/linformati ... me/5595700
Je ne dis pas que l'Islam est terroriste, je dis juste qu'une religion qui, dans ses textes sacrés, a des versets qui font l'apologie de la violence, de la haine et de la conquête, va davantage favoriser les comportements violents; comportements violents qui peuvent ensuite trouver une légitimité textuelle. Je ne dis rien de plus...
Il y a sûrement des Musulmans pacifiques...

Ensuite la Muslim Belt, on connaît, ce fut une réalité. Mais justement, les US ont pu trouver la matière idéale dans l'Islam, parce qu'il est violent. Mais je pense qu'ils ont été un peu débordés par leur manip, c'est tout.
1. hmm, les anglais ont délibérément choisi les tribus de bédouins wahhabites, les al-saoud, pour en finir avec la domination ottomane/turque dans la péninsule arabique.
je te laisse juge des idées, des écrits, des intentions de winston churchill, le plus grand britannique de l'histoire (sic): un criminel, c'est tout.

https://crimesofbritain.com/2016/12/07/ ... wahhabism/

**the greatest Briton, Winston Churchill, was content in supporting and arming Ibn Saud and his followers so long as they worked in the interest of Britain. He would write in later years that his “admiration for him [Ibn Saud] was deep, because of his unfailing loyalty to us.”

Churchill was completely aware of what he called their “intolerance” and “bloodthirstiness”. In a speech to the House of Commons in 1921 he stated that Ibn Saud’s followers “hold it as an article of duty, as well as of faith, to kill all who do not share their opinions and to make slaves of their wives and children. Women have been put to death in Wahhabi villages for simply appearing in the streets… [they are] austere, intolerant, well-armed and bloodthirsty”.**

2. les américains, brzezinski et la CIA ont, parmi toutes les factions afghanes, opposées au pouvoir communiste de 1977-1992, délibérément soutenu, armé, financé et entrainé les factions animées d'un extrémisme religieux, pas encore wahhabisé dans les années 1970..

3. le talmud n'a rien à envier aux sourates les plus violentes du coran.
d'ailleurs, le terrorisme sioniste a existé dans les années 1930 et 1940 en Palestine, et dans les années 1940 et 1950 en Iraq et en Égypte, notamment. avec souvent des opérations sous faux drapeau: attentat de l'hotel de king david en 1946 le 22 juillet 1946.
maintenant l'État d'isral pratique une autre forme de terrorisme à l'encontre des Palestiniens, mais je ne sais pas si tu es capable de le reconnaitre pour ce qu'il est..
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

bardamu, ne nous dis pas que tu t'es lancé dans la création d'applications pour smartphones.

concernant les no-go zones.

https://www.rt.com/news/394849-paris-city-safety-app/
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »

fayard, fais bien attention à ce que tu écris.. :wink:

http://lesobservateurs.ch/2017/07/03/a- ... jallamion/
Dutch
Messages : 3371
Inscription : 24 juin 2011, 21:43

Re: La violence engendre la violence..

Message non lu par Dutch »