quel magazine de Triathlon ????

[xniko23x]

bonjour Mrs et Mesdames,

je viens vers vous pour connaitre quel(s) est (sont) le(s) magazine(s) qui font références pour vous en matière de triathlon ???

que ce soit francophone ou anglophone

merci d'avance

Niko

[jmboma]

Aucun
Triathlète sert les plats et n'a aucun jugement critique. Sympa à lire qd on découvre la discipline.
TriMag c'est un peu mieux mais on sent qu'ils souffrent de manque de moyens car la finition n'est pas terrible (manque de relecture des articles). Ils critiquent un peu plus le matos.
Je n'ai jamais eu de presse etrangère sur le sujet entre mes mains.

[Choupix]

En effet, niveau très médiocre pour les deux mags français existant (survivant ?) encore. D'un point de vue technique, c'est vraiment très light. Ce ne pas pour lui jeter des fleurs, je ne le connais pas, mais la rubrique de Richie dans Triathlète est souvent la seule qui tienne la route (sans mauvais jeu de mots). Ils pourraient rattraper le coup en étant bons sur les reportages, mais même pas... Quelques interviews intéressantes de temps en temps.
C'est beaucoup mieux côté anglo-saxon. Pour moi, les meilleurs sont en Angleterre, avec 220 Triathlon et Triathlon Plus. Ils font notamment de vrais tests, sur la durée, avec des comparatifs, essayent d'être objectifs et rigoureux. C'est vraiment pas mal. Il existe un troisième titre, Triathlete's World, mais plus light, explicitement tourné vers les débutants. Cela dit, même ça c'est mieux que les trucs français.
Les Américains sont censés être la référence, mais ça a un peu baissé je trouve. Triathlete a récemment changé de ligne éditoriale, se voulant moins élitiste, et restant toujours plus américain avec beaucoup de "belles histoires", d'"héroïsme" et de patriotisme. Techniquement, ça tient quand même la route. Pour plus élitiste, ils ont une revue classieuse qui s'appelle Inside Triathlon, avec de longs articles techniques ou de longs portraits/interviews de pros. Très belle maquette et photo. J'aime mieux. Enfin, j'ai lu en ligne Lava Mag, le dernier-né aux US, qui est censé être le mag "hardcore" du tri. En fait c'est une émanation d'Ironman. Même s'ils sont clairement tournés vers le long (et privilégient souvent les courses WTC), ils n'oublient pas le court (long portrait intéressant de Findlay récemment) et ça reste un bon et surtout beau truc (maquette, photo).
Pas lu la presse d'Océanie.

[nestriman]

Trimag parce que les photos sont ..plus sympas...because Thierry...qui nous gratifie de ses photos à part...., Trimag parce que c'est plus consistant....plus de reportage de nos épreuves ..donc de notre vie de triathlète...amateur... , c'est assez bien imprimé et ça me fait chier que ce soit pas moi qui l'imprime...., je trouve tout simplement qu'ils sont moins "grands prix" (perso j'en ai rien à foutre ) et plus près des 20 000 licenciès...qui essaient de faire 3 sports...pardon un sport le TRI , ils seront parfaits quand ils décideront de me confier l'impression , de faire de l'économie et de l'écologie avec moi.....

[ironturtle]

Feu Tri-Attitude et feu Trimax.

[braziou]

Tri-Attitude c'était le mieux
par rapport aux mags deTrail , les mags deTri sont décevants

[aurelie.218]

La dernière fois que j'ai eu un mag de tri entre les mains, il y avait tellement de pages de pub que j'ai lu le magazine en même pas 10 minutes

[alex77]

Concernant 220 triathlon, quelqu'un saurait comment se le procurer en région parisienne ? Car côté abonnement, gloups ! Presque 30£ d'écart entre l'abonnement GB et FR.

[guedzilla]

En effet, niveau très médiocre pour les deux mags français existant (survivant ?) encore. D'un point de vue technique, c'est vraiment très light. Ce ne pas pour lui jeter des fleurs, je ne le connais pas, mais la rubrique de Richie dans Triathlète est souvent la seule qui tienne la route (sans mauvais jeu de mots). Ils pourraient rattraper le coup en étant bons sur les reportages, mais même pas... Quelques interviews intéressantes de temps en temps.
C'est beaucoup mieux côté anglo-saxon. Pour moi, les meilleurs sont en Angleterre, avec 220 Triathlon et Triathlon Plus. Ils font notamment de vrais tests, sur la durée, avec des comparatifs, essayent d'être objectifs et rigoureux. C'est vraiment pas mal. Il existe un troisième titre, Triathlete's World, mais plus light, explicitement tourné vers les débutants. Cela dit, même ça c'est mieux que les trucs français.
Les Américains sont censés être la référence, mais ça a un peu baissé je trouve. Triathlete a récemment changé de ligne éditoriale, se voulant moins élitiste, et restant toujours plus américain avec beaucoup de "belles histoires", d'"héroïsme" et de patriotisme. Techniquement, ça tient quand même la route. Pour plus élitiste, ils ont une revue classieuse qui s'appelle Inside Triathlon, avec de longs articles techniques ou de longs portraits/interviews de pros. Très belle maquette et photo. J'aime mieux. Enfin, j'ai lu en ligne Lava Mag, le dernier-né aux US, qui est censé être le mag "hardcore" du tri. En fait c'est une émanation d'Ironman. Même s'ils sont clairement tournés vers le long (et privilégient souvent les courses WTC), ils n'oublient pas le court (long portrait intéressant de Findlay récemment) et ça reste un bon et surtout beau truc (maquette, photo).
Pas lu la presse d'Océanie.

+1

[Choupix]

Concernant 220 triathlon, quelqu'un saurait comment se le procurer en région parisienne ? Car côté abonnement, gloups ! Presque 30£ d'écart entre l'abonnement GB et FR.

Salut,
sur leur site, la différence est moins grande : 18 pounds d'écart. L'abonnement pour la France est à 57 pounds, soit environ 65 euros pour 13 numéros. C'est pas donné par rapport à Triathlète, c'est sûr, mais quand tu compares le contenu, tu te dis que c'est donné. Surtout pour ceux qui trouvent normal de mettre 250 euros dans l'inscription à un half à label (je ne parle pas de toi, pas de malentendu). Moi, je le prends aussi comme un outil "professionnel". Mon anglais, que je ne pratique pas beaucoup au quotidien, se maintient largement (voire progresse) depuis que je suis abonné. J'apprends même des mots (techniques) aux Anglo-Saxons, la classe, non ? Certes, je pourrais lire de la presse généraliste, c'est mieux pour la culture générale, mais pourquoi ne pas joindre l'utile à l'agréable ?
Sinon, l'autre moyen de (peut-être) le trouver à Paris, c'est d'aller dans une grande librairie anglo-saxonne, type WH Smith (rue de Rivoli). Ils ont un rayon presse internationale très étoffé. Mais ils répercutent aussi le prix de l'acheminement et ça m'étonnerait que ça revienne moins cher que l'abonnement surtaxé au final... Je me rappelle une fois avoir payé 9 euros pour un magazine australien. D'autant qu'il faut te déplacer plus loin que jusqu'à ta boîte aux lettres.

[Benpocket]

bonjour Mrs et Mesdames,

je viens vers vous pour connaitre quel(s) est (sont) le(s) magazine(s) qui font références pour vous en matière de triathlon ???

que ce soit francophone ou anglophone

merci d'avance

Niko

je suis d'accord avec ce qui a été dit, la presse française est comment dire, pas top top pour rester poli, d'ailleurs je ne la lis plus depuis longtemps (à part le mag que je reçois dans ma boite au lettre et qui est plié en 5mn).
Ca fait deux ans que je suis abonné à deux revues américaines, Inside Triathlon et Triathlete magasine. Je peux vous dire que c'est pas la même la! Le premier parait tout les deux mois, a de superbe photos et de longues histoires. Le magasine est en beau papier épais très agréable. Les intervenants sont renommés (Matt Fitzgerald, Tim Deboom, Sindballe) et le contenu très intéressant. Le deuxième est un mensuel, qui parle plus des courses, du matos et de l'entrainement. Il fait moins chic, mais a plus de contenu et des articles très bien. Avec l'abonnement le prix par magasine me revient aux alentours de 5€ donc le même prix qu'ici, avec un contenu incomparable. Je vais me réabonner pour une 3eme année d'ailleurs. Bon des fois le ton est très très américain mais en même temps c'est leur revue donc pas étonnant!
Benoit

[lefloch]

C'est vrai mais ils sont bourrés de pub, des pages à la suite entierement couvertes, sinon les articles sont souvent géniaux.
Philippe.

[Choupix]

Philippe, sans vouloir être désagréable, j'ai du mal à comprendre les lecteurs qui se plaignent des magazines qui ont plein de pub. Sauf dans un cas, tout à fait légitime : lorsque cette pub influence le contenu et/ou la ligne éditoriale dudit magazine. À partir du moment où le magazine garde son indépendance (ce qui me semble être le cas des bons mags cités), la présence massive de pub spécialisée a un immense avantage qui dépasse de loin l'inconvénient qui consiste à avoir l'impression qu'on te tire la manche pour te vendre un truc : elle fait baisser le prix de ton mag. Sans pub, un mag coûterait le prix d'un livre. Si ça te pique les yeux, tu tournes la page. Si ça te pique le portefeuille, tu n'achètes même pas. Un mag qui a beaucoup de pub vit bien, et peut investir dans la qualité de son contenu. Sans compter que manipuler un mag bien épais, avec un dos carré, ça me plaît mieux qu'un truc tout fin, je trouve que ça fait plus "riche" (bon, ça c'est perso). Il n'y a qu'à faire un test : retirer les pages de pub d'un Triathlete et (par exemple) d'un Triathlon Plus anglais ou d'un Triathlete US et voir combien de pages éditoriales il reste. Je doute que Triathlete gagne ! Promis, je ferai le calcul. Et on ne parle même pas de la qualité de ce reste éditorial !

[lefloch]

Ta réponse n'est pas désagréable du tout mais fais le test pour Triathlète US et je pense que c'est le magazine français qui contient le moins de pub. C'est vrai que les pubs US sont plus utiles,( j'ai commandé des pédales de duathlon pour des copains), mais il y en a des parties complètes du magazine et je trouve ça gènant. Je sais, je vis un peu dans l'utopie d'un monde sans influence du marché mais, tu as raison, quand cela me dérange, je jette les pages incriminées et c'est bien plus simple ainsi.

Philippe.

[Benpocket]

Je suis pas spécialement choqué par la pub du magasine US, surtout que je les aime bien car il y a des jolies vélos. Celles qui me gonflent pas contre sont celles tournées comme des études scientifiques avec marqué en haut "advertisement".
Il ne faut surtout pas comparer les contenus éditoriaux ca c'est sur. Je suis chauvin mais pas de mauvaise foi