ERIC D

[Silver0l]

Pour être précis, c'est une estimation pifométrique

Cela ne vaut pas tripette alors.

Ben si, ça vaut quand même quelque chose.

J'ai observé pendant des années des dizaines de triathlètes "lambda", et chrono en main, j'ai constaté que la très grande majorité ne nagent pas plus vite sans pull qu'avec, et que les moins bons nagent même souvent nettement plus vite avec que sans.

Maintenant, bien sûr, l'idéal serait d'avoir un scientifique qui s'est penché sur la question, qui a pris des groupes représentatifs de la population triathlétique mondiale avec quelques centaines ou milliers d'athlètes, et qui leur a fait nager un 1500m à fond, un avec pull et un sans, selon un protocole rigoureux et uniforme, puis qui a comparé la distribution des temps avec et sans pull, selon le niveau de perf, l'âge, la pratique (long ou court), le sexe etc etc. Peut-être qu'à la fin il aboutirait à ce que 74,3% des triathlètes nagent en moyenne plus vite avec pull que sans, mais que ce pourcentage tombe à 27,3% pour les triathlètes masculins spécialisés sur le court qui nagent le 1500 NL en moins de 20 minutes... ou autre chose.

Mais pour l'instant, je n'ai pas vu une telle étude, et donc il faut bien s'en tenir à notre expérience personnelle. Celle-ci m'incite à dire qu'il n'y a pas de raison de s'alarmer si on nage pas plus vite sans pull qu'avec (à moins peut-être de viser l'élite), car c'est le cas le plus général. Si d'autres ont eu la curiosité de mesurer et comparer les temps avec ou sans pull d'un nombre significatifs de triathlètes lambda, qu'ils donnent leurs résultats... On pourrait peut-être essayer de lancer un sondage sur le sujet pour objectiviser tout ça.

[Silver0l]

Du coup Areva (bel exemple d'économie administrée à la française) est complètement à la ramasse: ils vont prochainement annoncer des pertes record,

Ceux qui suivent ce fil ont eu l'occasion de faire un juteux coup de bourse en shortant Areva:
http://www.france24.com/fr/20150223-are ... nucleaire/
Ainsi ce fil non seulement nous apprend à mieux nous entraîner, mais en plus il nous enrichit...

[pbou]

…Ainsi ce fil non seulement nous apprend à mieux nous entraîner, mais en plus il nous enrichit...

Pour nous enrichir, il aurait d'abord fallut nous conseiller d'en acheter avant de nous conseiller de vendre. Mais on nous a juste dit de ne pas en acheter, donc pas de gain potentiel.

[Bf3]

Silver0l » 23 Fév 2015 12:58

Bf3 a écrit :

Pour être précis, c'est une estimation pifométrique

Cela ne vaut pas tripette alors.

Ben si, ça vaut quand même quelque chose.

J'ai observé pendant des années des dizaines de triathlètes "lambda", et chrono en main, j'ai constaté que la très grande majorité ne nagent pas plus vite sans pull qu'avec, et que les moins bons nagent même souvent nettement plus vite avec que sans.

Maintenant, bien sûr, l'idéal serait d'avoir un scientifique qui s'est penché sur la question, qui a pris des groupes représentatifs de la population triathlétique mondiale avec quelques centaines ou milliers d'athlètes, et qui leur a fait nager un 1500m à fond, un avec pull et un sans, selon un protocole rigoureux et uniforme, puis qui a comparé la distribution des temps avec et sans pull, selon le niveau de perf, l'âge, la pratique (long ou court), le sexe etc etc. Peut-être qu'à la fin il aboutirait à ce que 74,3% des triathlètes nagent en moyenne plus vite avec pull que sans, mais que ce pourcentage tombe à 27,3% pour les triathlètes masculins spécialisés sur le court qui nagent le 1500 NL en moins de 20 minutes... ou autre chose.

Mais pour l'instant, je n'ai pas vu une telle étude, et donc il faut bien s'en tenir à notre expérience personnelle. Celle-ci m'incite à dire qu'il n'y a pas de raison de s'alarmer si on nage pas plus vite sans pull qu'avec (à moins peut-être de viser l'élite), car c'est le cas le plus général. Si d'autres ont eu la curiosité de mesurer et comparer les temps avec ou sans pull d'un nombre significatifs de triathlètes lambda, qu'ils donnent leurs résultats... On pourrait peut-être essayer de lancer un sondage sur le sujet pour objectiviser tout ça.

Je voulais juste donner une unité de valeur à ton estimation pifometrique. Mais pour être plus précis tu aurais du (je me permets) appuyer ta pensée en estimant le nombre de nageur qui nage kifkif bouricot avec ou sans pull, par une unité de quantité comme une chiée de nageur, ne nage,au cheval près, pas plus vite avec que sans pull.

[Silver0l]

…Ainsi ce fil non seulement nous apprend à mieux nous entraîner, mais en plus il nous enrichit...

Pour nous enrichir, il aurait d'abord fallut nous conseiller d'en acheter avant de nous conseiller de vendre. Mais on nous a juste dit de ne pas en acheter, donc pas de gain potentiel.

On dirait qu'il y a encore des naïfs qui croient qu'il faut avoir acheté des actions pour les vendre... J'ai parlé de shorter, va voir ce qu'est une VAD et revient nous dire ce que tu en penses.

[pbou]

OK Silver0l, je n'avais pas relevé que tu parlais de shorter Areva... Désolé pour cette mauvaise intervention
Maintenant, immaginer quelqu'un vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué sur des conseils pris sur le topic ERIC D… Déjà qu'il faut faire le tri sur les conseils d'entrainement en triathlon, mais alors pour les sujets annexes…

[FAYARD]

…Ainsi ce fil non seulement nous apprend à mieux nous entraîner, mais en plus il nous enrichit...

Pour nous enrichir, il aurait d'abord fallut nous conseiller d'en acheter avant de nous conseiller de vendre. Mais on nous a juste dit de ne pas en acheter, donc pas de gain potentiel.

On dirait qu'il y a encore des naïfs qui croient qu'il faut avoir acheté des actions pour les vendre... J'ai parlé de shorter, va voir ce qu'est une VAD et revient nous dire ce que tu en penses.

Est-ce que tu as shorter des actions Areva, toi ?

[Silver0l]

OK Silver0l, je n'avais pas relevé que tu parlais de shorter Areva... Désolé pour cette mauvaise intervention
Maintenant, immaginer quelqu'un vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué sur des conseils pris sur le topic ERIC D… Déjà qu'il faut faire le tri sur les conseils d'entrainement en triathlon, mais alors pour les sujets annexes…

Que ce soit en entraînement triathlon ou sur d'autres sujets, il y a plein de très bons conseils sur ce fil.

Ils sont simplement parfois un peu noyés au milieu des mauvais conseils d'une poignée de posteurs plus animés par la méchanceté à l'égard d'Eric que par le souci du progrès et du dialogue constructif. Mais une fois qu'on a identifié la poignée de mauvais conseilleurs, tout s'éclaire, et le fil prend toute sa valeur.

[phil76400]

Je peu faire 1h30 en nat 6 h en velo et 4 h sur le marathon. Mais il faudra que je m.entrainne un peu plus.

Il peut le faire !
Il ne faudrait pas que tu t'entraines plus. Il faudrait que tu t'entraines tout court...

Néanmoins j'ai rien contre toi ; tu me fais sourire et suis persuadé que t'es un gars sympa mais sportivement perfectible !

[Silver0l]

Pour nous enrichir, il aurait d'abord fallut nous conseiller d'en acheter avant de nous conseiller de vendre. Mais on nous a juste dit de ne pas en acheter, donc pas de gain potentiel.

On dirait qu'il y a encore des naïfs qui croient qu'il faut avoir acheté des actions pour les vendre... J'ai parlé de shorter, va voir ce qu'est une VAD et revient nous dire ce que tu en penses.

Est-ce que tu as shorter des actions Areva, toi ?

Ben non, je l'ai déjà dit, je ne suis pas intéressé par l'argent, j'en ai suffisamment pour que ce soit déjà un souci à gérer, et une frustration de tout se faire ponctionner par l'Etat. D'ailleurs, quiconque vraiment intéressé par l'argent ne perdrait pas son temps à poster ici ou à pratiquer le triathlon. Bien sûr, Eric parle de milliards, mais on voit bien que son vrai objectif est de sauver la planète, pas de devenir riche. Et, accessoirement, de faire Nice.

[Bf3]

Ben non, je l'ai déjà dit, je ne suis pas intéressé par l'argent, j'en ai suffisamment pour que ce soit déjà un souci à gérer, et une frustration de tout se faire ponctionner par l'Etat. D'ailleurs, quiconque vraiment intéressé par l'argent ne perdrait pas son temps à poster ici ou à pratiquer le triathlon.

A bon il y a antinomie entre vouloir gagner de l'argent et poster ici ou pratiquer le triathlon?

[eric d]

alors . ca boursicote???


en achetant des actions nergitec tu gagnes pas forcement de l'argent , tu respire de l'air normal.

[Silver0l]

Ben non, je l'ai déjà dit, je ne suis pas intéressé par l'argent, j'en ai suffisamment pour que ce soit déjà un souci à gérer, et une frustration de tout se faire ponctionner par l'Etat. D'ailleurs, quiconque vraiment intéressé par l'argent ne perdrait pas son temps à poster ici ou à pratiquer le triathlon.

A bon il y a antinomie entre vouloir gagner de l'argent et poster ici ou pratiquer le triathlon?

Juste une question de priorité à trancher dans ton allocation optimale de ressources personnelles (temps, énergie, motivation...).

[Bf3]

Silver0l » 23 Fév 2015 17:51

Bf3 a écrit :

Ben non, je l'ai déjà dit, je ne suis pas intéressé par l'argent, j'en ai suffisamment pour que ce soit déjà un souci à gérer, et une frustration de tout se faire ponctionner par l'Etat. D'ailleurs, quiconque vraiment intéressé par l'argent ne perdrait pas son temps à poster ici ou à pratiquer le triathlon.

A bon il y a antinomie entre vouloir gagner de l'argent et poster ici ou pratiquer le triathlon?

Juste une question de priorité à trancher dans ton allocation optimale de ressources personnelles (temps, énergie, motivation...).

Il est possible de prioriser son allocation de ressources personnelles, afin de l'optimiser au maximum (ou du moins ce que l'on pense le maximum) pour bien, voir très bien gagner sa vie, et se laisser du temps à des distractions même si celles-ci nécessite une dépense temporelle importante (et là encore qu'elle est la norme pour définir une dépense temporelle importante, cela est tellement dépendant de l'interprétation d'un individu).

[Silver0l]

Silver0l » 23 Fév 2015 17:51

Bf3 a écrit :

A bon il y a antinomie entre vouloir gagner de l'argent et poster ici ou pratiquer le triathlon?

Juste une question de priorité à trancher dans ton allocation optimale de ressources personnelles (temps, énergie, motivation...).

Il est possible de prioriser son allocation de ressources personnelles, afin de l'optimiser au maximum (ou du moins ce que l'on pense le maximum) pour bien, voir très bien gagner sa vie, et se laisser du temps à des distractions même si celles-ci nécessite une dépense temporelle importante (et là encore qu'elle est la norme pour définir une dépense temporelle importante, cela est tellement dépendant de l'interprétation d'un individu).

On parle pas de la même chose. Tu parles de gens "qui gagnent bien leur vie", et moi je te parle de gens qui sont VRAIMENT intéressés par l'argent, et qui deviennent très riches (disons plus de 10MEUR pour faire simple). A partir d'un certain seuil, l'acquisition et la gestion de son patrimoine deviennent incompatibles avec une activité accessoire aussi chronophage et mentalement prégnante que le triathlon - en tout cas de ce que j'ai vu.