Bf3 a écrit :Cela ne vaut pas tripette alors.Pour être précis, c'est une estimation pifométrique
Ben si, ça vaut quand même quelque chose.
J'ai observé pendant des années des dizaines de triathlètes "lambda", et chrono en main, j'ai constaté que la très grande majorité ne nagent pas plus vite sans pull qu'avec, et que les moins bons nagent même souvent nettement plus vite avec que sans.
Maintenant, bien sûr, l'idéal serait d'avoir un scientifique qui s'est penché sur la question, qui a pris des groupes représentatifs de la population triathlétique mondiale avec quelques centaines ou milliers d'athlètes, et qui leur a fait nager un 1500m à fond, un avec pull et un sans, selon un protocole rigoureux et uniforme, puis qui a comparé la distribution des temps avec et sans pull, selon le niveau de perf, l'âge, la pratique (long ou court), le sexe etc etc. Peut-être qu'à la fin il aboutirait à ce que 74,3% des triathlètes nagent en moyenne plus vite avec pull que sans, mais que ce pourcentage tombe à 27,3% pour les triathlètes masculins spécialisés sur le court qui nagent le 1500 NL en moins de 20 minutes... ou autre chose.
Mais pour l'instant, je n'ai pas vu une telle étude, et donc il faut bien s'en tenir à notre expérience personnelle. Celle-ci m'incite à dire qu'il n'y a pas de raison de s'alarmer si on nage pas plus vite sans pull qu'avec (à moins peut-être de viser l'élite), car c'est le cas le plus général. Si d'autres ont eu la curiosité de mesurer et comparer les temps avec ou sans pull d'un nombre significatifs de triathlètes lambda, qu'ils donnent leurs résultats... On pourrait peut-être essayer de lancer un sondage sur le sujet pour objectiviser tout ça.