Ecoute Nanga,NANGATRI a écrit :Sylver, relis bien tout ce paragraphe et cherche l'erreur!
Surtout, pour bien appréhender,, il te faut déconnecter ton empathie et prendre du recul.
"""mais oui, quand il y a un pic de pollution hop, je m'envole vers d'autres cieux aunsi je peu rester moins de 6 mois sur le teritoir francais et de ce fait ne pas etre soumis a limpot alors que la france elle meme est en infraction concernant la pollution aux particules. cest pas moi qui vais payer l'amande alors que justement j'oeuvre pour reduire la pollution aux particules en developpant comme tu le sais une voiture a azote liquide. comme je ne benificie pas du credit dimpot, je reduit mes couts de developpement en delocalisant. tout le monde y trouve son compte !""""
Tout ce que dit Eric n'est pas forcément parfaitement exprimé, mais ce que je vois autour de moi, c'est la grande débandade. Des gens beaucoup plus intelligents et/ou plus entreprenants et/ou beaucoup plus fortunés que nous sont actuellement en train de quitter la France - le dernier qui reste éteindra la lumière. Les médias se focalisent sur quelques cas (G. Depardieu, B. Arnault...), mais ce qui est préoccupant, c'est tous ceux dont on ne parle jamais et que je vois tous les jours partir: les créateurs de startup, les cadres dirigeants des grandes entreprises... Toutes ces richesses, tous ces centres de décision qui quittent le pays. Dans un sens, on peut dire que l'objectif de Hollande d'égalité sera atteint, puisqu'il ne restera bientôt plus que les pauvres dans notre pays (et quelques classes moyennes pour cotiser pour les pauvres). Donc ce que décrit Eric va tout à fait dans l'air du temps et de ce que font des gens bien plus sensés, raisonnables et conscients de leur intérêt que nous: des sages, au fond? Peut-être c'est nous les fous, qui restons bravement dans notre pays, avec un avenir bouché, un chômage qui augmente, des prélèvements en hausse continue, des retraites en péril, un pouvoir d'achat en baisse, un gouvernement qui consacre tous ses moyens à maintenir des emplois de toute façon inéluctablement condamnés au lieu de créer les conditions favorables à la création des emplois de demain, et aucune perspective de croissance ou d'amélioration à moyen terme. Peut-être que la clé du développement, de la croissance, de l'innovation est ailleurs? Peut-être que la vraie sagesse est d'aller en Tunisie? Peut-être que la Tunisie a besoin de et mérite tout autant le progrès, les emplois et l'innovation que la France? Qui es-tu pour condamner l'approche d'Eric?
L'exemple donné par Eric des faveurs faites au diesel est excellent et tout à fait emblématique: depuis des décennies, l'Etat favorise outrageusement le diesel (écart de taxation essence / diesel), tout ça pour sauver l'emploi chez Peugeot/Renault qui se sont fait les champions mondiaux de cette techno, alors que le diesel est une technologie quasi-condamnée, et extrêmement dangereuse pour notre santé et notre environnement - au point de nous voir condamnés par l'UE. Et pendant ce temps, on matraque les startups qui voudraient développer des modèles alternatifs, voiture à azote liquide ou autre. On consacre des milliards à vouloir artificiellement et au péril de notre santé préserver des emplois qui sont de toute façon condamnés à terme en empêchant les emplois de demain d'éclore et de prendre la relève. Où est la sagesse dans tout ça? Et si c'est Eric qui avait raison sur le fond, plutôt que Sarkozy ou Hollande, dont les politiques industrielles ont été et sont de plus en plus désastreuses? Et qui sommes-nous pour juger de tout ça?
qui, je finis par le croire, ne le fait pas exprès...
