Je ne savais pas que "tout le monde" avait corrompu l'UCI, fait des menaces sous conditions, escroqué les contribuables, détruits des carrières, amassé une fortune, menti à des malades et enfin "craché" ouvertement sur les spectateurs au bord des routes du TDF...pffff toujours aussi pathétique ...KONASURF a écrit :Non, c'est le jour où il a décidé de faire comme tout le monde ... pas plus glorieux mais plus proche de la vérité ...Triathlex a écrit :Merci Kenzo, le choc ! L'origine du système Armstrong, le jour où il a décidé de devenir l'Al Capone du cyclisme ! Tout ça à cause d'une humiliation sur un CLM...Kenzo a écrit :
Lance Armstrong
Re: Lance Armstrong
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Re: Lance Armstrong
Amusante stratégie de défense du team Armstrong dans l'affaire Qui Tam :
Source :
Ce qui revient à affirmer haut et fort que tous les fans qui, encore à l'automne, soutenaient que LA ne s'était jamais dopé, sont en fait des déficients mentaux.
Attention c'est pas moi qui le dit, c'est Lance Armstrong !
Oui vous avez bien lu : Armstrong lui-même pense que le gouvernement américain aurait dû déposer une plainte en fraude contre lui bien avant !Nous dirons qu'il y avait assez d'informations (concernant le dopage dans l'équipe USPS) pour attirer l'attention du gouvernement, et qu'il aurait dû déposer une plainte bien avant
Source :
Autrement dit, et bien que LA ait juré sous serment ne s'être jamais dopé, qu'il ait poursuivi en justice tous ceux qui mettaient ce point en question ... la plainte du gouvernement ne serait pas recevable car il aurait fallu la déposer plus tôt !
Ce qui revient à affirmer haut et fort que tous les fans qui, encore à l'automne, soutenaient que LA ne s'était jamais dopé, sont en fait des déficients mentaux.
Attention c'est pas moi qui le dit, c'est Lance Armstrong !
Re: Lance Armstrong
Je pense le contraire de ce qui est indiqué plus haut.
L.A. vient du triathlon où il était très doué, junior il apparait clairement que c'est un extraterrestre en vélo puisque personne ne pouvait tenir sa roue sur triathlon lors des épreuves nationales qd il a 18ans.
Il est donc embauché par l'équipe US de cyclisme.
A 21 ans il est champion du monde de cyclisme sur route.
Entre 20 et 25ans il monte sur le podium de nombreuses classiques (Flèche Wallonne, Liège Bastogne Liège, Classique san Sebastian, Zurich...) Il gagne des étapes sur les grands tours et est multiple champion des Etats Unis.
Malgré ses kilos superflus du à son passé de triathlète, à 25ans il est m^me 9ème coureur mondial au classement UCI.
Il gagnait déjà 20 000 USD par an ado qd il faisait du tri, c'est un surdoué précoce du sport.
Il charge à bloc comme tout le monde à cette époque, mais n'a pas de réels objectifs ciblés, délaisse les grands tours et n'a sans doute pas une hygiène de vie irréprochable.
Son cancer va lui faire perdre près de 2ans de ses meilleurs années, il en sort ruiné et il n'a plus d'équipe (Guimard ne l'a pas gardé).
Il sait qu'on ne peut pas gagner en vélo sans se doper, il n'est pas assez bon en sprint pour faire une razzia sur les classiques (souvent placé rarement gagnant).
Sa maladie l'a fait évoluer mentalement et maigrir physiquement, meilleur hygiène de vie derrière aussi.
Il va se doper, mais seulement pour le TDF, le reste de l'année il est off, comme ça il préserve sa santé. Et ça va fonctionner car il est intelligent, habile sur le vélo et qu'il a muri et réalise dans ce quoi il est fait pour finalement: les grands tours.
Mais je vous rappelle qu'avant de gagner son premier tour, plus aucune équipe européenne ne voulait de lui et qu'il est ruiné financièrement.
Sur la vidéo du dessus il a 22ans et se préserve comme pleins d'autres coureurs qui vise les étapes lors du CLM.
Le palmarès d'Armstrong à 25ans est sans commune mesure avec celui d'Indurain au m^me âge. Armstrong n'a jamais eu l'hypocrisie de taper sur les dopés comme peut le faire Indurain aujourd'hui qui était pourtant bcp plus dopé qu' Armstrong ! Je vous rapelle que les équipes françaises ne gagnaient rien à l'époque par rapport aux équipes espagnols et Armstong faisait partie d'une équipe française. On sait pourtant qu'il prenait un max de produits (cf son rapport au médecin pendant son cancer).
Pour le reste Armstrong n'a jamais fait de tendinite (abus de cortico), n'a jamais eu une gastro chelou (abus d'epo)
http://www.cyclisme-dopage.com/actualit ... odalen.htm en plein tour ou toute autre maladie indiquant un surdosage en "produits"... Et le fait qu'il soit encore très performant à 40ans c'est qu'il n'est pas "cramé" physiquement... Les mecs qui chargent trop développent des effets secondaires ou flinguent leurs recepteurs endocriniens ou autre... Les produits n'agissent plus ou les effets secondaires augmentent (cf Merckx à la fin de sa carrière).
L.A. vient du triathlon où il était très doué, junior il apparait clairement que c'est un extraterrestre en vélo puisque personne ne pouvait tenir sa roue sur triathlon lors des épreuves nationales qd il a 18ans.
Il est donc embauché par l'équipe US de cyclisme.
A 21 ans il est champion du monde de cyclisme sur route.
Entre 20 et 25ans il monte sur le podium de nombreuses classiques (Flèche Wallonne, Liège Bastogne Liège, Classique san Sebastian, Zurich...) Il gagne des étapes sur les grands tours et est multiple champion des Etats Unis.
Malgré ses kilos superflus du à son passé de triathlète, à 25ans il est m^me 9ème coureur mondial au classement UCI.
Il gagnait déjà 20 000 USD par an ado qd il faisait du tri, c'est un surdoué précoce du sport.
Il charge à bloc comme tout le monde à cette époque, mais n'a pas de réels objectifs ciblés, délaisse les grands tours et n'a sans doute pas une hygiène de vie irréprochable.
Son cancer va lui faire perdre près de 2ans de ses meilleurs années, il en sort ruiné et il n'a plus d'équipe (Guimard ne l'a pas gardé).
Il sait qu'on ne peut pas gagner en vélo sans se doper, il n'est pas assez bon en sprint pour faire une razzia sur les classiques (souvent placé rarement gagnant).
Sa maladie l'a fait évoluer mentalement et maigrir physiquement, meilleur hygiène de vie derrière aussi.
Il va se doper, mais seulement pour le TDF, le reste de l'année il est off, comme ça il préserve sa santé. Et ça va fonctionner car il est intelligent, habile sur le vélo et qu'il a muri et réalise dans ce quoi il est fait pour finalement: les grands tours.
Mais je vous rappelle qu'avant de gagner son premier tour, plus aucune équipe européenne ne voulait de lui et qu'il est ruiné financièrement.
Sur la vidéo du dessus il a 22ans et se préserve comme pleins d'autres coureurs qui vise les étapes lors du CLM.
Le palmarès d'Armstrong à 25ans est sans commune mesure avec celui d'Indurain au m^me âge. Armstrong n'a jamais eu l'hypocrisie de taper sur les dopés comme peut le faire Indurain aujourd'hui qui était pourtant bcp plus dopé qu' Armstrong ! Je vous rapelle que les équipes françaises ne gagnaient rien à l'époque par rapport aux équipes espagnols et Armstong faisait partie d'une équipe française. On sait pourtant qu'il prenait un max de produits (cf son rapport au médecin pendant son cancer).
Pour le reste Armstrong n'a jamais fait de tendinite (abus de cortico), n'a jamais eu une gastro chelou (abus d'epo)
http://www.cyclisme-dopage.com/actualit ... odalen.htm en plein tour ou toute autre maladie indiquant un surdosage en "produits"... Et le fait qu'il soit encore très performant à 40ans c'est qu'il n'est pas "cramé" physiquement... Les mecs qui chargent trop développent des effets secondaires ou flinguent leurs recepteurs endocriniens ou autre... Les produits n'agissent plus ou les effets secondaires augmentent (cf Merckx à la fin de sa carrière).
Re: Lance Armstrong
applaudissement...t'as due rater quelques pages de ce post ...Waingro a écrit :Je pense le contraire de ce qui est indiqué plus haut.
L.A. vient du triathlon où il était très doué, junior il apparait clairement que c'est un extraterrestre en vélo puisque personne ne pouvait tenir sa roue sur triathlon lors des épreuves nationales qd il a 18ans.
Il est donc embauché par l'équipe US de cyclisme.
A 21 ans il est champion du monde de cyclisme sur route.
Entre 20 et 25ans il monte sur le podium de nombreuses classiques (Flèche Wallonne, Liège Bastogne Liège, Classique san Sebastian, Zurich...) Il gagne des étapes sur les grands tours et est multiple champion des Etats Unis.
Malgré ses kilos superflus du à son passé de triathlète, à 25ans il est m^me 9ème coureur mondial au classement UCI.
Il gagnait déjà 20 000 USD par an ado qd il faisait du tri, c'est un surdoué précoce du sport.
Il charge à bloc comme tout le monde à cette époque, mais n'a pas de réels objectifs ciblés, délaisse les grands tours et n'a sans doute pas une hygiène de vie irréprochable.
Son cancer va lui faire perdre près de 2ans de ses meilleurs années, il en sort ruiné et il n'a plus d'équipe (Guimard ne l'a pas gardé).
Il sait qu'on ne peut pas gagner en vélo sans se doper, il n'est pas assez bon en sprint pour faire une razzia sur les classiques (souvent placé rarement gagnant).
Sa maladie l'a fait évoluer mentalement et maigrir physiquement, meilleur hygiène de vie derrière aussi.
Il va se doper, mais seulement pour le TDF, le reste de l'année il est off, comme ça il préserve sa santé. Et ça va fonctionner car il est intelligent, habile sur le vélo et qu'il a muri et réalise dans ce quoi il est fait pour finalement: les grands tours.
Mais je vous rappelle qu'avant de gagner son premier tour, plus aucune équipe européenne ne voulait de lui et qu'il est ruiné financièrement.
Sur la vidéo du dessus il a 22ans et se préserve comme pleins d'autres coureurs qui vise les étapes lors du CLM.
Le palmarès d'Armstrong à 25ans est sans commune mesure avec celui d'Indurain au m^me âge. Armstrong n'a jamais eu l'hypocrisie de taper sur les dopés comme peut le faire Indurain aujourd'hui qui était pourtant bcp plus dopé qu' Armstrong ! Je vous rapelle que les équipes françaises ne gagnaient rien à l'époque par rapport aux équipes espagnols et Armstong faisait partie d'une équipe française. On sait pourtant qu'il prenait un max de produits (cf son rapport au médecin pendant son cancer).
Pour le reste Armstrong n'a jamais fait de tendinite (abus de cortico), n'a jamais eu une gastro chelou (abus d'epo)
http://www.cyclisme-dopage.com/actualit ... odalen.htm en plein tour ou toute autre maladie indiquant un surdosage en "produits"... Et le fait qu'il soit encore très performant à 40ans c'est qu'il n'est pas "cramé" physiquement... Les mecs qui chargent trop développent des effets secondaires ou flinguent leurs recepteurs endocriniens ou autre... Les produits n'agissent plus ou les effets secondaires augmentent (cf Merckx à la fin de sa carrière).
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Re: Lance Armstrong
Mon fils, tu as peut être raison mais j'ai peur pour toi et je te donne immédiatement l'extrême-onction avant qu'il ne soit trop tard...Waingro a écrit :Je pense le contraire de ce qui est indiqué plus haut.
L.A. vient du triathlon où il était très doué, junior il apparait clairement que c'est un extraterrestre en vélo puisque personne ne pouvait tenir sa roue sur triathlon lors des épreuves nationales qd il a 18ans.
Il est donc embauché par l'équipe US de cyclisme.
A 21 ans il est champion du monde de cyclisme sur route.
Entre 20 et 25ans il monte sur le podium de nombreuses classiques (Flèche Wallonne, Liège Bastogne Liège, Classique san Sebastian, Zurich...) Il gagne des étapes sur les grands tours et est multiple champion des Etats Unis.
Malgré ses kilos superflus du à son passé de triathlète, à 25ans il est m^me 9ème coureur mondial au classement UCI.
Il gagnait déjà 20 000 USD par an ado qd il faisait du tri, c'est un surdoué précoce du sport.
Il charge à bloc comme tout le monde à cette époque, mais n'a pas de réels objectifs ciblés, délaisse les grands tours et n'a sans doute pas une hygiène de vie irréprochable.
Son cancer va lui faire perdre près de 2ans de ses meilleurs années, il en sort ruiné et il n'a plus d'équipe (Guimard ne l'a pas gardé).
Il sait qu'on ne peut pas gagner en vélo sans se doper, il n'est pas assez bon en sprint pour faire une razzia sur les classiques (souvent placé rarement gagnant).
Sa maladie l'a fait évoluer mentalement et maigrir physiquement, meilleur hygiène de vie derrière aussi.
Il va se doper, mais seulement pour le TDF, le reste de l'année il est off, comme ça il préserve sa santé. Et ça va fonctionner car il est intelligent, habile sur le vélo et qu'il a muri et réalise dans ce quoi il est fait pour finalement: les grands tours.
Mais je vous rappelle qu'avant de gagner son premier tour, plus aucune équipe européenne ne voulait de lui et qu'il est ruiné financièrement.
Sur la vidéo du dessus il a 22ans et se préserve comme pleins d'autres coureurs qui vise les étapes lors du CLM.
Le palmarès d'Armstrong à 25ans est sans commune mesure avec celui d'Indurain au m^me âge. Armstrong n'a jamais eu l'hypocrisie de taper sur les dopés comme peut le faire Indurain aujourd'hui qui était pourtant bcp plus dopé qu' Armstrong ! Je vous rapelle que les équipes françaises ne gagnaient rien à l'époque par rapport aux équipes espagnols et Armstong faisait partie d'une équipe française. On sait pourtant qu'il prenait un max de produits (cf son rapport au médecin pendant son cancer).
Pour le reste Armstrong n'a jamais fait de tendinite (abus de cortico), n'a jamais eu une gastro chelou (abus d'epo)
http://www.cyclisme-dopage.com/actualit ... odalen.htm en plein tour ou toute autre maladie indiquant un surdosage en "produits"... Et le fait qu'il soit encore très performant à 40ans c'est qu'il n'est pas "cramé" physiquement... Les mecs qui chargent trop développent des effets secondaires ou flinguent leurs recepteurs endocriniens ou autre... Les produits n'agissent plus ou les effets secondaires augmentent (cf Merckx à la fin de sa carrière).
Il y a sur cette terre, et notamment sur ce post, certains tontons flingueurs qui ne vont pas hésiter à te mettre dos au mur et à vider sauvagement leurs chargeurs.
Paix à ton âme.
Philippe
Re: Lance Armstrong
T'as vu, hein ???? Au boulot c'est pareil...fifi63 a écrit :Wahou ! Fayard a dégainé plus vite que son ombre !
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Re: Lance Armstrong
fifi63 a écrit :Mon fils, tu as peut être raison mais j'ai peur pour toi et je te donne immédiatement l'extrême-onction avant qu'il ne soit trop tard...Waingro a écrit :Je pense le contraire de ce qui est indiqué plus haut.
L.A. vient du triathlon où il était très doué, junior il apparait clairement que c'est un extraterrestre en vélo puisque personne ne pouvait tenir sa roue sur triathlon lors des épreuves nationales qd il a 18ans.
Il est donc embauché par l'équipe US de cyclisme.
A 21 ans il est champion du monde de cyclisme sur route.
Entre 20 et 25ans il monte sur le podium de nombreuses classiques (Flèche Wallonne, Liège Bastogne Liège, Classique san Sebastian, Zurich...) Il gagne des étapes sur les grands tours et est multiple champion des Etats Unis.
Malgré ses kilos superflus du à son passé de triathlète, à 25ans il est m^me 9ème coureur mondial au classement UCI.
Il gagnait déjà 20 000 USD par an ado qd il faisait du tri, c'est un surdoué précoce du sport.
Il charge à bloc comme tout le monde à cette époque, mais n'a pas de réels objectifs ciblés, délaisse les grands tours et n'a sans doute pas une hygiène de vie irréprochable.
Son cancer va lui faire perdre près de 2ans de ses meilleurs années, il en sort ruiné et il n'a plus d'équipe (Guimard ne l'a pas gardé).
Il sait qu'on ne peut pas gagner en vélo sans se doper, il n'est pas assez bon en sprint pour faire une razzia sur les classiques (souvent placé rarement gagnant).
Sa maladie l'a fait évoluer mentalement et maigrir physiquement, meilleur hygiène de vie derrière aussi.
Il va se doper, mais seulement pour le TDF, le reste de l'année il est off, comme ça il préserve sa santé. Et ça va fonctionner car il est intelligent, habile sur le vélo et qu'il a muri et réalise dans ce quoi il est fait pour finalement: les grands tours.
Mais je vous rappelle qu'avant de gagner son premier tour, plus aucune équipe européenne ne voulait de lui et qu'il est ruiné financièrement.
Sur la vidéo du dessus il a 22ans et se préserve comme pleins d'autres coureurs qui vise les étapes lors du CLM.
Le palmarès d'Armstrong à 25ans est sans commune mesure avec celui d'Indurain au m^me âge. Armstrong n'a jamais eu l'hypocrisie de taper sur les dopés comme peut le faire Indurain aujourd'hui qui était pourtant bcp plus dopé qu' Armstrong ! Je vous rapelle que les équipes françaises ne gagnaient rien à l'époque par rapport aux équipes espagnols et Armstong faisait partie d'une équipe française. On sait pourtant qu'il prenait un max de produits (cf son rapport au médecin pendant son cancer).
Pour le reste Armstrong n'a jamais fait de tendinite (abus de cortico), n'a jamais eu une gastro chelou (abus d'epo)
http://www.cyclisme-dopage.com/actualit ... odalen.htm en plein tour ou toute autre maladie indiquant un surdosage en "produits"... Et le fait qu'il soit encore très performant à 40ans c'est qu'il n'est pas "cramé" physiquement... Les mecs qui chargent trop développent des effets secondaires ou flinguent leurs recepteurs endocriniens ou autre... Les produits n'agissent plus ou les effets secondaires augmentent (cf Merckx à la fin de sa carrière).
Il y a sur cette terre, et notamment sur ce post, certains tontons flingueurs qui ne vont pas hésiter à te mettre dos au mur et à vider sauvagement leurs chargeurs.
Paix à ton âme.
Il a un grand courage ce Waingro, heureusement que c'est un pseudo, sinon, l'inquisition du post aurait eu vite fait de te le retrouver et clouer au pilori, avec ses parties viriles dans la bouche !!!!
Waingro, sache qu'il est rigoureusement interdit d'avoir une opinion déviante de la ligne officielle des grands maîtres qui officient sur ce post ! Ils sont l'astre du matin et du soir. Émettre une opinion qui ne soit pas en totale adhésion avec le saint dogme relève au mieux de l'hérésie, au pire du blasphème!!!
Répète après moi : ARMSTRONG est l'incarnation du mal, Satan qui s'est fait cycliste. Il n'a aucune qualité morale ou physique que ce soit ; je le rejette !
Tu vas nous le copier 30.000 fois et présenter des excuses publiques.
Re: Lance Armstrong
On en revient toujours aux accusations non circonstanciées contre Lance Armstrong .
Il ne devait pas marcher dans la combine avec l'UCI, il devait laisser les journalistes
le pourrir car il ne tombait pas, il devait laisser les aigris sortis de son équipe le
balancer, il ne devait pas accepter un sponsor publique, etc ...
la seule chose à charge que je vois, c'est qu'il a joué sans scrupule
de son cancer vaincu, il a servi cette cause autant qu'il s'en est servi,
mais le dopage est un système dans lequel il a bien mené sa barque ...
Il ne devait pas marcher dans la combine avec l'UCI, il devait laisser les journalistes
le pourrir car il ne tombait pas, il devait laisser les aigris sortis de son équipe le
balancer, il ne devait pas accepter un sponsor publique, etc ...
la seule chose à charge que je vois, c'est qu'il a joué sans scrupule
de son cancer vaincu, il a servi cette cause autant qu'il s'en est servi,
mais le dopage est un système dans lequel il a bien mené sa barque ...
BLEU BLANC RAGE
Re: Lance Armstrong
Il a servi la cause autant qu'il s'en est servi...et ça c'est vraiment le sommet de l'indécence pour ma part...on peut sûrement tomber plus bas mais là c'est déjà la grande classeT.K a écrit :On en revient toujours aux accusations non circonstanciées contre Lance Armstrong .
Il ne devait pas marcher dans la combine avec l'UCI, il devait laisser les journalistes
le pourrir car il ne tombait pas, il devait laisser les aigris sortis de son équipe le
balancer, il ne devait pas accepter un sponsor publique, etc ...
la seul chose à charge que je vois, c'est qu'il a joué sans scrupule
de son cancer vaincu, il a servi la cause autant qu'il s'en est servi,
mais le dopage est un système dans lequel il a bien mené sa barque ...
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Re: Lance Armstrong
Merci Waingro, ça fait du bien de rire.
Non vraiment c'est une contribution importante, tu devrais traduire ça en anglais et le communiquer aux avocats de Lance, je pense que dans le procès "Qui Tam" ça pourrait l'aider à montrer qu'au fond il a contribué à améliorer l'image d'USPS, par son mode de vie sain et quasi "bio", qu'on devrait d'ailleurs donner en exemple dans les écoles de cyclisme.
Et à propos de l'effet libérateur du rire, ça fait un moment qu'on attend le travail à la maison de Mr. 2% (alias Silver0l).
Pour être sérieux un instant, je ne sais pas si vous avez vu la dernière info, que notre juriste Triathlex va certainement pouvoir commenter :
LA rejoint Landis dans l'affaire Qui Tam, en portant plainte contre lui-même :
Source : http://www.cyclismas.com/2013/02/lance- ... t-himself/
Non vraiment c'est une contribution importante, tu devrais traduire ça en anglais et le communiquer aux avocats de Lance, je pense que dans le procès "Qui Tam" ça pourrait l'aider à montrer qu'au fond il a contribué à améliorer l'image d'USPS, par son mode de vie sain et quasi "bio", qu'on devrait d'ailleurs donner en exemple dans les écoles de cyclisme.
Et à propos de l'effet libérateur du rire, ça fait un moment qu'on attend le travail à la maison de Mr. 2% (alias Silver0l).
Pour être sérieux un instant, je ne sais pas si vous avez vu la dernière info, que notre juriste Triathlex va certainement pouvoir commenter :
LA rejoint Landis dans l'affaire Qui Tam, en portant plainte contre lui-même :
Ce qui au fond est logique. Armstrong est une victime, ceux qui ont lu ce fil le savent, ce n'est pas contestable. Mais une victime de qui ? Et bien du "système", personnifié par les patrons de Tailwind, l'entreprise qui l'a contraint à se doper ... et donc une victime d'Armstrong, autrement dit de lui-même, puisque c'est un des patrons de Tailwind ! D'où cette décision inédite de porter plainte contre lui-même."There is nothing in the rules that says Lance Armstrong the individual cannot join the Qui Tam lawsuit against Lance Armstrong the corporation. In fact, Lance Armstrong the corporation bullied my client into illegal activities and has been wronged by Lance Armstrong the corporation. Lance Armstrong the individual feels he needs to be made whole after being subjected to the actions of Lance Armstrong the corporation, along with Thomas Weisel, Bill Stapleton and Bart Knaggs,” stated Herman.
Source : http://www.cyclismas.com/2013/02/lance- ... t-himself/
Re: Lance Armstrong
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
T'es dur d'en remettre une couche làPascal L a écrit :Et à propos de l'effet libérateur du rire, ça fait un moment qu'on attend le travail à la maison de Mr. 2% (alias Silver0l).
Quelle est la différence entre un drogué et un sportif ?
...
Un des deux est sponsorisé !!!
(Gustave Parking)
...
Un des deux est sponsorisé !!!
(Gustave Parking)
Re: Lance Armstrong
Impressionnant comme il était massif quand il était jeuneKenzo a écrit :