@christoph192 : d'accord que Armstrong n'est que la partie immergée, mais quelle partie de l'iceberg ! je vais dans ton sens quand tu dis que rien ne changeras, c'est naturel pour le cyclisme (cf le "pot belge" d'il y a quelques décennies) ! mais alors pourquoi continuer à defendre armstrong ! il est chopé, trop tard, et après 7 ans, mais il est largement coupable !
ceux qui ont défendu armstrong, allez vous aussi défendre contador et cie ? Contador qui a été écarté en 2006 du tour, contrôlé positif en 2010, qui revient la gueule enfarinée en 2012 !
Et l'AICAR ? pas un mot ! circulez, rien à voir ! les déclarations de Jalabert sont éloquentes à ce niveau là !
Lance Armstrong
-
CHRISTOPHE192
- Messages : 1926
- Inscription : 04 juil. 2010 21:15
Re: Lance Armstrong
les vrais coupables sont les patrons du système , et ils ne sont pas inquiétés . les coureurs ont évidemment un niveau
de responsabilité , Armstrong plus que les autres car c'était le taulier de son équipe et qu'il gérait tout ,
mais sur le fond , ce sont eux qui se font mal sur le vélo , qui prennent des risques judiciaires et
qui servent de fusible le moment venu .
de responsabilité , Armstrong plus que les autres car c'était le taulier de son équipe et qu'il gérait tout ,
mais sur le fond , ce sont eux qui se font mal sur le vélo , qui prennent des risques judiciaires et
qui servent de fusible le moment venu .
Re: Lance Armstrong
Je n'ai pas dit l'inverseBoubou Balboa a écrit :débutant a écrit :et il remportera l'IM à HAWAI dans les 3 ans grand max
le pire c'est que tu y crois ! dans 3 ans il tape le marathon en 3h30 la blague ! tant de provocation après les faits établis : Armstrong le plus grand tricheur de l'histoire du sport !
Ceci n'empêche pas cela (Relis la dernière intervention de Barziou ...)-
triathlonnature
- Messages : 3133
- Inscription : 05 avr. 2008 20:38
- Localisation : Jamais très loin d'Embrun
- Contact :
Re: Lance Armstrong
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html
çà sent les procédures pour diffamation mais qu'est ce que çà pue
çà sent les procédures pour diffamation mais qu'est ce que çà pue
Triathlonnature Jausiers Bonette
http://triathlonnature.over-blog.com/20 ... nette.html
Arbitre sur l'Embrunman
http://triathlonnature.over-blog.com/20 ... erald.html
http://triathlonnature.over-blog.com/20 ... nette.html
Arbitre sur l'Embrunman
http://triathlonnature.over-blog.com/20 ... erald.html
Re: Lance Armstrong
Festina? Douaniers. Operacion Puerto? Police espagnole. Doc Ferrari? Police italienne. L.A? FBI. La guerre au dopage passe par la police.
parce que si on comptait sur les controles, on est mal barré : Armstrong a été controlé des centaines de fois , toujours négatif !
comment c'est possible ça ? ah Prudhomme va te dire que le vélo lutte , il y a plein de controles....démission Prudhomme, qui a
repris Armstrong sur le Tour 2009 alors qu'il savait ( tout le monde savait , à part les bolosses
), pour le business...
il veut que L.A rende les primes ? OK , ASO va rendre le fric qu'ils se sont fait en pub , sponsors , TV , grace à lui , aussi ?
bravo à l'USADA , anti dopage américain , comme quoi , les USA ne sont pas aussi permisifs qu'on le dit sur le dopage
du grand Drucker hier soir au JT de 20h sur France 2
parce que si on comptait sur les controles, on est mal barré : Armstrong a été controlé des centaines de fois , toujours négatif !
comment c'est possible ça ? ah Prudhomme va te dire que le vélo lutte , il y a plein de controles....démission Prudhomme, qui a
repris Armstrong sur le Tour 2009 alors qu'il savait ( tout le monde savait , à part les bolosses
), pour le business...il veut que L.A rende les primes ? OK , ASO va rendre le fric qu'ils se sont fait en pub , sponsors , TV , grace à lui , aussi ?
bravo à l'USADA , anti dopage américain , comme quoi , les USA ne sont pas aussi permisifs qu'on le dit sur le dopage
du grand Drucker hier soir au JT de 20h sur France 2
Re: Lance Armstrong
Andy Schleck veut "tirer une ligne et recommencer à zéro"
Le Luxembourgeois Andy Schleck, déclaré vainqueur du Tour de France 2010 après le déclassement de l'Espagnol Alberto Contador pour dopage, a appelé à "tirer une ligne" et "recommencer à zéro" lundi après l'annonce de l'annulation des sept victoires de Lance Armstrong sur le Tour.
"Personnellement, je ne pense pas que ça va aider le sport de regarder ce qui s'est passé il y a huit-neuf-dix années. Je pense qu'on doit regarder plutôt dans le futur du cyclisme. Mais il y a aussi beaucoup de choses qui n'étaient pas claires et qui le sont maintenant, donc je pense que l'UCI était un peu obligée de prendre la décision", a-t-il déclaré sur RTL.
"Mais je pense que pour les spectateurs qui ont regardé le Tour, c'est qui le gagnant de ce tour, c'est Ullrich? Mais si on le donne à un autre ce n'est pas beaucoup mieux. On doit tirer une ligne et on doit recommencer à zéro", a ajouté le Luxembourgeois, qui ne souhaite pas réattribuer les sept victoires d'Armstrong.
L'Allemand Jan Ullrich, vainqueur du Tour en 1997 et dauphin de l'Américain sur la Grande Boucle en 2000, 2001 et 2003, a été suspendu deux ans au printemps par le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour une infraction de dopage dans le cadre de l'affaire Puerto.
Les autres dauphins d'Armstrong ont tous été impliqués directement ou indirectement dans des scandales de dopage. En 1999, le Suisse Alex Zülle (1999) sortait tout juste de sa suspension pour l'affaire Festina. L'Espagnol Joseba Beloki, 2e en 2002, a été privé d'équipe en fin de carrière pendant 18 mois après son implication présumée dans l'affaire de dopage Puerto.
L'Allemand Andreas Klöden (2004) a été accusé d'avoir eu recours au dopage sanguin lors du Tour de France 2006, tandis que l'Italien Ivan Basso a été suspendu deux ans après avoir admis son implication dans l'affaire Puerto.
Le Luxembourgeois Andy Schleck, déclaré vainqueur du Tour de France 2010 après le déclassement de l'Espagnol Alberto Contador pour dopage, a appelé à "tirer une ligne" et "recommencer à zéro" lundi après l'annonce de l'annulation des sept victoires de Lance Armstrong sur le Tour.
"Personnellement, je ne pense pas que ça va aider le sport de regarder ce qui s'est passé il y a huit-neuf-dix années. Je pense qu'on doit regarder plutôt dans le futur du cyclisme. Mais il y a aussi beaucoup de choses qui n'étaient pas claires et qui le sont maintenant, donc je pense que l'UCI était un peu obligée de prendre la décision", a-t-il déclaré sur RTL.
"Mais je pense que pour les spectateurs qui ont regardé le Tour, c'est qui le gagnant de ce tour, c'est Ullrich? Mais si on le donne à un autre ce n'est pas beaucoup mieux. On doit tirer une ligne et on doit recommencer à zéro", a ajouté le Luxembourgeois, qui ne souhaite pas réattribuer les sept victoires d'Armstrong.
L'Allemand Jan Ullrich, vainqueur du Tour en 1997 et dauphin de l'Américain sur la Grande Boucle en 2000, 2001 et 2003, a été suspendu deux ans au printemps par le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour une infraction de dopage dans le cadre de l'affaire Puerto.
Les autres dauphins d'Armstrong ont tous été impliqués directement ou indirectement dans des scandales de dopage. En 1999, le Suisse Alex Zülle (1999) sortait tout juste de sa suspension pour l'affaire Festina. L'Espagnol Joseba Beloki, 2e en 2002, a été privé d'équipe en fin de carrière pendant 18 mois après son implication présumée dans l'affaire de dopage Puerto.
L'Allemand Andreas Klöden (2004) a été accusé d'avoir eu recours au dopage sanguin lors du Tour de France 2006, tandis que l'Italien Ivan Basso a été suspendu deux ans après avoir admis son implication dans l'affaire Puerto.
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
Le déclassement d'Armstrong de toutes ses courses pourrait lui coûter cher
L'annulation pour dopage de tous les résultats de Lance Armstrong depuis août 1998, y compris ses sept victoires dans le Tour de France, pourrait coûter cher à l'Américain, dont la fortune est évaluée à une centaine de millions d'euros.
Primes de victoires à rembourser ?
Après le verdict de l'Union cycliste internationale (UCI) lundi, le patron du Tour de France, Christian Prudhomme, a souhaité qu'Armstrong rembourse ses primes gagnées sur la Grande Boucle, d'un montant de "près de 2,950 millions d'euros" selon la Fédération française de cyclisme. Le comité exécutif de l'UCI se penchera vendredi sur cette question.
L'article 1.2.073 du règlement de l'UCI prévoit que "si un coureur ou une équipe perd la place qui lui a valu un prix, le prix doit être restitué dans le mois suivant à l'organisateur, qui procédera à sa redistribution".
Litiges rouverts?
Armstrong pourrait aussi devoir rembourser les 7,5 millions de dollars (5,8 millions d'euros) gagnés en 2006 après un long bras de fer judiciaire avec l'assureur SCA Promotions, auprès duquel il avait misé sur ses victoires dans le Tour.
Devant les soupçons de dopage visant le coureur, la société texane avait tenté d'obtenir le remboursement de ces primes, de 5 millions de dollars. Mais la transaction s'était conclue à l'avantage d'Armstrong, qui avait encaissé la totalité de ces bonus et 2,5 millions de dollars supplémentaires en intérêts et frais de justice.
Le 14 juin, Bob Hamman, PdG de SCA Promotions, avait cependant annoncé qu'il allait suivre de près l'action engagée par l'Agence antidopage américaine (USADA): "S'il y a matière à agir en justice, nous allons évidemment le faire". Après la publication du rapport de l'USADA détaillant le système de dopage organisé autour d'Armstrong, le Sunday Times a pour sa part annoncé mi-octobre qu'il envisageait de poursuivre le Texan pour fraude. En 2006, l'hebdomadaire britannique avait dû verser quelque 600.000 livres (740.000 euros au cours actuel) pour mettre un terme aux poursuites engagées par Armstrong, après la publication d'un article l'accusant de s'être dopé.
Nouvelles amendes?
Dans son rapport, l'USADA, pointant notamment des liens avec le sulfureux docteur Ferrari réfutés par Armstrong, évoque "des fausses déclarations sous serment... relevant du parjure". Un tel délit est passible de jusqu'à 30 ans de prison et 1,5 million de dollars d'amende (1,15 million d'euros).
La perte des sponsors
La semaine dernière, l'équipementier Nike, partenaire d'Armstrong depuis 1996, a rompu son contrat avec l'ancien cycliste. Le fabricant de cycles Trek, le brasseur Anheuser-Busch, une société de boisson énergétique (FRS), une compagnie de nutrition sportive (Honey Stinger), le fabricant des casques Giro et celui de lunettes Oakley, lundi même, ont également quitté le navire Armstrong.
La revue américaine Forbes, qui avait évalué à 21 millions de dollars (16 millions d'euros) les revenus d'Armstrong liés à ses sponsors et ses conférences en 2010, estime que la perte de ses sponsors pourrait entraîner un manque à gagner de plus de 150 millions de dollars (115 millions d'euros) pour l'Américain.
Des dons à rembourser?
Quelques donateurs de la fondation Livestrong, créée par Armstrong pour lutter contre le cancer, ont demandé à être remboursés depuis la publication du rapport de l'USADA.
Mais les plus gros contributeurs, comme Nike, qui verserait 8 millions de dollars par an à la fondation d'Armstrong selon la presse américaine, ont annoncé qu'ils continueraient à la financer. En près de 15 ans, Livestrong affirme avoir collecté près de 500 millions de dollars de dons (380 millions d'euros).
L'annulation pour dopage de tous les résultats de Lance Armstrong depuis août 1998, y compris ses sept victoires dans le Tour de France, pourrait coûter cher à l'Américain, dont la fortune est évaluée à une centaine de millions d'euros.
Primes de victoires à rembourser ?
Après le verdict de l'Union cycliste internationale (UCI) lundi, le patron du Tour de France, Christian Prudhomme, a souhaité qu'Armstrong rembourse ses primes gagnées sur la Grande Boucle, d'un montant de "près de 2,950 millions d'euros" selon la Fédération française de cyclisme. Le comité exécutif de l'UCI se penchera vendredi sur cette question.
L'article 1.2.073 du règlement de l'UCI prévoit que "si un coureur ou une équipe perd la place qui lui a valu un prix, le prix doit être restitué dans le mois suivant à l'organisateur, qui procédera à sa redistribution".
Litiges rouverts?
Armstrong pourrait aussi devoir rembourser les 7,5 millions de dollars (5,8 millions d'euros) gagnés en 2006 après un long bras de fer judiciaire avec l'assureur SCA Promotions, auprès duquel il avait misé sur ses victoires dans le Tour.
Devant les soupçons de dopage visant le coureur, la société texane avait tenté d'obtenir le remboursement de ces primes, de 5 millions de dollars. Mais la transaction s'était conclue à l'avantage d'Armstrong, qui avait encaissé la totalité de ces bonus et 2,5 millions de dollars supplémentaires en intérêts et frais de justice.
Le 14 juin, Bob Hamman, PdG de SCA Promotions, avait cependant annoncé qu'il allait suivre de près l'action engagée par l'Agence antidopage américaine (USADA): "S'il y a matière à agir en justice, nous allons évidemment le faire". Après la publication du rapport de l'USADA détaillant le système de dopage organisé autour d'Armstrong, le Sunday Times a pour sa part annoncé mi-octobre qu'il envisageait de poursuivre le Texan pour fraude. En 2006, l'hebdomadaire britannique avait dû verser quelque 600.000 livres (740.000 euros au cours actuel) pour mettre un terme aux poursuites engagées par Armstrong, après la publication d'un article l'accusant de s'être dopé.
Nouvelles amendes?
Dans son rapport, l'USADA, pointant notamment des liens avec le sulfureux docteur Ferrari réfutés par Armstrong, évoque "des fausses déclarations sous serment... relevant du parjure". Un tel délit est passible de jusqu'à 30 ans de prison et 1,5 million de dollars d'amende (1,15 million d'euros).
La perte des sponsors
La semaine dernière, l'équipementier Nike, partenaire d'Armstrong depuis 1996, a rompu son contrat avec l'ancien cycliste. Le fabricant de cycles Trek, le brasseur Anheuser-Busch, une société de boisson énergétique (FRS), une compagnie de nutrition sportive (Honey Stinger), le fabricant des casques Giro et celui de lunettes Oakley, lundi même, ont également quitté le navire Armstrong.
La revue américaine Forbes, qui avait évalué à 21 millions de dollars (16 millions d'euros) les revenus d'Armstrong liés à ses sponsors et ses conférences en 2010, estime que la perte de ses sponsors pourrait entraîner un manque à gagner de plus de 150 millions de dollars (115 millions d'euros) pour l'Américain.
Des dons à rembourser?
Quelques donateurs de la fondation Livestrong, créée par Armstrong pour lutter contre le cancer, ont demandé à être remboursés depuis la publication du rapport de l'USADA.
Mais les plus gros contributeurs, comme Nike, qui verserait 8 millions de dollars par an à la fondation d'Armstrong selon la presse américaine, ont annoncé qu'ils continueraient à la financer. En près de 15 ans, Livestrong affirme avoir collecté près de 500 millions de dollars de dons (380 millions d'euros).
I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
son nouveau statut Twitter:
Raising my 5 kids. Fighting Cancer. Swim, bike, run and golf whenever I can
plus fort qu'avant , quadriathlète maintenant !
il aurait mieux fait de rester dans le Tri à l'époque : il a fait du vélo car il y avait plus de fric à se faire...
Raising my 5 kids. Fighting Cancer. Swim, bike, run and golf whenever I can
plus fort qu'avant , quadriathlète maintenant !
il aurait mieux fait de rester dans le Tri à l'époque : il a fait du vélo car il y avait plus de fric à se faire...
Re: Lance Armstrong
Normal, ce sont aussi les coureurs qui gagnent le plus de pognon et qui en tire notoriété et gloire...je te rappelle que Lance a gagné dans les 100 millions de dollars, HV ou PM n'ont jamais gagné autant de pognon et n'ont jamais été adulé par les foules....alors les vrais coupables...CHRISTOPHE192 a écrit :les vrais coupables sont les patrons du système , et ils ne sont pas inquiétés . les coureurs ont évidemment un niveau
de responsabilité , Armstrong plus que les autres car c'était le taulier de son équipe et qu'il gérait tout ,
mais sur le fond , ce sont eux qui se font mal sur le vélo , qui prennent des risques judiciaires et
qui servent de fusible le moment venu .
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson 
Re: Lance Armstrong
Gewiss, Rabobank, PDM, TVM, Mapei, Once, Mercatone Uno, Panasonic, Telekom, Saeco, Festina, Lotto, Euskatel, Cofidis, Sky, Quick step, Reynolds .....
Il y a de quoi faire!!!
Il y a de quoi faire!!!
Re: Lance Armstrong
En fait SCA Promotions a déclaré dès hier qu'ils allaient immédiatement réclamer leur argent, et attaquer en justice en cas de refus.Kenzo a écrit : Le 14 juin, Bob Hamman, PdG de SCA Promotions, avait cependant annoncé qu'il allait suivre de près l'action engagée par l'Agence antidopage américaine (USADA): "S'il y a matière à agir en justice, nous allons évidemment le faire".
http://www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/20029617
-
Alexey Stakhanov
- Messages : 953
- Inscription : 13 sept. 2012 20:58
- Localisation : 06
Re: Lance Armstrong
L.A. est à Kona en ce moment (vu sur strava http://app.strava.com/rides/25802772)!
Est-ce qu'il peut participer au xterra?!
Est-ce qu'il peut participer au xterra?!
Re: Lance Armstrong
Pascal L a écrit :En fait SCA Promotions a déclaré dès hier qu'ils allaient immédiatement réclamer leur argent, et attaquer en justice en cas de refus.Kenzo a écrit : Le 14 juin, Bob Hamman, PdG de SCA Promotions, avait cependant annoncé qu'il allait suivre de près l'action engagée par l'Agence antidopage américaine (USADA): "S'il y a matière à agir en justice, nous allons évidemment le faire".
http://www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/20029617
j'adore la photo !!
les 2 coureurs de la Kelme (là aussi c'était du lourd au niveau dopage !!) n'est ce pas Mr Valverde !! I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
Re: Lance Armstrong
pas impossible , c'est le 28 !Alexey Stakhanov a écrit :L.A. est à Kona en ce moment (vu sur strava http://app.strava.com/rides/25802772)!
Est-ce qu'il peut participer au xterra?!
XTerra est-il affilié avec l'USADA comme l'Ironman ?