Oui mais tu oublies de préciser que de la même manière que tu dénonces une stigmatisation à charge, tu écris ce que tu as envie d'écrire ou de comprendre et ce, à charge. Dans le post en question, tu réinterprétais les écrits des uns et des autres pour faire passer ton message que les coupables sont en amont.CHRISTOPHE192 a écrit :" le cycliste se ment à lui-même , ( à charge ) c' est avant tout un coureur , il est là pour gagner " .
je dénonçais il y a peu la stigmatisation visant les seuls coureurs quand la responsabilité du dopage est principalement bien en amont , j' en vois là une criante démonstration .
Or, dans ce post, personne ne disait le contraire. Ton point de vue est dans ce cas honorable, et tu peux en outre avoir le droit de défendre tes idées quand bien-même ne serais-je pas d'accord. Et tu pourrais avoir raison ! En revanche, tu es pénible lorsque tu transformes ce qui est écrit, le met à ta sauce et prêtes aux uns et aux autres des points de vues qu'ils n'ont même pas tenus.
Ce n'est pas parce que certains s'insurgent contre les coureurs qu'ils rejettent la responsabilité des autres acteurs. Et personne, je dis bien personne n'a écrit dans le post auquel tu fais allusion que SEULS les coureurs sont responsables !