Contador controlé positif pendant le tour de France ?

[tribobo]

Encore une décision bancale qui est là pour arranger tout le monde

Soit il est innocent ==> alors 1 an ça fait beaucoup
Soit il est coupable ==> alors 1 an c'est pas assez

Mouais, encore une vision simpliste des choses.

La Fédé peut très bien considérer qu'il est dopé puisqu'il a un produit interdit, le clenbuterol, dans le sang, pour lequel aucun seuil minimal est fixé, et que l'athlète est responsable de tout ce qui se trouve dans son corps.

Mais d'un autre côté, elle peut reconnaître que la dose trouvée est beaucoup trop minime pour avoir un quelconque effet dopant, et que ça peut résulter d'une contamination accidentelle, par de la viande consommée, ce qui est aussi possible et a déjà été vu.

Donc on condamne (parce que sinon les chiens auraient crié à l'impunité, et qu'in fine de toute façon l'athlète est toujours responsable), mais pas trop lourdement.

Après, il y a le problème des plastiques, mais d'une part il n'existe aucune base juridique pour condamner quelqu'un sur la base de plastiques dans le sang, et d'autre part le débat scientifique est toujours ouvert sur l'origine de ces traces de plastique: il semblerait que l'explication communément donnée (les pochettes de sang transfusé) ne soit pas forcément la seule possible.

Sans autres éléments, difficile de faire autre chose qu'une sanction nuancée...

ce qui n'a pas été communiqué clairement c'est que durant l'enquête contador a collaboré en aiguillant les enquêteur vers la potentiel source de la viande et l'eventuel source de communication => donc 1 an mais malheureusement on ne pourra pas prouver une des hypothèse ci-joint. http://laflammerouge.com/affaire-contad ... credibles/

[Silver0l]

Mais d'un autre côté, elle peut reconnaître que la dose trouvée est beaucoup trop minime pour avoir un quelconque effet dopant, et que ça peut résulter d'une contamination accidentelle, par de la viande consommée, ce qui est aussi possible et a déjà été vu.

phpBB [video]

[geraud]

ce qui n'a pas été communiqué clairement c'est que durant l'enquête contador a collaboré en aiguillant les enquêteur vers la potentiel source de la viande et l'eventuel source de communication => donc 1 an mais malheureusement on ne pourra pas prouver une des hypothèse ci-joint.

Je n'arrive pas trop a savoir si c'etait de l'humour mais quoi qu'il en soit

Je crois aussi que Rumsas avait collabore en donnant aux enqueteurs le numero de telephone de sa belle-mere; et Basso avait collabore en venant avec son chien Et les footeux collaborent a l'arbitrage en se roulant par terre avant meme qu'on les ait touches (collaboration par anticipation )

[rswrc]

[quote="Silver0l La sanction court jusqu'au 24 août.
Sauf en cas de recourt en justice des parties...[/quote]

Il pourra gagner la Vuelta alors

[Kenzo]

Pas d'amende pour Contador

Selon As, la suspension d'un an d'Alberto Contador lui évite de reverser une partie de son salaire de 2010. "N'étant pas sanctionné pour deux ans, le champion n'aurait pas besoin de rembourser 70% de son salaire qui s'élèveraient à 3,1 millions d'euros", précise le journal espagnol.

Marca va dans le même sens et révèle que la suspension de l'Espagnol ne comporte pas de sanction financière "contrairement à une suspension de deux ans."

[Olive60]

@SILVER01

Alors pour toi y'a petite et grande tricherie ... Tu veux peut être lui mettre une amende de 200€ !!! ou c'est pas grave, je te donne une chance mon garçon ...

Le mec il triche ... il est pris la main dans le panier ... il doit assumer ... point barre ... le résultat est le même

Oui c'est simpliste ... mais pas de pitié pour les tricheurs

Si le mec il prend des trucs au niveau ou il est actuel .. ou il est barge ... ou c'est justement ces trucs qui l'ont aidé à arriver là ou il est arrivé ...

[voraciousgangrene]

radié à vie les escrocs
un an super la branlette,ca ne lui fait meme pas louper une saison entière

[kent 7]

Tant qu'il y aura des " Silver 01" pour les défendre bec et ongles ...

[Silver0l]

@SILVER01

Alors pour toi y'a petite et grande tricherie ... Tu veux peut être lui mettre une amende de 200€ !!! ou c'est pas grave, je te donne une chance mon garçon ...

Le mec il triche ... il est pris la main dans le panier ... il doit assumer ... point barre ... le résultat est le même

Oui c'est simpliste ... mais pas de pitié pour les tricheurs

Si le mec il prend des trucs au niveau ou il est actuel .. ou il est barge ... ou c'est justement ces trucs qui l'ont aidé à arriver là ou il est arrivé ...

Toi t'as pas inventé le fil à couper le beurre, on dirait. Encore un que l'esprit de finesse, la réflexion personnelle et la pondération dans le jugement ne vont pas étouffer...

Oui, tout les comportements ne sont pas équivalents en matière de dopage.

C'est pourtant simple:

1) oui, Contador était légalement dopé, puisqu'il avait une substance interdite dans son corps. A ce titre il mérite une sanction, tout athlète étant responsable de ce qui se trouve dans son corps, que ça ait été introduit volontairement ou non.

2) compte tenu des éléments aujourd'hui connus du public, rien ne prouve que le dopage ait été intentionnel. L'hypothèse d'une contamination alimentaire est possible et même probable, vu que la quantité décelée est microscopique, et qu'on n'a rien détecté avant. Il serait d'ailleurs stupéfiant qu'un gars comme Contador se dope volontairement au clenbuterol pendant le Tour, puisqu'il sait qu'il va être contrôlé, et il sait que le clenbuterol est systématiquement recherché et détecté. Il est extrêmement improbable que Contador se soit volontairement dopé au clenbuterol pendant le Tour - autant se suicider en direct. Ce dopage au clenbuterol est accidentel, et toutes les hypothèses sur son origine sont ouvertes à ce jour (viande, complément alimentaire, autotransfusion...)

3) La quantité de clembuterol trouvée garantit qu'il n'y a eu aucun effet sur sa performance.

Aujourd'hui, Contador paye essentiellement le fait que c'est pas un mec sympa et charismatique, qu'il est pas français, qu'il y a un climat général de lynchage autour de ces affaires. A tout dire je pense personnellement qu'il a dû se doper dans sa vie, mais rien sur les éléments du dossier TdF connus à ce jour n'indique un dopage volontaire pendant le Tour, et donc, en l'absence d'éléments tangibles, une sanction réelle mais non excessive est la meilleure décision.

Et si tu as des éléments plus factuels et précis que "il doit assumer ... point barre ... pas de pitié pour les tricheurs", je serai ravi de les entendre, mais je crains que ce soit plus que légèrement au-dessus de tes compétences...

[Akunamatata]

comprend pas que tu sortes l'argument de traces infimes de clemb sur la perf, silver (c'est vrai mais ces traces sont pour l'avis de specialistes un reliquat d'un dopage plus ancien)
je comprends que tu restes sur des bases juridiques, mais bon...

[braziou]

@SILVER01

Alors pour toi y'a petite et grande tricherie ... Tu veux peut être lui mettre une amende de 200€ !!! ou c'est pas grave, je te donne une chance mon garçon ...

Le mec il triche ... il est pris la main dans le panier ... il doit assumer ... point barre ... le résultat est le même

Oui c'est simpliste ... mais pas de pitié pour les tricheurs

Si le mec il prend des trucs au niveau ou il est actuel .. ou il est barge ... ou c'est justement ces trucs qui l'ont aidé à arriver là ou il est arrivé ...

Toi t'as pas inventé le fil à couper le beurre, on dirait. Encore un que l'esprit de finesse, la réflexion personnelle et la pondération dans le jugement ne vont pas étouffer...

Oui, tout les comportements ne sont pas équivalents en matière de dopage.

C'est pourtant simple:

1) oui, Contador était légalement dopé, puisqu'il avait une substance interdite dans son corps. A ce titre il mérite une sanction, tout athlète étant responsable de ce qui se trouve dans son corps, que ça ait été introduit volontairement ou non.

2) compte tenu des éléments aujourd'hui connus du public, rien ne prouve que le dopage ait été intentionnel. L'hypothèse d'une contamination alimentaire est possible et même probable, vu que la quantité décelée est microscopique, et qu'on n'a rien détecté avant. Il serait d'ailleurs stupéfiant qu'un gars comme Contador se dope volontairement au clenbuterol pendant le Tour, puisqu'il sait qu'il va être contrôlé, et il sait que le clenbuterol est systématiquement recherché et détecté. Il est extrêmement improbable que Contador se soit volontairement dopé au clenbuterol pendant le Tour - autant se suicider en direct. Ce dopage au clenbuterol est accidentel, et toutes les hypothèses sur son origine sont ouvertes à ce jour (viande, complément alimentaire, autotransfusion...)

3) La quantité de clembuterol trouvée garantit qu'il n'y a eu aucun effet sur sa performance.

Aujourd'hui, Contador paye essentiellement le fait que c'est pas un mec sympa et charismatique, qu'il est pas français, qu'il y a un climat général de lynchage autour de ces affaires. A tout dire je pense personnellement qu'il a dû se doper dans sa vie, mais rien sur les éléments du dossier TdF connus à ce jour n'indique un dopage volontaire pendant le Tour, et donc, en l'absence d'éléments tangibles, une sanction réelle mais non excessive est la meilleure décision.

Et si tu as des éléments plus factuels et précis que "il doit assumer ... point barre ... pas de pitié pour les tricheurs", je serai ravi de les entendre, mais je crains que ce soit plus que légèrement au-dessus de tes compétences...

silver c'est Riis

[Olive60]

@ Silver01

T'énerves pas mec ... et montes pas sur tes grands chevaux ... toi c'est pas la modestie qui va t'étouffer ...

Encore un donneur de leçon de plus sur le forum

Tu devrais travailler dans une fédé ... Avec toi les tricheurs seraient tranquilles

Allé ... BIZ ... et restes ébahi devant les performances du mec sympa ...

[geraud]

[quote="Silver0l La sanction court jusqu'au 24 août.
Sauf en cas de recourt en justice des parties...

Il pourra gagner la Vuelta alors [/quote]
Non. L'an prochain, elle part exceptionnellement le 20 aout...

Contador paye essentiellement le fait que c'est pas un mec sympa et charismatique, qu'il est pas français,

Je ne vois pas bien ce que le fait de ne pas etre francais vient voir la dedans (hormis qu'il est certain que ca ne risque pas d'arriver qu'un francais perde sa victoire au Tour pour dopage... vu que pour ca il faut deja arriver le 1er a Paris ). C'est la fede espagnole qui a "propose" la sanction.

[Silver0l]

Je ne vois pas bien ce que le fait de ne pas etre francais vient voir la dedans (hormis qu'il est certain que ca ne risque pas d'arriver qu'un francais perde sa victoire au Tour pour dopage... vu que pour ca il faut deja arriver le 1er a Paris ). C'est la fede espagnole qui a "propose" la sanction.

Disons que l'Espagne a été spécialement sur la selette ces derniers temps en matière de dopage, et que le monde entier a les yeux braqués sur la Fédé espagnole en attendant qu'elle faésse un exemple, et est prêt à l'agonir d'injure si elle montre le moindre signe de faiblesse. Il n'y a qu'à lire les interventions ici sur le sujet, style kent7: "Cherchez pas un espagnol de propre les gars : il n'y en a plus"

Noter aussi que même de Mondenard penche en faveur d'une contamination accidentelle:
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 3_actu.Htm

[Silver0l]

T'énerves pas mec ... et montes pas sur tes grands chevaux ... toi c'est pas la modestie qui va t'étouffer ...

Ecoute mon cher Olive, j'ai déjà plusieurs fois eu l'occasion de dire que j'en avais rien à foutre ici de rester politiquement correct et modeste.

Disons simplement que mon indignation est à la hauteur de ma déception, car j'osais espérer que sur un forum de sportifs accomplis, on aurait pu entendre autre chose que le ramassis habituel de ragots, le niveau zéro de la réflexion, que j'entends tous les jours au café du commerce, venant de bas du front aussi ignorants que sûrs d'eux même : "tous dopés en cyclisme, surtout les Espagnols", "de toute façon c'est gros sous et compagnie", "la Fédé espagnole est de mèche", "pas de pitié pour les dopés", "il est pris il doit payer" bla bla bla...