Question dopage

[Richie]

La loi française s'applique en France.

Faux. La loi française s'applique à tous les ressortissants français, que ce soit sur le territoire national ou non (application de la loi pénale dans l'espace et le temps).
Donc dans l'exemple choisi, le ressortissant français qui créerai une telle épreuve à l'étranger pourrait être poursuivi à son retour sur notre territoire, ou poursuivi à l'étranger si l'infraction est prévu dans le pays tiers.

Faux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Applicatio ... %C3%A7aise

Si j'ai bien tout suivi, Erictri vient de passer (cette semaine ou la semaine dernière) un examen professionnel où le droit pénal et la procédure pénale sont les matières principales : OPJ
Il y a un problème dans la formation

Une petite brochure grand public où l'organisateur qui "inciterait" de fait au dopage serait passible de 5 ans de tolle entre autres...: page 15.
A noter page 9, la notion d'auto médication que devrait connaître Fred BOUSQUET.
http://www.mjspaca.jeunesse-sports.gouv ... hp?ID=1636


Hier soir, Maryse Ewanje-Epee dans le Moscato show a été très conciliante avec Bousquet (tous les sportifs ont des hémoroides quand ils font de la muscu....) alors qu'elle avait été intransigeante avec Contador ou d'autres..

[jmboma]

Hier soir, Maryse Ewanje-Epee dans le Moscato show a été très conciliante avec Bousquet (tous les sportifs ont des hémoroides quand ils font de la muscu....) alors qu'elle avait été intransigeante avec Contador ou d'autres..

Elle a peut-être aussi des hémorroïdes

[Richie]

Hier soir, Maryse Ewanje-Epee dans le Moscato show a été très conciliante avec Bousquet (tous les sportifs ont des hémoroides quand ils font de la muscu....) alors qu'elle avait été intransigeante avec Contador ou d'autres..

Elle a peut-être aussi des hémorroïdes

Elle a dit clairement qu'elle en avait eu en période "de musculation importante" (un terme de ce genre), où comment quelqu'un qui peut parler et influencer des auditeurs, va par "son vécu" être conciliante avec un autre sportif, car elle se dit que c'est plausible et inversement dénoncer et mettre sans aucun doute en cause un autre sportif, car "son vécu" ne lui laisse pas entendre que c'est plausible.

Le subjectivisme à l'état pur et le délit de sale gueule de certains sports et pas d'autres

Le sketch des Guignols était marrant cette semaine (il repasse dimanche vers 14 Heures) : pas de doute Bousquet était dopé, car il a plongé lors des chts d'Europe de natation avec un vélo dans l'eau

[Thierry *OnlineTri*]

Je me suis permis de replacer ce sujet dans le forum "lutte anti-dopage" même si ce n'est pas directement de lutte anti-dopage dont il s'agit...

Il m'apparait très peu probable qu'une épreuve sportive ou un sport en général puisse faire son marketing sur l'absence de controle ou pire sur l'autorisation de se doper.

1) Comme souligner plus haut, je doute très fort que les partenaires publics ou privés se ruent sur une telle épreuve donc financièrement cela ne serait compliqué à mettre en place.

2) Si l'on en venait à + ou - légaliser le dopage, je vous laisse imaginer les conséquences juridiques que cela poserai en cas de mort subite ou d'effet secondaires néfastes pour un athlète. Procès contre les équipes, médecins, labos iraient rapidement bon train...

C'est très triste mais à l'heure actuelle, l'athlète dopé a sans doute autant de droit et de protection qu'un rat de laboratoire (et encore le rat est peut-être mieux suivi...). Cependant je reste persuadé que très, très peu de monde aurait interêt à ce que le dopage soit légalisé y compris les athlètes dopés. Même s'ils auraient sans doute un peu plus de "droits" le dopage serait alors une obligation et la tentation d'en faire plus que les copains entrainerait de toute façon des dérives encore plus dangeureuses qu'aujourd'hui. Immanquablement les "accidents" se multiplieraient et cela n'apporterait rien de positif pour personne...

Il est donc sans doute dans l'interêt de tous que le dopage demeure une pratique interdite, l'intèrêt pour une lutte très active et efficace contre le dopage est un peu moins certain...

T.

[Christian Robin]

Je me suis permis de replacer ce sujet dans le forum "lutte anti-dopage" même si ce n'est pas directement de lutte anti-dopage dont il s'agit...

Il m'apparait très peu probable qu'une épreuve sportive ou un sport en général puisse faire son marketing sur l'absence de controle ou pire sur l'autorisation de se doper.

1) Comme souligner plus haut, je doute très fort que les partenaires publics ou privés se ruent sur une telle épreuve donc financièrement cela ne serait compliqué à mettre en place.

2) Si l'on en venait à + ou - légaliser le dopage, je vous laisse imaginer les conséquences juridiques que cela poserai en cas de mort subite ou d'effet secondaires néfastes pour un athlète. Procès contre les équipes, médecins, labos iraient rapidement bon train...

C'est très triste mais à l'heure actuelle, l'athlète dopé a sans doute autant de droit et de protection qu'un rat de laboratoire (et encore le rat est peut-être mieux suivi...). Cependant je reste persuadé que très, très peu de monde aurait interêt à ce que le dopage soit légalisé y compris les athlètes dopés. Même s'ils auraient sans doute un peu plus de "droits" le dopage serait alors une obligation et la tentation d'en faire plus que les copains entrainerait de toute façon des dérives encore plus dangeureuses qu'aujourd'hui. Immanquablement les "accidents" se multiplieraient et cela n'apporterait rien de positif pour personne...

Il est donc sans doute dans l'interêt de tous que le dopage demeure une pratique interdite, l'intèrêt pour une lutte très active et efficace contre le dopage est un peu moins certain...

T.

Intéressant...
Imaginons l'inverse, en cas de légalisation du dopage:
" Fandy Canchlekltador, ouvrier professionnel de la course cycliste, dénonce les conditions de travail inacceptables imposées par son employeur taiwanais Su-sank-kéo"
"Pour arriver à tenir ces cadences infernales, nous sommes soumis à des traitements médicaux, imposés donc. Nous sommes contraints, sous peine de licenciement, d'ingurgiter bi quotidiennement des corticoïdes, des bêta antagonistes. Toutes les semaines, c'est la piqûre d'Eprex...regardez les veines de mes bras.il n'y a plus de place pour y planter leurs aiguilles..L'autre jour, à la cantine, on a dû bouffer du boeuf espagnol...Ceux qui n'ont pas vomi couraient dans tous les sens, comme des fous...les gardiens s'y sont mis à quatre pour un, afin de les maitriser, de les coller sur les vélos, et de les lâcher dans la nature un par un, contre la montre ! ce n'est pas contre la montre, que nous allons agir syndicalement, c'est contre cette exploitation honteuse !

[lashemale]

Wouah, le post qui tue
je ne vois pas trop l'intérêt non plus de légaliser le dopage, ce serait la porte ouverte aux pires dérives
Allons plus loin, autorisons aussi les mutations génétiques
Lançons une épreuve "triche autorisée" "tous les coups sont permis", avec les meilleurs spécialistes des Z*, de belles fantomettes qui étudieraient le parcours au préalable, des bauliens lachant des punaises en route, des imaginatifs qui emprunteraient l'ambulance, se feraient hélitreuiller dès la sortie de l'eau sur leu' vélo, etc etc
ça, ça ce serait le pied (pour les spectateurs)
Le sport spectacle avant tout !

[speedtripleul]

Je viens de lire le post sur LA et l'interview de Christophe Bazons (ses réflexions sur les motivations du dopage me semble justes....et sur l’utilisation des corticoides semblent inquiétantes)
Pour ma part, en 5 ans de pratiques, je n'ai jamais entendu de contrôle anti dopage sur toutes les compéts auxquelles j'ai participé.... juste quelques écriteaux avec une "flèche" contrôle anti-dopage... jamais entendu après course de convocation test ou autres sur compétiteurs... quelqu'un peut il m'éclairer sur les règles en cours ?
Une solution : tirage au sort d'un voir + compétiteurs par course ... est ce que le test aurait un impact sur le prix d'engagement ? ou sur le nombre d'engagés ?