Perso, je ne vois pas comment on peut parler de "vrai triathlon" ou pas, sous pretexte que ca avantagerait un sport plutot qu'un autre. Mais je vois encore moins comment on peut dire que le "vrai triathlon", c'est le court, surtout en prenant comme definition "une notion d'athlete complet sur les 3 disciplines"OS a écrit :Mais avec la disproportion trop marquée, on perd cette notion d'athlète complet comme l'exige le triathlon.
Donc, pour moi, ça n'est pas l'approche ou l'esprit du triathlon à l'origine, c'est une nouvelle approche.
Il suffit de regarder le grand prix pour voir que pour gagner aujourd'hui, il faut etre bon nageur (pour pouvoir sortir avec les gros rouleurs) et excellent coureur. C'est meme quelque chose qui est totalement assume par les equipes elle-memes qui recrutent des "nageurs-rouleurs" dans le seul but de deposer leurs coureurs dans de bonnes conditions.
Alors oui, le long avantage les cyclistes dans le sens ou si tu n es pas bon cycliste, tu ne peux pas te cacher dans les roues. Mais l'autre facon de voir les choses (tout aussi valable), c'est que le court protege les cyclistes moyens.
Pour autant, je ne dirais pas qu'il y a de vrais et de faux triathlons, mais la notion d'athlete complet, ce n'est pas vraiment sur le court que je la vois le mieux... En long, ton point faible tu le retrouves dans ton chrono a l'arrivee. En court, pas forcement du moment que ton point faible c'est le velo.
... Alain Bernard et Christophe Lemaitre ont-ils leurs chances... 
.
?
!
, il devait en avoir envie, mon fils n'ait pas besoin de nager et de faire des sorties longues à pied mais de savoir frotter dans un paquet, etc...