Oui, mais "Contador n'est pas encore prêt" ! Je cite bien sûr la presse en général !Richie a écrit :Un de "ses élèves", vu comment il répondait aux attaques à Contador dans l'alpe d'huez...l'équipe d'Armstrong...
Comme il a levé le cul de sa selle, il n'a pas de moteur électrique...un moment, je me suis interrogé tellement il était facile...presque souriant...dans l'effort
kenzo a écrit :Les vélos scannés
Tous les vélos utilisés lors du prochain Tour de France seront scannés. L'Union cycliste internationale (UCI) a décidé de prévenir les éventuelles tentatives de tricherie rendues possibles par la technologie. «Cet appareil, qui a été récemment testé avec succès, permettra en particulier de détecter tout dispositif illicite qui pourrait être dissimulé, par exemple, dans le cadre des vélos», a estimé le comité directeur de l'UCI, réuni depuis jeudi à Birmingham. Cette décision intervient après la diffusion sur le web d'une video expliquant qu'un vélo à moteur électrique aurait pu être utilisé dans des courses professionnelles par le Suisse Fabian Cancellara.
La fédération internationale a affirmé «qu'il était nécessaire de renforcer les mesures déjà mises en place(notamment le contrôle visuel, dernièrement accentué, des bicyclettes)
L'UCI a prévoit aussi «une collaboration très étroite» avec l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) : «L'objectif de ce rapprochement consiste à maîtriser de manière optimale l'influence de la technologie sur le matériel utilisé dans le cyclisme (...) pour éviter toute dérive future.» (Avec AFP)
Il me semble que tu utilises le terme "spin doctor" de manière inadaptéeRichie a écrit : A la base, "l'affaire de Roswell" serait en fait l'un des 1ers "spin doctor" à grande échelle :
. La définition à laquelle tu rattaches ce terme, c'est plutôt "buzz" ou "troll" et autres désinformations nourries à dessein. C'est gentil, ... venant du troisième Bogdanov, j'apprécieRichie a écrit : Si je résume, Nick c'est Jacques PRADEL
dont je fais partie... 
NickTheQuick a écrit :Il me semble que tu utilises le terme "spin doctor" de manière inadaptéeRichie a écrit : A la base, "l'affaire de Roswell" serait en fait l'un des 1ers "spin doctor" à grande échelle :
C'est gentil, ... venant du troisième Bogdanov, j'apprécieRichie a écrit : Si je résume, Nick c'est Jacques PRADEL
Sinon, tu sembles me prêter une position qui n'est pas la mienne. Je n'ai aucune certitude et trouve certains faits suffisamment troublants pour soulever des questions, je me garde de me forger une opinion péremptoire sur le seul fait que je ne connais pas qqc, que cela dépasse mon entendement ou que ça correspondrait à un scenario qui me fait tripper
Nick
Cela rentre dans la catégorie, si et seulement si, Anelka ne l'a pas dit...s'il l'a dit, c'est une méga aubaine, c'est tout, il est sanctionné comme d'autres avant lui et lui, déjàgeraud a écrit :Et virer Anelka pour donner l'impression que le president de la Fede c est le boss et qu'il sait prendre des decisions difficiles comme virer un joueur (et un entraineur?), et faire oublier qu'il se passe aussi des choses (et pas des plus brillantes) sur le terrain, ca rentre aussi dans la categorie des spin doctors?
Non parce que j ai entendu la conference de presse du president et de Evra, et donc le probleme ce n est pas Anelka mais:
1- celui qui l'a dit
2- la presse
Donc la conclusion dans quelques jours maintenant ce sera:
- jusqu au match de l'Afrique du Sud on n'etait pas elimines
- mais a cause d'un traitre qui a cafte et de la presse qui a repete, ca a cree une ambiance de merde et du coup on ne pouvait qu'etre elimine.
Et du coup s'ils se qualifient (ben si, il reste 2% de chances), ce sont des super-wariors qui ont su "aller au dela de la douleur d'un groupe et se battre pour Nico"...
Bon sur le fond, je trouve ca tres bien qu'Anelka soit sanctionne (mais le fait qu'il ait fallu que ca sorte dans la presse pour que ca bouge montre aussi malheureusement le pouvoir qu a domenech sur le groupe... Le leadership, ca a pas l air d etre ca!) et je trouve que l'Equipe est loin d'etre irreprochable dans sa facon de traiter l'information (et ce n'est pas vrai que dans le foot, et ce n'est pas nouveau non plus...). Mais la facon donc est geree la crise... beaucoup ne l'ont sans doute pas souhaitee mais ont l air de se dire que puisqu'elle est la, autant s'en servir pour masquer la misere.
(cependant, voir la suite...un cas possible...mais je n'ose y croire et il serait à la seule initiative de Raymond pour ses protéger).
... "candidat" au dégoupillage (un gars comme Malouda, il l'a testé durant l'euro, il ne dégoupille pas ) : il le met donc devant ses contradictions dans le jeu, le maintient malgré sa nullité et le met donc en position de dégoupiller...chose qu'il s'empresse de faire d'où ma réflexion !Tu es pointilleuxNickTheQuick a écrit :Je faisais la réflexion pour le "Spin Doctor" pas pour le principe mais pour ce à qu'il définit, c'est-à-dire les hommes à l'origine de ladite stratégie et non la stratégie en elle-même. Pour moi, un Spin Doctor c'est un conseiller en image/comm qui va s'occuper entre autres de détourner l'attention si besoin, de faire du story-telling etc... mais ce n'est pas le nom donné à cette technique.
C'est la première fois que je vois le terme employé dans cet usage
Nick
Justement, je n'ai jamais vu/lu une source sérieuse reprendre le terme pour décrire la technique elle-même mais toujours pour décrire les auteurs. Mais je n'ai pas tout luRichie a écrit :...bref, le terme de "spin doctor" est repris pour décrire la technique face à une chose qui ne devant pas exister n'est pas qualifiée.
.NickTheQuick a écrit :Justement, je n'ai jamais vu/lu une source sérieuse reprendre le terme pour décrire la technique elle-même mais toujours pour décrire les auteurs. Mais je n'ai pas tout luRichie a écrit :...bref, le terme de "spin doctor" est repris pour décrire la technique face à une chose qui ne devant pas exister n'est pas qualifiée.
Nick
Justement , puisque la technique n'est pas "qualifiée"...mais qu'on connait quel est le but recherché, qu'on te parle "des" Spin Doctor quand c'est évoqué...quand tu veux aller droit au but et décrire ce que tu constates / identifies comme la mise en place de la technique à un cas donné...tu parles directement des auteurs...des initiateurs... T'es censé comprendre ce que veut dire la personne...Oui mais faudra faire vite s'il veut appliquer la meme tactique avec la Coree du Nord. Parce qu'au rythme auquel les joueurs s'evanouissent dans la nature, ce sera bientot dur d'en trouver encore un a virerRichie a écrit :il faut qu'il se fasse engager par la Corée du Nord comme sélectionneur
Richie a écrit :NickTheQuick a écrit :Justement, je n'ai jamais vu/lu une source sérieuse reprendre le terme pour décrire la technique elle-même mais toujours pour décrire les auteurs. Mais je n'ai pas tout luRichie a écrit :...bref, le terme de "spin doctor" est repris pour décrire la technique face à une chose qui ne devant pas exister n'est pas qualifiée.
Nick
C'est comme si tu voulais appeler / dénommer la "pratique" des "hommes en noir" : tu peux pas...donc tu dis..."on a vu les hommes en noir...", le témoin a disparu
Autres exemples plus sérieux ou final, la pratique a été rattachée aux auteurs face à leurs spécificités : le Taylorisme, le Fordisme, le Toyotisme, le Marxisme...
Est-ce qu'il reste bcp de branches ?
