Billy a écrit :Je crois que certains s'egarent quand a nos (en tout cas "ma") vision de la situation. Je ne fais pas d'angelisme, Je ne pense pas que la situation soit belle dans ces banlieues et encore moins que tout le monde s'y comporte bien.
Bien au contraire, Ted01 je comprends ce que que tu as du vivre, ces moments difficiles qui restent graves dans ta memoire et en aucun cas je ne souhaite minimiser ce que tu as vecu. Ce sont la des faits, c'est une certitude.
La vie dans les banlieue est difficile: economiquement, psychologiquement et parfois physiquement. C'est une certitude la aussi. Bien des gens se comportent de facon totalement inacceptable et Mistertri devrait realiser qu'en aucun cas je ne dedouane, ni ne dedouanerai des actes inacceptables ou illegaux. Ces incivilites, ce non-respect de la loi doivent etre punis, c'est une de mes convictions. La loi existe, elle est la meme pour tous, nous sommes egaux devant elle : qu'elle soit appliquee. Je souhaite bien sur que la police fasse son metier dans ces endroits, et je comprends que ces quartiers soient extrement difficiles pour ces-meme policiers, je ne voudrais en aucun cas etre a leur place, j'apprecie a sa juste le travail qu'ils font (quand, bien sur, il se fait dans le respect, l'honneur et la dignite) et sa difficulte.
Tout cela pour dire, qu'en aucun cas je ne me voile les yeux, qu'en aucun cas je n'accepte l'inacceptable.
Mon point de vue est le suivant : il y a dans ces banlieues aussi des gens biens, que l'on oublie trop souvent et qui souffrent tous les jours comme Ted01 a souffert, il y a des gens de toutes confessions, de differentes cultures qui font face a ce quotidien difficile... C'est pour cela qu'il faut un minimum de tolerance. Ce que je refuse, c'est l'amalgame, c'est d'entendre : ils "sont tous comme ca ", "c'est culturel"....
Le probleme est multi-factoriel, la culture est forcement une composante de la problematique dans certains cas, mais notre propre culture a, elle aussi, bien evolue en peu de temps ( par exemple le mariage contraint et "de raison" etait encore tres courant il y a moins de 50 ans en France....). Si la culture et l'adaptation a notre societe peut parfois etre un soucis, l'economie, l'histoire, le regard de l'autre et l'espoir (ou le desespoir) sont aussi tres importants pour comprendre la situation dans laquelle nous sommes.
Ce que je refuse: ce sont les approches simplistes, c'est l'intolerance, c'est de voire que certains veulent definir les francais comme etant blanc et chretien. Ce que je refuse c'est entendre parler de "peuple", de "race" pour identifier des fauteurs de troubles... Le probleme est, dans mon esprit, bien plus complexe que cela et c'est la le principal message que je veux faire passer quand je tempere les propos de Triathlex. Soyons tolerants et constructifs, ne nous laissons pas enfermer dans des raisonnements simplistes, etroits et d'une autre epoque.
Ca ce sont des mots, des idées... Ca pouvait peut être encore passer il y a 25 ans. Le problème c'est que ça a bien évolué depuis et s'il est vrai qu'il y a sûrement des gens biens dans les cité (ils s'en sortiront ceux là) la communautarisation de certaines de ces zones est tellement avancée que c'est presque de petits Kosovo en puissance...
Pour en revenir à la définition de la nation française qui choque certains d'entre vous, c'est une réalité historique, comme les Soudanais sont noirs et musulmans, les Saoudiens arabes et musulmans, les japonais asiatiques et Taoistes etc (ces constats sont haineux et racistes aussi ?). Ben oui la nation française est blanche et Chrétienne... C'est un fait sociologique historique, ce qui ne veut pas dire qu'aucun apport exogène soit impossible, ce qui ne veut pas dire non plus qu'on est supérieurs aux autres, ni qu'il faille détester les autres...
Mais démontrez moi le contraire s'il vous plaît. J'ai hâte de vous lire à ce sujet... Jusqu'à présent, à part des insultes, des éructations, je n'ai rien lu qui pourrait nier sérieusement cette évidence, et pour cause...