O'SYMETRIC

lolotri31 · Message non lu par **lolotri31** » 09 juin 2007, 11:40

Tu as raison Yvon,

Donc, avec Pierre nous avons diminué la taille des manivelles (afin d'obtenir un angle optimal au niveau du genou) et installé les plateaux O'symetric.

Résultats: 40 Watts de gagné au seuil 2. plutôt intéressant!!

favouille73 · Message non lu par **favouille73** » 09 juin 2007, 11:43

Après quelques mois d'utilisation des plateaux o'symetric, j'ai pu constater une meilleure transition vres la course à pieds. J'ai beaucoup moins mal au jambes. Mais je me garde d'attribuer cette amélioration exclusivement aux plateaux o'symetric car les plateaux étaient montés sur le vélo que j'ai acheté. Sur ce vélo j'ai enfin une vrai position de triathlète et pas une pseudo position faite sur un vélo classique avec un prolongateur.
Mais l'association o'symetric + P2C + roues profilées en boyaux donne un résultat pas dégueu!!!

alextri · Message non lu par **alextri** » 09 juin 2007, 18:14

c'est ma premiere saison avec osym, en 52x42(avant c'etait 53x39 en plateaux ronds)
depuis janvier 7000 au compteur.bilan:
gagné en velocité, moins de fatigue musculaire meme apres des sorties longues, et je vous raconte pas quand je mets la plaque

tellemnt convaincu que je viens d'en commander un deuxieme jeu pour equiper un autre velo
desolé pour les rotoriens, but the winner is.... Osym!

RotorFrance · Message non lu par **RotorFrance** » 09 juin 2007, 18:23

alextri a écrit :c'est ma premiere saison avec osym, en 52x42(avant c'etait 53x39 en plateaux ronds)
depuis janvier 7000 au compteur.bilan:
gagné en velocité, moins de fatigue musculaire meme apres des sorties longues, et je vous raconte pas quand je mets la plaque
tellemnt convaincu que je viens d'en commander un deuxieme jeu pour equiper un autre velo
desolé pour les rotoriens, but the winner is.... Osym!

Ok mais as tu deja utilisé les plateaux Rotor Qrings? si oui dans quelles conditions?

alextri · Message non lu par **alextri** » 09 juin 2007, 18:34

deja essayé les rotors, mais apres avoir acheté les osym
de toute maniere je n'adhere pas à vos propos techniques, la suppression du point mort n'est valable que pour UNE seule position de manivelle, càd la verticale
on peut toujours mitrailler les plateaux avec autants de trous de reglages que l'on veut.
apres tout chacun son business et sa conception
ce qui m'a fait decider pour Osym, c'est qu'historiquement ca s'appelait harmonic, du temps de cyril guimard chez castorama
les osymetric sont les harmonic tout crachés
ça va faire en gueuler certains, mais pour moi rotor c'est une copie, en moins bien

RotorFrance · Message non lu par **RotorFrance** » 09 juin 2007, 18:43

alextri a écrit :deja essayé les rotors, mais apres avoir acheté les osym
de toute maniere je n'adhere pas à vos propos techniques, la suppression du point mort n'est valable que pour UNE seule position de manivelle, càd la verticale
on peut toujours mitrailler les plateaux avec autants de trous de reglages que l'on veut.
apres tout chacun son business et sa conception
ce qui m'a fait decider pour Osym, c'est qu'historiquement ca s'appelait harmonic, du temps de cyril guimard chez castorama
les osymetric sont les harmonic tout crachés
ça va faire en gueuler certains, mais pour moi rotor c'est une copie, en moins bien

pour "la copie, en moins bien" tu ne peux effectivement pas dire ça.
Les approches sont différentes et interessantes

donc tu as essayé les Rotor dans quelles conditions?

si tu peux etre constructif et pas dégueuler sur un produit qui n'a pas recu tes faveurs car tu as eu un coup de coeur feeling pour un autre.
et donc j'attends l'expérience (courte?) que tu as pu avoir avec

alextri · Message non lu par **alextri** » 09 juin 2007, 18:54

tu m'avais deja interpellé en MP, rappele toi..
on avait deja beaucoup discuté, donc tu connais mon point de vue

RotorFrance · Message non lu par **RotorFrance** » 09 juin 2007, 19:08

tu aurais dis "j'ai un feeling avec Osym et je n'ai pas voulu creuser plus que cela la piste Rotor", très bien.

mais là je viens juste t'interroger sur le vécu que tu as pu avoir avec les produits Rotor pour essayer d'avoir tes infos et ta comparaison et tu ne réponds même sur l'expérience Rotor, tu viens juste vomir dessus en parlant de "copie", et de contre arguments "techniques" farfelus..

chacun pourra se faire une idée sur le truc

bref Bon WE à toi

et à tous les autres bien entendu

SR71 · Message non lu par **SR71** » 10 juin 2007, 07:41

Bonjour,
qui a ou vu les plateaux O'symétric en noir, j'attends les miens depuis 3 mois?
L'affaire ressemble à l'Arlésienne, d'ailleurs comme d'autres composants pour cycle mais cette fois en carbone!

Sportivement

Steff

Joel · Message non lu par **Joel** » 10 juin 2007, 11:02

Je viens de faire ma première sortie vélo avec les Q Rings. Le but n'étant pas encore de les tester vu que je ne roule pas mais de les "sentir".
Bon, ben je les ai enlevé et j'ai remis les O'Symetrics en attendant ......
Au niveau des sensations rien de génant (mais faut dire qu'à force de tout tester je crois que plus rien ne me gène). De plus rien entre les powercranks que j'utilise quand je fais du HT et les O'Symetric dehors, les QRing c'est Byzance.
Au niveau du rendement pas encore de répères fiables vu mon niveau actuel.
Par contre c'est la cata au niveau du bruit

Une vraie casserole au niveau de l'enroulement. Le dérailleur est nickel réglé et ne touche pas mais ça fait un potin du diable.
Quelqu'un à une idée (j'ai déjà la mienne mais j'attends de voir si quelqu'un confirme par ce que je n'ai pas envie de monter - démonter 36 fois).
Une fois ce pb réglé on verra les performances.

RotorFrance · Message non lu par **RotorFrance** » 10 juin 2007, 11:09

pas normal, passe voir Eric pour qu'il regarde et te conseille.

herminator · Message non lu par **herminator** » 10 juin 2007, 14:42

perso et alex est mon potos moi je suis totalement rotorien....
l'avantage pour moi en rotor est la liberté de réglage à la fois sur un vélo classique et sur un vélo chrono tu mieux modifier facilement "l'ovalisation" en fonction de ton coup de pédale et pour utiliser aussi un pédalier powercranks à l'entrainement entre une position classique et une position de clm le coup de pédale n'est vraiment pas le même et en affinant un peu les régalges on trouve son bonheur sur rotor... et l'autre avantage pour moi avec les rotor c'est le temps d'adaptation avec osym la sensation très bizarre comme si mon pied tombait et moi qui aime écraser les pédales bizarre avec rotor j'ai eu l'impression de tourner les jambes plus facilement mais le pédalage m'a pas choqué....
par contre j'ai reéssayer les osym de alex après aussi 7000kms en rotor et cela m'a fait moins bizarre....

Dc un plus pour le rotor au réglage et à l'adaptation
Par contre pour le bruit non, chez moi pas de bruit.... Joel

Par contre d'après alex et mon retour, que ce soit osym ou rotor :

- moins de fatigue sur sortie longue en vélo
- plus de vélocité
- plus de facilité àç courir après....

Joel · Message non lu par **Joel** » 10 juin 2007, 15:26

Je sais bien que c'est pas normal puisque apparemment ça le fait que chez moi?
Eric sera ouvert Mardi.
Je ne suis pas un expert au niveau des enroulements de chaine mais le bruit est moins important sur le petit plateau. Les 2 ne sont pas réglés pareils (Le grand sur le 5 et le petit sur le 3). Serait -il possible que d'avancer ou reculer le plateau par rapport au point où il a été étudié (1, 2, 3 ?) "décale" l'engrenage (Bien que je suppose que ça été étudié pour) et donc que les trous de la chaine ne soient plus en face des dents sur le plateau ou sur les pignons ?
Je sais pas si je suis clair

SG · Message non lu par SG » 10 juin 2007, 16:32

lolotri31 a écrit :Tu as raison Yvon,

Donc, avec Pierre nous avons diminué la taille des manivelles (afin d'obtenir un angle optimal au niveau du genou) et installé les plateaux O'symetric.

Résultats: 40 Watts de gagné au seuil 2. plutôt intéressant!!

Salut Laurent,

Je ne met pas ta parole en doute, mais je suis assez sceptique sur les chiffres que tu annonces suite à un simple changement de materiel.

Sachant que le seuil de puissance corréspond à la moyenne que l'on peut tenir sur un CLM de 1H (selon Coggan), la tête de course à Hawaii a un seuil de puissance qui varie entre 340 et 400 watts.
Ne connaissant pas les valeurs de Pierre, j'emet l'hypothèse qu'il a un seuil entre 330-350 W. (peut-être plus ou moins, à confirmer)

Si je prend la valeur haute (350), ça voudrait dire qu'avec ce simple changement de materiel il aurait eu un gain de 11-12%

Quel protocol utilises- tu pour arriver à cette valeur de 40W.
Merci
Steph

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 11 juin 2007, 10:08

SG a écrit :" There is deep power in the consistent application of simplicity " The Grip

Il t'a dit ça quand ?