Comment font-il?

Deffective · Message non lu par **Deffective** » 11 mai 2007, 13:31

saloute bien?

ouai je suis allé faire un tour sur le site de Olivier Marceau et il raconte sa course de Lisbonne et parle d'un mec à un moment qui à courru "comme un avion en 30'42)"...

même si à vélo il est franchement possible de s'approcher des meilleurs triathlètes sur CD je trouve que ce sont vraiment des monstres en course à pied...vous vous rendez compte... 30 minutes sur un 10 bornes triathlon ça paraît inhumain...

voilà :d

braziou · Message non lu par **braziou** » 11 mai 2007, 13:42

faut voir si il y a la bonne distance déjà

trimad2002 · Message non lu par **trimad2002** » 11 mai 2007, 13:51

c peut etre pour ça que ce sont des eiltes non?
VO hors norme et bete de travail à l'entrainement.....

BestTheYo · Message non lu par **BestTheYo** » 11 mai 2007, 13:58

la bonne blague de deffective qui s'étonne de performances hors normes ... lui qui est capable de nager en 4'15 apres 2 ans de natation !!!

trop fort deff ça faisait longtemps !

enclume · Message non lu par **enclume** » 11 mai 2007, 14:06

braziou a écrit :faut voir si il y a la bonne distance déjà

oué 30'40" sur un vrai 10km après vélo, je demande à voir...sachant que Belaubre vaut 29'59" sur un vrai 10 km sec...j'ai des doutes...

En général, les distances sont approximatives... par exemple +/- 600m => +/- 1'40"....ca change déjà!

vounet · Message non lu par **vounet** » 11 mai 2007, 14:23

trimad2002 a écrit :c peut etre pour ça que ce sont des eiltes non?
VO hors norme et bete de travail à l'entrainement.....

J'ai une VO² ( 72 à 37ans, elle était de 78 à 30ans!

) hors normes aussi, j'ai aussi eté athlete de H.N., dans ue autre discipline ( kayak), mais en course à pied, c'est pas le top, c'est même plutot le flop ! ( 40' au 10Km sec!)
Alors il y a autre chose, je pense que qu'ils sont fait et taillés pour courir, c'est dans leurs genes.
C'est ce qui fait la différence, à age égal, VO² égale, entrainement égal, les genes font que toi tu mets plus de 2hrs sur un CD et eux, un peu plus d'1h 45'.

trimad2002 · Message non lu par **trimad2002** » 11 mai 2007, 14:49

c clair qu'il y a des profil type pour coureur de CD longiligne et leger
mais bon faut pas generalisé si tu vois marceau il est quand meme taillé...

alecbrac · Message non lu par **alecbrac** » 11 mai 2007, 15:13

Deffective a écrit :saloute bien?

ouai je suis allé faire un tour sur le site de Olivier Marceau et il raconte sa course de Lisbonne et parle d'un mec à un moment qui à courru "comme un avion en 30'42)"...

même si à vélo il est franchement possible de s'approcher des meilleurs triathlètes sur CD je trouve que ce sont vraiment des monstres en course à pied...vous vous rendez compte... 30 minutes sur un 10 bornes triathlon ça paraît inhumain...

voilà :d

Pas de secret, certains se tapent 8 à 9 séances cap par semaine et sont taillés pour courir...

Deffective · Message non lu par **Deffective** » 11 mai 2007, 22:29

oui c'est vrai marceau c'est un boeuf... Puis il y avait van lierde aussi qui été taillé comme un turc...

Puis sur LD quand on voit comment renaldo collucci est galbé et les résultat qu'il a sur ce format...

Mais évidemment je pense aussi qu'il y a le travail même si on put être tous très bons en s'entraînant celui qui gagne à des meilleurs gènes.

Mais le tri c'est quand même bien dur, moi qui veut directement me lancer dans le LD, depuis que je fait énormément de vélo (je commence à devenir bien solide) et beaucoup moins de CAP (seulement 2 scéances de rythme par semaine à l'athlé), je cour bien moins vite sur des petits format que quand j'avait 17-18 ans (22 auj).

Par exemple dimanche j'ai fait un 5000 aux interclub d'athlé j'ai fait 16'35 alors que mon record est à 15'40 (2003).
Sur 10km cette année j'ai fait un 35 et des poussières alors que je suis plus (normalement) du côté d'un gros 33 ou petit 34.

bref à mon avis chaqu'un à sa distance de prédilection et je serait dans le fond du classement sur un CD

biz

- Djé - Jérôme -

Peut être sur LD aussi...

greg91 · Message non lu par **greg91** » 13 mai 2007, 16:46

faux peut etre ouvrir les yeux sur certaines perf

Deffective · Message non lu par **Deffective** » 13 mai 2007, 20:54

ouai ça je sais pas trop sur ce type de format... je crois plus au dopage sur IM que sur du CD.

Si on parle de la natation... sur 3,8km... Grant hackett (sans parler de son record) doit faire 15" en piscine donc 30' (si il continu au meme rythme) pour 3000 et 38' (toujours au même rythme) pour 3800 donc on va dire que ce specialiste doit faire aux alentour de 42 en eaux libres... quand on en voit qui sorte en 46 en tri c'est suspect.

Ensuite aller aussi vite, sans peloton, que des purs courreurs cyclistes, sachant que il y a un marathon derrière... suspect.

suivre avec un marathon en 2h45... mmm piqure fait moi mal...

Je veux bien qu'il y ai des gens hors normes mais faire que des top 10 ou même des top 5 pendant 10 ans de carrière pour encaisser les entrainements je dit que c'est impossible de le fire naturellement.

Les seuls temps que je trouve fiable sont ceux des débuts de Dave scott... après sont marathon en 2H40 avec Allen c'est un temps de chaudière Pinger

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 13 mai 2007, 21:05

... tain Deffective... Le sujet a déjà été abordé sur le forum...Désolé, mais je n'ai pas retrouvé le post qui parlait de ça.

2h45 pour un marathon... mais c'est des années lumières derrière les deux heures et quelques que tiennent les meilleurs mondiaux...

De même, entre 42' et 46' sur un 3800, y a un monde...

Je me rappelle aussi que Cordier dans le bouquin qu'il avait écrit dans les années 80 expliquait qu'il n'avait pas perdu tant que ça en natation quand il était s'était mis au triathlon alors qu'il avait réduit de façon drastique son nombre d'heures dans les bassins...

Toi qui est un sportif de bon niveau, tu sais quand même que les dernières secondes demandent un investissement sans commune mesure avec celles gagnées au début de la progression.

Après que des triathlètes se dopent...ouai c'est probable... mais que des cyclistes, coureurs ou nageurs le fassent, c'est également probable... alors...

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 13 mai 2007, 21:13

Deffective a écrit :
Je veux bien qu'il y ai des gens hors normes mais faire que des top 10 ou même des top 5 pendant 10 ans de carrière pour encaisser les entrainements je dit que c'est impossible de le fire naturellement.

Ben, justement, aucun athlète n'a jamais dominé toutes les tranches d'ages. Au bout de dix ans, les mecs usés passent le relais...

Deffective · Message non lu par **Deffective** » 13 mai 2007, 21:27

oui mais la natation de tri n'est pas de la pure natation, ni de la pure CAP.

Tu met gebrescelacie sur un vélo il termine meme pas les 180km il se casse les jambes. et admettons qu'il finisse il ne tapera pas 2h06 au marathon.

Entre 42 et 46 ya du monde mais pas quand tu compare les temps d'un record man du monde en bassin qui ne va pas se taper 220km derrière.

Et quand tu prend des gars comme Peter Reid ce mec est resté au top pendant 10 ans... 10 ans c'est trop long pour de telle performance.
Jai le DVD What it takes chez moi et c'est pas sa medecine au plante qui la mis là ou il est.

Je suis allé sur le site de je sais plus qui (site des resultat du GP du WE + lien) yavait des video de 5 minutes sur différentes coupes du monde CD (Moolooba Igazaki...), la natation et le vélo ça va vite mais bon pour de telles distance c'est tout a fait possible mais regarde comme ils courent le 10km... avec la perte d'énergie que les 2 épreuves précédentes comporte... c'est inhumain

OnlineTri.com

Comment font-il?

Comment font-il?

Re: Comment font-il?