O'SYMETRIC

lemoine · Message non lu par **lemoine** » 08 mars 2007, 21:36

Salut, j'ai l'intention d'investir dans ces plateaux mais j'ai une petite question, sur le site kronorace, ils disent que cela correspond à rouler avec 2 dents de moins, actuellement j'ai 52/39 en plateau rond, donc logiquement je devrais prendre 54/42 mais apparement c, soit 54/44, soit 52/42 dispo, ai-je bien compris? les utilisateurs peuvent-ils me confirmer?
merci.

DJJJJJ · Message non lu par **DJJJJJ** » 08 mars 2007, 21:58

J'en ai acheté il n'y a pas longtemps (au passage, j'en suis très content) et en me renseignant j'avais lu plusieurs fois qu'un trop grand écart du nombre de dents entre les deux plateaux peut être très gênant pour régler le dérailleur. C'est sans doute le cas avec 54/42. A confirmer...

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 08 mars 2007, 22:00

DJJJJJ a écrit :J'en ai acheté il n'y a pas longtemps (au passage, j'en suis très content) et en me renseignant j'avais lu plusieurs fois qu'un trop grand écart du nombre de dents entre les deux plateaux peut être très gênant pour régler le dérailleur. C'est sans doute le cas avec 54/42. A confirmer...

Je confirme

Nick

lemoine · Message non lu par **lemoine** » 08 mars 2007, 22:22

NickTheQuick a écrit :
DJJJJJ a écrit :J'en ai acheté il n'y a pas longtemps (au passage, j'en suis très content) et en me renseignant j'avais lu plusieurs fois qu'un trop grand écart du nombre de dents entre les deux plateaux peut être très gênant pour régler le dérailleur. C'est sans doute le cas avec 54/42. A confirmer...
Je confirme

Nick

je vais devoir avoir la même cadence de pédalage que toi, alors

, donc va falloir passer au 54/44

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 08 mars 2007, 22:42

lemoine a écrit :
je vais devoir avoir la même cadence de pédalage que toi, alors

Mais euh... on peut rigoler mais on n'a pas le droit de se moquer

Nick a danse de l'été

offishald · Message non lu par **offishald** » 08 mars 2007, 23:25

Je pense que c'est une abération de prendre de si gros plateaux! En effet ces plateaux sont censé facilité égérement le pédalage donc autant en proité pour tourner un peu plus les jambes. Si le triathlète lambda oule en 5 il faut un 56 pour belaubre et un 58 pour julich???

D'autant que 2 dents devant = 1/2 dents à l'arrière

herminator · Message non lu par **herminator** » 09 mars 2007, 08:10

Moi j'ai pris en rotor du 54/42 et j'en suis bien content

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 09 mars 2007, 08:15

offishald a écrit :Je pense que c'est une abération de prendre de si gros plateaux! En effet ces plateaux sont censé facilité égérement le pédalage donc autant en proité pour tourner un peu plus les jambes. Si le triathlète lambda oule en 5 il faut un 56 pour belaubre et un 58 pour julich???

D'autant que 2 dents devant = 1/2 dents à l'arrière

C'est une au moins aussi grosse aberattion de penser que la cadence optimale est la même pour tous

par ailleurs, Lemoine fait plutôt du LD/IM et rien n'indique que tourner les jambes plus vite ne soit bénéfique pour la perf finale.
Pour finir, avoir 54*12 par exemple, ne signifie évidemment pas que la personne l'utilise 90% du parcours, cela peut simplement vouloir dire qu'elle roule 54*15 sur le plat et apprécie, après avoir fait l'effort dans une montée, de ne pas devoir être à 120 rpm dans la descente pour entretenir sa vitesse alors qu'un choix de plateau plus "présomptueux"

lui permettrait de le faire bcp plus calmement (FC moins haute) à 100rpm.

Nick

tritof · Message non lu par **tritof** » 09 mars 2007, 11:26

Et pour le petit bras qui roule en 48/34

, y'a moyen d'avoir des o'symétric????

Le Coach · Message non lu par **Le Coach** » 09 mars 2007, 11:35

je voulais du 50/34 mais

offishald · Message non lu par **offishald** » 09 mars 2007, 12:48

Un pote viens de commander des rotor system directement au distributeur, et sa réponse fut la suivante: "tu prend les meme denture que pour tes plateaux habituels"!!!
Ces plateaux sont la pour facilité le passage du point mort pr un procédé simple : la forme ovale permet de faciliter le pédalage au moment ou on a le - de force (points morts) et aumenter la sresistance au endroits ou on a le + de force. Donc un 52 en rotor ou o'symetric equivaut à un 53 ou 54 la ou le diamètre et le plus grand et à un 50 ou 51 la ou le diamètre est le plus faible. Ca c'est l'explication.

Si tu prend plus (54) tu n'y gagne plus rien puisque tu te retrouve avec un 56 au endroit les plus dur et 52 au point mort (= 52 traditionnel). Donc autant garder ton 52 traditionnel qui te coutera cher.

lolotri31 · Message non lu par **lolotri31** » 09 mars 2007, 13:08

SVP attention de ne pas confondre rotor et o'symetric...ce n'est pas du tout le même type de matos... il suffit de comparer les deux plateaux....

lemoine · Message non lu par **lemoine** » 09 mars 2007, 13:36

NickTheQuick a écrit :
offishald a écrit :Je pense que c'est une abération de prendre de si gros plateaux! En effet ces plateaux sont censé facilité égérement le pédalage donc autant en proité pour tourner un peu plus les jambes. Si le triathlète lambda oule en 5 il faut un 56 pour belaubre et un 58 pour julich???

D'autant que 2 dents devant = 1/2 dents à l'arrière
C'est une au moins aussi grosse aberattion de penser que la cadence optimale est la même pour tous par ailleurs, Lemoine fait plutôt du LD/IM et rien n'indique que tourner les jambes plus vite ne soit bénéfique pour la perf finale.
Pour finir, avoir 54*12 par exemple, ne signifie évidemment pas que la personne l'utilise 90% du parcours, cela peut simplement vouloir dire qu'elle roule 54*15 sur le plat et apprécie, après avoir fait l'effort dans une montée, de ne pas devoir être à 120 rpm dans la descente pour entretenir sa vitesse alors qu'un choix de plateau plus "présomptueux" lui permettrait de le faire bcp plus calmement (FC moins haute) à 100rpm.

Nick

donc selon toi un 54/42 ne m'handicaperais pas plus que ça

Joel · Message non lu par **Joel** » 09 mars 2007, 13:38

Quoi qu'il en soit tu vas te retrouver avec ce problème :

NickTheQuick a écrit :
DJJJJJ a écrit :J'en ai acheté il n'y a pas longtemps (au passage, j'en suis très content) et en me renseignant j'avais lu plusieurs fois qu'un trop grand écart du nombre de dents entre les deux plateaux peut être très gênant pour régler le dérailleur. C'est sans doute le cas avec 54/42. A confirmer...
Je confirme

Nick

lemoine · Message non lu par **lemoine** » 09 mars 2007, 13:39

lemoine a écrit :
NickTheQuick a écrit :
offishald a écrit :Je pense que c'est une abération de prendre de si gros plateaux! En effet ces plateaux sont censé facilité égérement le pédalage donc autant en proité pour tourner un peu plus les jambes. Si le triathlète lambda oule en 5 il faut un 56 pour belaubre et un 58 pour julich???

D'autant que 2 dents devant = 1/2 dents à l'arrière
C'est une au moins aussi grosse aberattion de penser que la cadence optimale est la même pour tous par ailleurs, Lemoine fait plutôt du LD/IM et rien n'indique que tourner les jambes plus vite ne soit bénéfique pour la perf finale.
Pour finir, avoir 54*12 par exemple, ne signifie évidemment pas que la personne l'utilise 90% du parcours, cela peut simplement vouloir dire qu'elle roule 54*15 sur le plat et apprécie, après avoir fait l'effort dans une montée, de ne pas devoir être à 120 rpm dans la descente pour entretenir sa vitesse alors qu'un choix de plateau plus "présomptueux" lui permettrait de le faire bcp plus calmement (FC moins haute) à 100rpm.

Nick
donc selon toi un 54/42 ne m'handicaperais pas plus que ça

euh! pardon je voulais dire 54/44