Embrun 2006

superyoyo · Message non lu par **superyoyo** » 14 avr. 2006, 13:05

mistertri, tu as quel braquet pour atteindre 100km/h ???

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 14 avr. 2006, 15:43

hmmm...ici, on a des cols (ouest Texas, et sud est Nouveau Mexique) mais c'est du genre: 15km de descente, 3 virages et encore...a 90 degres max....ca vous donne une idee...les virages en epingles etc. ici ca n'existe pas (sinon, tout le monde serait dans le fosse

)

J'avais fait Lubbock en 2002 (BSLT 70.3) et on m'avait dit 'attention, le parcours est tres technique)...ben j'attend encore la descente avec plein de virages...

ca fait plusieurs annees que je me dit qu'Embrun ca serait chouette...mais en descente, je suis vraiment une crepe...et puis ca doit etre au poids comme dit Joel...parce que 100km/h pour moi, il me faut une piste de ski...

Copste · Message non lu par **Copste** » 14 avr. 2006, 16:01

superyoyo a écrit :mistertri, tu as quel braquet pour atteindre 100km/h ???

90 kilos il devait faire !!

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 avr. 2006, 19:29

Embrun, c'est 3600m ou 5000m de denivele? J'ai vu les deux...

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 avr. 2006, 19:34

Ben je crois que c'est 3600m...j'ai ete voir le site...il y a un profil de la course. il y a marque 5000m de denivele, mais en ajoutant toutes les sections ascendantes, on est loin des 5000m...et en fait meme un peu en deca des 3600m...qu'on doit atteindre avec les petites erreurs de mesures.

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 16 avr. 2006, 19:41

C'est 3600 m !!! L'explication des 5000 m est là :
http://gerald.iacono.free.fr/denivele.pdf
En fait tout dépend comment on configure son polar, avec mesure toutes les 5 sec, ca donne 5000 m, et toutes les 15 sec : 3600 m (pour résumer !!

)

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 avr. 2006, 19:48

vincent05 a écrit :C'est 3600 m !!! L'explication des 5000 m est là :
http://gerald.iacono.free.fr/denivele.pdf
En fait tout dépend comment on configure son polar, avec mesure toutes les 5 sec, ca donne 5000 m, et toutes les 15 sec : 3600 m (pour résumer !! )

je ne me fierais guere a Polar pour le denivele...je peux faire 3 fois de suite le meme col ici (10km de long et 450m de denivele officiel) et mon polar me donnera des valeurs entre 390m et 530m...c'est plus qu'approx. (sans changer l'etalonnage bien sur)...
je vais essayer de reperer le parcours sur google earth...

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 16 avr. 2006, 20:04

Ca donne pas mal sur google earth !!

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 avr. 2006, 20:10

vincent05 a écrit :Ca donne pas mal sur google earth !!

si qqun qui connait bien le parcours, ca serait sympa d'indiquer le parcours....

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 16 avr. 2006, 20:41

Tu veux le parcours complet du vélo pour le rentrer sur Google earth ??

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 avr. 2006, 20:58

vincent05 a écrit :Tu veux le parcours complet du vélo pour le rentrer sur Google earth ??

euh...ca serait sympa...ou au moins les points ou il y a les descentes techniques.

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 16 avr. 2006, 22:45

Ok...
Par rapport à ce plan http://gerald.iacono.free.fr/LD/LDVelo.JPG ... Tu as déja tout les lieux traversés...
Les descentes techniques, prends les points de repéres par rapport aux S-- (emplacement des signaleurs de courses de l'organisation)
- descente des puys, surtout entre S30 et S34
- descente de l'izoard de S73 à S75
- entrée ds Briançon de S80 à S84
- entrée ds l'Argentière (2/3 virages secs) juste avant S102
- descente de Pallon qques km aprés S110 jusqu'à S111
- les deux derniers Km avant S117 (St Clément)
- descente de Chalvet, technique à partir de S132 jusqu'à l'arrivée...
Voila, je sais pas si c'est trés claire ?? Sinon, dis moi, et je te ferai un truc plus précis avec les "lieux dits"

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 16 avr. 2006, 23:31

Cool. Je n'avais pas pense que sur google earth tu as les numeros des routes...c'est parfait ca.
J'ai parle avec Joel qui m'a dit que de toute facon, toutes les descentes un peu tech. etaient pres de Embrun, donc, on peut en voir pas mal sur des sorties de 40-50km...
Je vais probablement aller rouler un peu plus au nord moi ...au nouveau mexique...avec quelques cols qui finissent a 3000m...ce qui est souvent pittoresque...35c en bas....0c en haut avec de la neige

Jenesuispasungenie

Quelle fixation sur le dénivelé de l'Eumbrunman !?

C'est oublier une chose, les chiffres on leur donne la valeur symbolique que l'on veut. En réalité ça ne change rien qu'il y ait 3600 ou 5000 ou 10000 ou 100.

Il y a des personnes que ça épatent, ça permet de leur en mettre plein la vue.

Pour certain c'est l'occasion de s'angoisser encore plus pour rien au lieu de se concentrer sur l'essentiel. Plutôt que de chercher des infos sur le dénivelé, cherchez des infos sur comment s'entraîner au mieux pour finir en forme et en bonne santé et faire une belle perf, c'est plus constructif.

William

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 17 avr. 2006, 00:59

L'un va qd même avec l'autre !!!

Comment veux tu bien t'entrainer, si tu ne connais pas le profil du parcours ???
On ne s'entraine pas pour roth, comme on s'entraine pour Embrun !!! Pourtant la distance est la même !!!

OnlineTri.com

Embrun 2006

Peu importe