Pourquoi bof?? J'ai le vélo en question: le look KG292 (sorti autour des années 97). Déja 10 ans et il roule comme un charme. Look ne l'a produit que pendant une petite période et il en soustraitait la fabrication. A l'époque, tous les essais de ce vélo étaient TRES TRES élogieux: Jalabert et Zulle chez ONCE l'ont utilisé sur les grands tours dans les étapes de montagne. Il est très nerveux et très confortable, léger: idéal pour la montagne, pour les longues distances et les cyclos.michel MAUFROID a écrit :Petit sujet pour les cyclistes chevronnés (çà ne fait ke 6ans ke je m'interrese aux 2 roues) :
- parlez moi svp des vélos en titane ki apparament ètaient "le top" ya enkore kkes zannées....
Un ami cycliste (il a 55ans), vient de se payer un modele d'okkase LOOK en titane (de kelle année, j'en sais rien) et me dit ke pour lui çà reste le top du vélo
je l'examine, le pése, l'enfourche... bof....
!
Seul défaut: un peu souple quand on met bcp de braquet: je ne pense pas qu'il convienne aux gabarits lourds et costaux qui tirent de gros braquets: je le recommanderai pas non plus pour les CLM à moins de vraiment bien savoir tourner les jambes. En plus, il a vraiment une géométrie typée route et pas du tout CLM.
Franchement je pense qu'un Titane taillé pour le CLM (type Litespeed ou QR) ca doit être le top!!
Je n'ai pas essayé les carbones dernier cri alors je ne peux pas comparer.
de la belle machine, c pas ski manke sur le marché 