"Les heures de selle" : mythe ou réalité ?

spin · Message non lu par **spin** » 08 déc. 2005 20:11

mais tu crois que les grand ponte de la physio sont les seuls capable de te répondre ,

quoi qu'il arrive , on fera toujours mieux que ce qui a été fait , sinon on ferait ce qui se faisait hors on fait autrement , c'est donc que c'est mieux ...
ça c'est la définition du progres sportif

d'autre part , ta problématique n'est aps interessante pour un physio car elle tombe sous le sceaux du oui dire et de la légende donc pas de base fondée .

mais rien que la éfinition du progres permet de casser TOUT tes arguments

nikos kazillas

5h, 8h, 12h par jour!!!!! moi je bosse 7h par jour et ouais plus qu'un pro de la bicyclette!!!!!!! Sinon, je partage souvent quelques km avec un pro de chez cofi... "le credit par telephone" et en faite pour leur nombre d'heure tout dépend de leur programme, sa peut aller, par jour de 4h + 2h dérrière scooter à 1h à 25km/h de moy. Apres tu peux rouler 5h, 10h, 20h par semaine, c'est pas pour ça que tu seras le meilleur de ta rue, le talent tu l'as ou tu l'as pas, bon c'est sur que plus tu en fais plus tu progresse mais c'est pas pour ça que tu vas tout choper! Voilà c'est dit, je me sens mieux

Nico U. · Message non lu par **Nico U.** » 08 déc. 2005 20:22

spin a écrit :d'autre part , ta problématique n'est aps interessante pour un physio car elle tombe sous le sceaux du oui dire et de la légende donc pas de base fondée .

Ben au contraire, je trouve ca interessant comme idee.
Faire une etude qui comparerai:
- un entrainement "ancienne methode" basse sur le volume.
- un entrainement "moderne" base sur la qualite.
Le but etant de voir si l'effet des deux sur la performance.

Si c'est j'ai compris ce que propose tseusitchu. Je ne vois pas pourquoi une telle etude ne serait pas fondee

D'ailleurs ca m'etonnerait fort que ca n'ai pas deja ete fait

spin a écrit :mais rien que la éfinition du progres permet de casser TOUT tes arguments

Je vois pas de quoi tu parles. tseusitchu pose des questions, il n'a pas essaye de nous assenner des verites... Quels 'arguments' tu veux casser ???

bobytri · Message non lu par **bobytri** » 08 déc. 2005 20:29

Spin a écrit:

quoi qu'il arrive , on fera toujours mieux que ce qui a été fait , sinon on ferait ce qui se faisait hors on fait autrement , c'est donc que c'est mieux ...

J'en ai d'autres des raisonements un peu tirés par les cheveux!
"l'homme est un vertébré, tous les chiens sont des vertébrés alors le chien est une sorte d'homme!!"
Mais de là à dire "gentiment" à tseusitchu que sa question est nulle, tout en lui faisant remarquer que c'est en plus une évidence...

Je suis pas d'accord

mric · Message non lu par **mric** » 08 déc. 2005 20:50

jsuis passé de 800 km par an à plus de 3000 : résultats gain de 6 à 7 km/h sur les parcours vélo mais mon exemple n'est pas bon puisque je débutais

mais des heures de selles ça ne peut pas faire de mal (sauf au q .......)

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 08 déc. 2005 20:52

oui mais passer de 20 à 26 km/h , 26 km/h en pointe ?

- Djé - Jérôme -

bobytri a écrit :Spin a écrit:
quoi qu'il arrive , on fera toujours mieux que ce qui a été fait , sinon on ferait ce qui se faisait hors on fait autrement , c'est donc que c'est mieux ...
J'en ai d'autres des raisonements un peu tirés par les cheveux!
"l'homme est un vertébré, tous les chiens sont des vertébrés alors le chien est une sorte d'homme!!"
Mais de là à dire "gentiment" à tseusitchu que sa question est nulle, tout en lui faisant remarquer que c'est en plus une évidence...

Je suis pas d'accord

lol ça me fait penser à la théorie du gruyère!!!!
raisonnement par l'absurde

Et oui comme tout le monde sais, dans du gruyère ya des trous!! (logique)
Mais plus ya de gruyère plus ya de trou!!! (jusqu'ici tout va bien)
Oui mais la! plus il y a de trou plus il y a de gruyère!! (mais ou va t'on???)
Conclusion, plus ya de gruyère, moins ya de gruyère!! (surprenant non?)

Tous le monde l'aura compris, manger du camembert

Bon aller

- Djé - Jérôme -

correction :
au lieu de lire, "plus ya de trou, plus ya de gruyère" il faut lire "plus ya de trou moins ya de gruyère"

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 08 déc. 2005 21:12

spin a écrit :mais tu crois que les grand ponte de la physio sont les seuls capable de te répondre ,

quoi qu'il arrive , on fera toujours mieux que ce qui a été fait , sinon on ferait ce qui se faisait hors on fait autrement , c'est donc que c'est mieux ...
ça c'est la définition du progres sportif

d'autre part , ta problématique n'est aps interessante pour un physio car elle tombe sous le sceaux du oui dire et de la légende donc pas de base fondée .

mais rien que la éfinition du progres permet de casser TOUT tes arguments

tiens ça faisait longtemps que "MONSIEURJESAISTOUT" nous avait fait sa petite crise caractérielle ,
allez sebastien tu vas 10 minutes au piquet !!!

et pourquoi tu n utilises pas toutes tes données scientifiques pompées de toute part pour faire des résultats ?

on attend toujours......pffffffffff

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 08 déc. 2005 21:13

C'est dans l'Emmental qu'il y a des trous, pas dans le gruyere!!

ça c'est la définition de l'Emmental!

d'autre part , ta problématique n'est pas interessante pour un doberman car elle tombe sous le sceaux du oui dire et de la légende donc pas de base fondée .

mais rien que la éfinition de l'Emmental permet de casser TOUT tes arguments

pludjamb on fromage*

(NTQ trade mark)

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 08 déc. 2005 21:15

je suis sur que si spin m entrainait je ferai comme LVL en 2006 !!!
mais d abord il faudrait que je retourne vivre chez ma moman , comme 70 pour cent de nos "professionnels"..........

PLUDJAMB · Message non lu par **PLUDJAMB** » 08 déc. 2005 21:16

oh le benj, t'as fini de me couper la parole

benj' de kouk · Message non lu par **benj' de kouk** » 08 déc. 2005 21:20

non désolé pludjamb

ça y est ce que di spin est interressant mais j aime bien le remettre en place , détenteur du savoir ultime , qui n à meme pas su répondre à tseusitchu qui formulait une hypothese de comparaison des performances très interressante

alors quand l ote vient nous déballer ses photocopies.......

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 08 déc. 2005 21:24

PLUDJAMB a écrit :C'est dans l'Emmental qu'il y a des trous, pas dans le gruyere!!

ça c'est la définition de l'Emmental!

d'autre part , ta problématique n'est pas interessante pour un doberman car elle tombe sous le sceaux du oui dire et de la légende donc pas de base fondée .

mais rien que la éfinition de l'Emmental permet de casser TOUT tes arguments

pludjamb on fromage*

(NTQ trade mark)

Nick opyright

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 08 déc. 2005 21:30

NickTheQuick a écrit :
PLUDJAMB a écrit :C'est dans l'Emmental qu'il y a des trous, pas dans le gruyere!!

ça c'est la définition de l'Emmental!

d'autre part , ta problématique n'est pas interessante pour un doberman car elle tombe sous le sceaux du oui dire et de la légende donc pas de base fondée .

mais rien que la éfinition de l'Emmental permet de casser TOUT tes arguments

pludjamb on fromage*

(NTQ trade mark)

Nick opyright