Election 2022...

[Z__orglub]

Et sinon, que penser du schisme Jadot - Rousseau?

Tu peux ironiser sur l'écologie, mais ton idéologie est dépassée et au final, tes enfants payeront nos excès. Le système perdure encore grace à son inertie, mais les jeunes générations ont bien conscience du problèmes. Barrau a été plebiscité à Sup'Aero... un comble quand on sait qu'il leurs a dit qu'il fallait simplement fermer leur école. Mais comme tu me disais sur l'Ukraine avec ta photo de char ou ta photo bidon de téléphones russes, les faits sont les faits... sauf que le réchauffement et ses conséquences, c'est pas une photo, mais le consensus de milliers d'experts de tous les pays.

1) La question n'est pas ironique. J'ai été surpris de voir le score de Rousseau à la primaire écolo (qui montre qu'une part importante d'EELV est encore plus barge que je le pensais), et s'il y a quelqu'un proche d'EELV sur ce forum, j'aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.

2) Sur le climat, le seul qui a une proposition solide, réaliste et ambitieuse, c'est EM: faire de la France la première nation à sortir du charbon, du pétrole et du gaz, grâce au nucléaire et au renouvelable. La position d'EELV sur le sujet est suicidaire, et un crime contre le climat: renoncer au nucléaire, c'est se condamner à utiliser des énergies fossiles pour compenser l'intermittence du renouvelable, et nous condamner au désastre écologique et climatique.

Excuse moi, je pensais que c'était ironique. Ça aurait pu l'être parce que ces verts sont effectivement ridicules à se chamailler alors qu'ils font 3 pour-cent.

[Marc 4 tri]

Tu peux ironiser sur l'écologie, mais ton idéologie est dépassée et au final, tes enfants payeront nos excès. Le système perdure encore grace à son inertie, mais les jeunes générations ont bien conscience du problèmes. Barrau a été plebiscité à Sup'Aero... un comble quand on sait qu'il leurs a dit qu'il fallait simplement fermer leur école. Mais comme tu me disais sur l'Ukraine avec ta photo de char ou ta photo bidon de téléphones russes, les faits sont les faits... sauf que le réchauffement et ses conséquences, c'est pas une photo, mais le consensus de milliers d'experts de tous les pays.

1) La question n'est pas ironique. J'ai été surpris de voir le score de Rousseau à la primaire écolo (qui montre qu'une part importante d'EELV est encore plus barge que je le pensais), et s'il y a quelqu'un proche d'EELV sur ce forum, j'aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.

2) Sur le climat, le seul qui a une proposition solide, réaliste et ambitieuse, c'est EM: faire de la France la première nation à sortir du charbon, du pétrole et du gaz, grâce au nucléaire et au renouvelable. La position d'EELV sur le sujet est suicidaire, et un crime contre le climat: renoncer au nucléaire, c'est se condamner à utiliser des énergies fossiles pour compenser l'intermittence du renouvelable, et nous condamner au désastre écologique et climatique.

Excuse moi, je pensais que c'était ironique. Ça aurait pu l'être parce que ces verts sont effectivement ridicules à se chamailler alors qu'ils font 3 pour-cent.

L’éviction de Rousseau peut profiter à LFI, en terme de report de votes. D’ailleurs JLM avec le soutien de la primaire populaire est dans une dynamique plutôt positive si l’on en croit les sondages.
On commence même à entendre une petite musique Macron-Melenchon au 2e tour.

[Bardamu]

1) La question n'est pas ironique. J'ai été surpris de voir le score de Rousseau à la primaire écolo (qui montre qu'une part importante d'EELV est encore plus barge que je le pensais), et s'il y a quelqu'un proche d'EELV sur ce forum, j'aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.

2) Sur le climat, le seul qui a une proposition solide, réaliste et ambitieuse, c'est EM: faire de la France la première nation à sortir du charbon, du pétrole et du gaz, grâce au nucléaire et au renouvelable. La position d'EELV sur le sujet est suicidaire, et un crime contre le climat: renoncer au nucléaire, c'est se condamner à utiliser des énergies fossiles pour compenser l'intermittence du renouvelable, et nous condamner au désastre écologique et climatique.

Excuse moi, je pensais que c'était ironique. Ça aurait pu l'être parce que ces verts sont effectivement ridicules à se chamailler alors qu'ils font 3 pour-cent.

L’éviction de Rousseau peut profiter à LFI, en terme de report de votes. D’ailleurs JLM avec le soutien de la primaire populaire est dans une dynamique plutôt positive si l’on en croit les sondages.
On commence même à entendre une petite musique Macron-Melenchon au 2e tour.

Ça me ferait mal ça

[Marc 4 tri]

Excuse moi, je pensais que c'était ironique. Ça aurait pu l'être parce que ces verts sont effectivement ridicules à se chamailler alors qu'ils font 3 pour-cent.

L’éviction de Rousseau peut profiter à LFI, en terme de report de votes. D’ailleurs JLM avec le soutien de la primaire populaire est dans une dynamique plutôt positive si l’on en croit les sondages.
On commence même à entendre une petite musique Macron-Melenchon au 2e tour.

Ça me ferait mal ça

Je me doute

[Z__orglub]

1) La question n'est pas ironique. J'ai été surpris de voir le score de Rousseau à la primaire écolo (qui montre qu'une part importante d'EELV est encore plus barge que je le pensais), et s'il y a quelqu'un proche d'EELV sur ce forum, j'aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.

2) Sur le climat, le seul qui a une proposition solide, réaliste et ambitieuse, c'est EM: faire de la France la première nation à sortir du charbon, du pétrole et du gaz, grâce au nucléaire et au renouvelable. La position d'EELV sur le sujet est suicidaire, et un crime contre le climat: renoncer au nucléaire, c'est se condamner à utiliser des énergies fossiles pour compenser l'intermittence du renouvelable, et nous condamner au désastre écologique et climatique.

Excuse moi, je pensais que c'était ironique. Ça aurait pu l'être parce que ces verts sont effectivement ridicules à se chamailler alors qu'ils font 3 pour-cent.

L’éviction de Rousseau peut profiter à LFI, en terme de report de votes. D’ailleurs JLM avec le soutien de la primaire populaire est dans une dynamique plutôt positive si l’on en croit les sondages.
On commence même à entendre une petite musique Macron-Melenchon au 2e tour.

Ce serait rigolo ! juste pour entendre les merdias expliquer que Melenchon c'est Staline etc...

[Evisims]

Ce serait amusant de voir combien il fait de plus que ses 15/17 % du premier tour au second tour.

[Marc 4 tri]

Excuse moi, je pensais que c'était ironique. Ça aurait pu l'être parce que ces verts sont effectivement ridicules à se chamailler alors qu'ils font 3 pour-cent.

L’éviction de Rousseau peut profiter à LFI, en terme de report de votes. D’ailleurs JLM avec le soutien de la primaire populaire est dans une dynamique plutôt positive si l’on en croit les sondages.
On commence même à entendre une petite musique Macron-Melenchon au 2e tour.

Ce serait rigolo ! juste pour entendre les merdias expliquer que Melenchon c'est Staline etc...

Ça permettrait surtout d’avoir un débat lisible gauche-droite et de pourquoi pas mobiliser les abstentionnistes qui auraient clairement à se prononcer sur 2 visions radicalement opposées.
Pour une fois un vrai choix idéologique serait proposé aux français depuis bien longtemps.

[Z__orglub]

L’éviction de Rousseau peut profiter à LFI, en terme de report de votes. D’ailleurs JLM avec le soutien de la primaire populaire est dans une dynamique plutôt positive si l’on en croit les sondages.
On commence même à entendre une petite musique Macron-Melenchon au 2e tour.

Ce serait rigolo ! juste pour entendre les merdias expliquer que Melenchon c'est Staline etc...

Ça permettrait surtout d’avoir un débat lisible gauche-droite et de pourquoi pas mobiliser les abstentionnistes qui auraient clairement à se prononcer sur 2 visions radicalement opposées.
Pour une fois un vrai choix idéologique serait proposé aux français depuis bien longtemps.

Oui, mais je pense que Melenchon n'a aucune chance parce que les médias vont se mobiliser contre lui, comme ils l'ont fait pour MLP. Mais bon, au moins il y aura un deuxième tour.

[Marc 4 tri]

Ce serait rigolo ! juste pour entendre les merdias expliquer que Melenchon c'est Staline etc...

Ça permettrait surtout d’avoir un débat lisible gauche-droite et de pourquoi pas mobiliser les abstentionnistes qui auraient clairement à se prononcer sur 2 visions radicalement opposées.
Pour une fois un vrai choix idéologique serait proposé aux français depuis bien longtemps.

Oui, mais je pense que Melenchon n'a aucune chance parce que les médias vont se mobiliser contre lui, comme ils l'ont fait pour MLP. Mais bon, au moins il y aura un deuxième tour.

Il n’a aucune chance car Macron aurait en plus de ses électeurs « normaux » (si tant est que le terme normal soit de mise ..) un report de voix de droite, d’extrême droite, de Jadot et du PS.
Tout l’enjeu serait ensuite au niveau des législatives ..

[Fab74ch]

Et sinon, que penser du schisme Jadot - Rousseau?

Tu peux ironiser sur l'écologie, mais ton idéologie est dépassée et au final, tes enfants payeront nos excès. Le système perdure encore grace à son inertie, mais les jeunes générations ont bien conscience du problèmes. Barrau a été plebiscité à Sup'Aero... un comble quand on sait qu'il leurs a dit qu'il fallait simplement fermer leur école. Mais comme tu me disais sur l'Ukraine avec ta photo de char ou ta photo bidon de téléphones russes, les faits sont les faits... sauf que le réchauffement et ses conséquences, c'est pas une photo, mais le consensus de milliers d'experts de tous les pays.

1) La question n'est pas ironique. J'ai été surpris de voir le score de Rousseau à la primaire écolo (qui montre qu'une part importante d'EELV est encore plus barge que je le pensais), et s'il y a quelqu'un proche d'EELV sur ce forum, j'aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.

2) Sur le climat, le seul qui a une proposition solide, réaliste et ambitieuse, c'est EM: faire de la France la première nation à sortir du charbon, du pétrole et du gaz, grâce au nucléaire et au renouvelable. La position d'EELV sur le sujet est suicidaire, et un crime contre le climat: renoncer au nucléaire, c'est se condamner à utiliser des énergies fossiles pour compenser l'intermittence du renouvelable, et nous condamner au désastre écologique et climatique.

Clairement, EM c’est THE écolo de l’élection.
On pourrait imaginer une punchline type « make our planet great again », ça aurait de la gueule, ça sonnerait vrai!
Ou mieux, il pourrait communiquer sur une éventuelle convention citoyenne : tu tires au hasard des citoyens, tu les formes aux enjeux climatiques et tu leurs demandes des propositions que tu appliqueras sans détour! Ça, ça aurait de la gueule!!
Non non, encore mieux : tu promets un budget dédié au ministère de l’écologie parmi les 2 plus gros, tu prends une tête d’affiche plein d’envie, genre Nicolas Hulot par exemple, et là on serait sauvé! Bon faudrait pas que le dit ministre tête d’affiche démissionne après 6 mois car il comprend qu’il s’est fait enfumé et que c’est avant tout la croassaaaaance…
Ça aurait de la gueule tout ça nan?
J’en reviens pas que certains y croient(ssance) encore…

[Marc 4 tri]

Tu peux ironiser sur l'écologie, mais ton idéologie est dépassée et au final, tes enfants payeront nos excès. Le système perdure encore grace à son inertie, mais les jeunes générations ont bien conscience du problèmes. Barrau a été plebiscité à Sup'Aero... un comble quand on sait qu'il leurs a dit qu'il fallait simplement fermer leur école. Mais comme tu me disais sur l'Ukraine avec ta photo de char ou ta photo bidon de téléphones russes, les faits sont les faits... sauf que le réchauffement et ses conséquences, c'est pas une photo, mais le consensus de milliers d'experts de tous les pays.

1) La question n'est pas ironique. J'ai été surpris de voir le score de Rousseau à la primaire écolo (qui montre qu'une part importante d'EELV est encore plus barge que je le pensais), et s'il y a quelqu'un proche d'EELV sur ce forum, j'aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.

2) Sur le climat, le seul qui a une proposition solide, réaliste et ambitieuse, c'est EM: faire de la France la première nation à sortir du charbon, du pétrole et du gaz, grâce au nucléaire et au renouvelable. La position d'EELV sur le sujet est suicidaire, et un crime contre le climat: renoncer au nucléaire, c'est se condamner à utiliser des énergies fossiles pour compenser l'intermittence du renouvelable, et nous condamner au désastre écologique et climatique.

Clairement, EM c’est THE écolo de l’élection.
On pourrait imaginer une punchline type « make our planet great again », ça aurait de la gueule, ça sonnerait vrai!
Ou mieux, il pourrait communiquer sur une éventuelle convention citoyenne : tu tires au hasard des citoyens, tu les formes aux enjeux climatiques et tu leurs demandes des propositions que tu appliqueras sans détour! Ça, ça aurait de la gueule!!
Non non, encore mieux : tu promets un budget dédié au ministère de l’écologie parmi les 2 plus gros, tu prends une tête d’affiche plein d’envie, genre Nicolas Hulot par exemple, et là on serait sauvé! Bon faudrait pas que le dit ministre tête d’affiche démissionne après 6 mois car il comprend qu’il s’est fait enfumé et que c’est avant tout la croassaaaaance…
Ça aurait de la gueule tout ça nan?
J’en reviens pas que certains y croient(ssance) encore…

Tu rêves mec !

[Silver0l]

Tu peux ironiser sur l'écologie, mais ton idéologie est dépassée et au final, tes enfants payeront nos excès. Le système perdure encore grace à son inertie, mais les jeunes générations ont bien conscience du problèmes. Barrau a été plebiscité à Sup'Aero... un comble quand on sait qu'il leurs a dit qu'il fallait simplement fermer leur école. Mais comme tu me disais sur l'Ukraine avec ta photo de char ou ta photo bidon de téléphones russes, les faits sont les faits... sauf que le réchauffement et ses conséquences, c'est pas une photo, mais le consensus de milliers d'experts de tous les pays.

1) La question n'est pas ironique. J'ai été surpris de voir le score de Rousseau à la primaire écolo (qui montre qu'une part importante d'EELV est encore plus barge que je le pensais), et s'il y a quelqu'un proche d'EELV sur ce forum, j'aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.

2) Sur le climat, le seul qui a une proposition solide, réaliste et ambitieuse, c'est EM: faire de la France la première nation à sortir du charbon, du pétrole et du gaz, grâce au nucléaire et au renouvelable. La position d'EELV sur le sujet est suicidaire, et un crime contre le climat: renoncer au nucléaire, c'est se condamner à utiliser des énergies fossiles pour compenser l'intermittence du renouvelable, et nous condamner au désastre écologique et climatique.

Clairement, EM c’est THE écolo de l’élection.
On pourrait imaginer une punchline type « make our planet great again », ça aurait de la gueule, ça sonnerait vrai!
Ou mieux, il pourrait communiquer sur une éventuelle convention citoyenne : tu tires au hasard des citoyens, tu les formes aux enjeux climatiques et tu leurs demandes des propositions que tu appliqueras sans détour! Ça, ça aurait de la gueule!!
Non non, encore mieux : tu promets un budget dédié au ministère de l’écologie parmi les 2 plus gros, tu prends une tête d’affiche plein d’envie, genre Nicolas Hulot par exemple, et là on serait sauvé! Bon faudrait pas que le dit ministre tête d’affiche démissionne après 6 mois car il comprend qu’il s’est fait enfumé et que c’est avant tout la croassaaaaance…
Ça aurait de la gueule tout ça nan?
J’en reviens pas que certains y croient(ssance) encore…

Bien sûr qu'EM est le seul candidat qui a un programme solide sur l'écologie. Et heureusement que Hulot s'est barré, ce type est une honte.

Les écologistes se sont embarqués dans une croisade anti-capitaliste dont l'environnement et le climat ne sont que des prétextes.

Les solutions qu'ils prônent nous mèneraient directement à la ruine, à la soumission et à la désolation. Le programme de réduction et de reconversion des secteurs de l’industrie de l’armement qu'ils proposent, c'est la fin de notre souveraineté.

La décroissance, c'est la fin de la prospérité, du progrès social, du bonheur des gens. Comment s'étonner qu'ils plafonnent à 5% des intentions de vote, alors que la question du climat est si importante... Ils ont l'écologie triste et mortifère, celle du renoncement, de la régression, de l'interdiction, du renoncement, de la coercition, de la vulnérabilité.

Le seul qui a un programme ambitieux, réaliste et excitant, le seul qui pourra vraiment avoir un effet positif sur le climat, c'est EM: sortir du charbon, du gaz et du pétrole d'ici 2050. La fin des énergies polluantes, grâce au progrès technologique et social, au nucléaire et au renouvelable. C'est la leçon durement apprise de l'histoire de l'humanité: seules les sociétés technologiquement avancées sont résilientes face au changement.

Les autres programmes sont suicidaires, et mènent directement à la ruine de notre pays et au désastre climatique. Quand les (faux) écolos auront fermé le nucléaire, qu'on aura perdu toute productivité agricole, toute souveraineté alimentaire, économique, culturelle ou alimentaire, toute capacité d'adaptation face au changement climatique, il nous restera plus qu'à revenir au XIXème siècle, envoyer les gens gratter les champs pour survivre et quémander du charbon russe pour espérer se chauffer. On aura tout détruit - y compris le climat.

[Bardamu]

Excuse moi, je pensais que c'était ironique. Ça aurait pu l'être parce que ces verts sont effectivement ridicules à se chamailler alors qu'ils font 3 pour-cent.

L’éviction de Rousseau peut profiter à LFI, en terme de report de votes. D’ailleurs JLM avec le soutien de la primaire populaire est dans une dynamique plutôt positive si l’on en croit les sondages.
On commence même à entendre une petite musique Macron-Melenchon au 2e tour.

Ce serait rigolo ! juste pour entendre les merdias expliquer que Melenchon c'est Staline etc...

Rigolo ? Vraiment ? Ce serait tragique pour la France…

[Bardamu]

L’éviction de Rousseau peut profiter à LFI, en terme de report de votes. D’ailleurs JLM avec le soutien de la primaire populaire est dans une dynamique plutôt positive si l’on en croit les sondages.
On commence même à entendre une petite musique Macron-Melenchon au 2e tour.

Ce serait rigolo ! juste pour entendre les merdias expliquer que Melenchon c'est Staline etc...

Ça permettrait surtout d’avoir un débat lisible gauche-droite et de pourquoi pas mobiliser les abstentionnistes qui auraient clairement à se prononcer sur 2 visions radicalement opposées.
Pour une fois un vrai choix idéologique serait proposé aux français depuis bien longtemps.

Donc pour toi, Macron est de droite ? Vraiment ?

[Bardamu]

1) La question n'est pas ironique. J'ai été surpris de voir le score de Rousseau à la primaire écolo (qui montre qu'une part importante d'EELV est encore plus barge que je le pensais), et s'il y a quelqu'un proche d'EELV sur ce forum, j'aurais bien aimé avoir son avis sur le sujet.

2) Sur le climat, le seul qui a une proposition solide, réaliste et ambitieuse, c'est EM: faire de la France la première nation à sortir du charbon, du pétrole et du gaz, grâce au nucléaire et au renouvelable. La position d'EELV sur le sujet est suicidaire, et un crime contre le climat: renoncer au nucléaire, c'est se condamner à utiliser des énergies fossiles pour compenser l'intermittence du renouvelable, et nous condamner au désastre écologique et climatique.

Clairement, EM c’est THE écolo de l’élection.
On pourrait imaginer une punchline type « make our planet great again », ça aurait de la gueule, ça sonnerait vrai!
Ou mieux, il pourrait communiquer sur une éventuelle convention citoyenne : tu tires au hasard des citoyens, tu les formes aux enjeux climatiques et tu leurs demandes des propositions que tu appliqueras sans détour! Ça, ça aurait de la gueule!!
Non non, encore mieux : tu promets un budget dédié au ministère de l’écologie parmi les 2 plus gros, tu prends une tête d’affiche plein d’envie, genre Nicolas Hulot par exemple, et là on serait sauvé! Bon faudrait pas que le dit ministre tête d’affiche démissionne après 6 mois car il comprend qu’il s’est fait enfumé et que c’est avant tout la croassaaaaance…
Ça aurait de la gueule tout ça nan?
J’en reviens pas que certains y croient(ssance) encore…

Bien sûr qu'EM est le seul candidat qui a un programme solide sur l'écologie. Et heureusement que Hulot s'est barré, ce type est une honte.

Les écologistes se sont embarqués dans une croisade anti-capitaliste dont l'environnement et le climat ne sont que des prétextes.

Les solutions qu'ils prônent nous mèneraient directement à la ruine, à la soumission et à la désolation. Le programme de réduction et de reconversion des secteurs de l’industrie de l’armement qu'ils proposent, c'est la fin de notre souveraineté.

La décroissance, c'est la fin de la prospérité, du progrès social, du bonheur des gens. Comment s'étonner qu'ils plafonnent à 5% des intentions de vote, alors que la question du climat est si importante... Ils ont l'écologie triste et mortifère, celle du renoncement, de la régression, de l'interdiction, du renoncement, de la coercition, de la vulnérabilité.

Le seul qui a un programme ambitieux, réaliste et excitant, le seul qui pourra vraiment avoir un effet positif sur le climat, c'est EM: sortir du charbon, du gaz et du pétrole d'ici 2050. La fin des énergies polluantes, grâce au progrès technologique et social, au nucléaire et au renouvelable. C'est la leçon durement apprise de l'histoire de l'humanité: seules les sociétés technologiquement avancées sont résilientes face au changement.

Les autres programmes sont suicidaires, et mènent directement à la ruine de notre pays et au désastre climatique. Quand les (faux) écolos auront fermé le nucléaire, qu'on aura perdu toute productivité agricole, toute souveraineté alimentaire, économique, culturelle ou alimentaire, toute capacité d'adaptation face au changement climatique, il nous restera plus qu'à revenir au XIXème siècle, envoyer les gens gratter les champs pour survivre et quémander du charbon russe pour espérer se chauffer. On aura tout détruit - y compris le climat.

Le gag