COVID-19, de l'espoir?

[kestrel]

Il a raison et tort à la fois... Etonnant d'ailleurs ce tropisme du "En même temps" pour un type qui vomit Macron !!

Il a raison dans le sens où tout le monde aspire à vivre dans un monde heureux, il a tord parce que ça n’existe que dans les contes de fées
Il a également tord lorsqu’il compare les FdO à des chiens de garde car pour un humaniste tel qu’il prétend être derrière chaque F dO, il y a un mari, une femme, un père une mère et les traiter de la sorte fait de lui plus un ‘méchant ´ qu’un gentil

Oui mais dans la terminologie révolutionnaire, le "flic" est l'agent de la classe dirigeante qui opprime, c'est donc un valet du système à éliminer...

C’est exactement une des raisons pour laquelle je ne peux m’identifier à ses valeurs

[FAYARD]

Ce n’est pas très dommage, c’est heureux que moi comme beaucoup n’ayons pas ce type de valeurs.

Le monde serait plus beau ta vision angélique me fait bien rire, arrêtes les substances psychotropes, laisse Thomas Pesquet tourner au dessus de nos têtes et redescend sur terre

Il a raison et tort à la fois... Etonnant d'ailleurs ce tropisme du "En même temps" pour un type qui vomit Macron !!

Il a raison dans le sens où tout le monde aspire à vivre dans un monde heureux, il a tord parce que ça n’existe que dans les contes de fées
Il a également tord lorsqu’il compare les FdO à des chiens de garde car pour un humaniste tel qu’il prétend être derrière chaque F dO, il y a un mari, une femme, un père une mère et les traiter de la sorte fait de lui plus un ‘méchant ´ qu’un gentil

Il y a longtemps que je ne prête plus attention à ça. Le communautarisme prend de l’ampleur dans notre pays et c’est tout sauf une bonne chose. Les terroristes, les délinquants, les casseurs sont élevés au rang de héros par beaucoup trop de gens. Il y a un fossé entre le discours bien lisse et la réalité.
Perso j’ai du mal à être optimiste.

[Bardamu]

Il a raison et tort à la fois... Etonnant d'ailleurs ce tropisme du "En même temps" pour un type qui vomit Macron !!

Il a raison dans le sens où tout le monde aspire à vivre dans un monde heureux, il a tord parce que ça n’existe que dans les contes de fées
Il a également tord lorsqu’il compare les FdO à des chiens de garde car pour un humaniste tel qu’il prétend être derrière chaque F dO, il y a un mari, une femme, un père une mère et les traiter de la sorte fait de lui plus un ‘méchant ´ qu’un gentil

Il y a longtemps que je ne prête plus attention à ça. Le communautarisme prend de l’ampleur dans notre pays et c’est tout sauf une bonne chose. Les terroristes, les délinquants, les casseurs sont élevés au rang de héros par beaucoup trop de gens. Il y a un fossé entre le discours bien lisse et la réalité.
Perso j’ai du mal à être optimiste.

Détrompe-toi, ils ne sont pas nombreux du tout !! C'est juste qu'ils sont à des places qui les rendent plus importants qu'ils ne sont en réalité... Ils ont des fiefs dans des institutions clefs (Education Nationale et Médias mainstream).
Grâce à ces leviers, ils infectent plus de monde que la dinguerie haineuse de leur idéologie ne le devrait. Mais j'ai bon espoir que la population française résiste à cette horreur. On n'est pas aux Etats-Unis ici, on est une nation qui a plus de mille ans quand même...

[triplette]

Il a raison et tort à la fois... Etonnant d'ailleurs ce tropisme du "En même temps" pour un type qui vomit Macron !!

Il a raison dans le sens où tout le monde aspire à vivre dans un monde heureux, il a tord parce que ça n’existe que dans les contes de fées
Il a également tord lorsqu’il compare les FdO à des chiens de garde car pour un humaniste tel qu’il prétend être derrière chaque F dO, il y a un mari, une femme, un père une mère et les traiter de la sorte fait de lui plus un ‘méchant ´ qu’un gentil

Il y a longtemps que je ne prête plus attention à ça. Le communautarisme prend de l’ampleur dans notre pays et c’est tout sauf une bonne chose.

Oui, mais ce qui est troublant, c'est que vous dénoncez "le communautarisme" de manière univoque. Lorsque Bardamu nous fait son baratin sur la France qui se doit d'être blanche et Chrétienne, ce n'est plus vu comme du communautarisme.

[JeanMoulu]

Il a raison et tort à la fois... Etonnant d'ailleurs ce tropisme du "En même temps" pour un type qui vomit Macron !!

Il a raison dans le sens où tout le monde aspire à vivre dans un monde heureux, il a tord parce que ça n’existe que dans les contes de fées
Il a également tord lorsqu’il compare les FdO à des chiens de garde car pour un humaniste tel qu’il prétend être derrière chaque F dO, il y a un mari, une femme, un père une mère et les traiter de la sorte fait de lui plus un ‘méchant ´ qu’un gentil

Il y a longtemps que je ne prête plus attention à ça. Le communautarisme prend de l’ampleur dans notre pays et c’est tout sauf une bonne chose. Les terroristes, les délinquants, les casseurs sont élevés au rang de héros par beaucoup trop de gens. Il y a un fossé entre le discours bien lisse et la réalité.
Perso j’ai du mal à être optimiste.

"Elevé au rang de heros", toujours plus loin dans la déformation.

Il y a un monde entre élever quelqu'un au rang de héros et critiquer le racisme et la violence systémique dans la police.
Il y a un monde entre élever quelqu'un au rang de héros et comprendre les mécanismes qui mènent à la casse dans les manifestations.
Il y a un monde entre élever Bernard Arnault en héros de la révolution socialo-marxiste et souhaiter plus de justice sociale.

Et je ne vois même pas le rapport avec les terroristes que tu essaies de faire tellement c'est ridicule.

[FAYARD]

Il a raison dans le sens où tout le monde aspire à vivre dans un monde heureux, il a tord parce que ça n’existe que dans les contes de fées
Il a également tord lorsqu’il compare les FdO à des chiens de garde car pour un humaniste tel qu’il prétend être derrière chaque F dO, il y a un mari, une femme, un père une mère et les traiter de la sorte fait de lui plus un ‘méchant ´ qu’un gentil

Il y a longtemps que je ne prête plus attention à ça. Le communautarisme prend de l’ampleur dans notre pays et c’est tout sauf une bonne chose. Les terroristes, les délinquants, les casseurs sont élevés au rang de héros par beaucoup trop de gens. Il y a un fossé entre le discours bien lisse et la réalité.
Perso j’ai du mal à être optimiste.

"Elevé au rang de heros", toujours plus loin dans la déformation.

Il y a un monde entre élever quelqu'un au rang de héros et critiquer le racisme et la violence systémique dans la police.
Il y a un monde entre élever quelqu'un au rang de héros et comprendre les mécanismes qui mènent à la casse dans les manifestations.
Il y a un monde entre élever Bernard Arnault en héros de la révolution socialo-marxiste et souhaiter plus de justice sociale.

Et je ne vois même pas le rapport avec les terroristes que tu essaies de faire tellement c'est ridicule.

Arrête jeanmoulu, j’entends le discours des gamins que je côtoie tous les jours.
Je ne suis pas d’accord avec toi, il n’y a pas de violence et de racisme systémique dans la police. Tu écoutes trop Melanchon.
La police subit bien plus de violences qu’elle n’en commet et force doit toujours rester à la loi, c’est pas moi qui le dit, c’est dans l’ADN de cette institution.
Les voyous font ce qu’ils veulent, les FO ont les mains et les poings liés. Je ne sais même pas comment c’est encore possible de bosser dans certains départements, c’est une guerre de territoire permanente, les homicides se multiplient, je n’ai jamais connu ça auparavant. La criminalité s’envole depuis plusieurs années, toutes les villes sont touchées, même la façade atlantique si calme pendant des décennies découvrent ces phénomènes.
Quant aux manifs, elles sont de plus en plus violentes, et c’est pas de la faute de la police, puisque même la CGT en a fait les frais et c’est assez nouveau. Vos n’aurez jamais accès aux images des caméras qui vont équiper les FO parce que nous ne sommes pas aux USA, les enquêtes sont privées pas publiques. Par contre vous n’avez accès qu’aux images filmées par les voyous et quand on a qu’un seul son de cloche, c’est impossible de se faire une idée correcte de la situation.
Ici n’y a quasiment que des CSP +, vous ne connaissez pas le quotidien des FO dans les quartiers gangrenés par le trafic de Stup et la délinquance. Faut y vivre ou y travailler pour le voir.
Les Pompiers sont victimes d’agressions tous les jours, pourtant on peut pas dire qu’ils sont dans la répression, eux.

[Marc 4 tri]

Moi j’ai pas envie de vivre avec des terroristes, des voyous sans foi ni loi, des casseurs BB, leurs places sont en prison comme le stipule la loi.
Dura lex, sed lex.

Là c'est un autre sujet. On parlait des «valeurs», pas des actes.

Et alors, il existe dans certains camps une mystique de ce qu'on appelle (dans d'autres camps), des comportements déviants...
Dans tout Etat, quel que soit son mode de gouvernement tant qu'il est légitime, enfreindre la Loi, agresser physiquement des gens ou casser est repréhensible. C'est pas un problème de "valeurs".
Ce que disait Fayard (sous son contrôle), c'est que la CGT, à force de protéger ou couvrir les excités des BB, a perdu un peu de la légitimité d'une organisation respectable. Elle n'a qu'un juste retour des choses et est donc bien mal venue à venir pleurnicher après. C'est pas un problème de "valeurs" à exprimer librement et gnagnagna...
Le pire, c'est qu'ils sont toujours aussi malhonnêtes à la CGT, alors qu'ils se font prendre à partie par les BB, ils suggèrent que c'est à cause de la Police...
Ces gens n'ont que ce qu'ils méritent, et moi, ben ça m'a bien fait rigoler !!!

Je suis un peu sceptique avec ce discours.
Je m'intéresse à la question sociale, et je n'ai jamais entendu dire de près ou de loin que la CGT soutenait les BB.
D'ailleurs ce n'est pas la 1è fois que les BB s'en prennent à eux, sauf que samedi c'était beaucoup plus violent. Qu'il y ait eu des cas isolés de militants CGT qui se joignent aux BB c'est parfaitement possible, lorsqu'on sait qu'avec la foule, l'excitation etc certaines personnes vrillent (et c'est aussi valable pour les FO) mais que l'appareil CGT ait soutenu les BB, c'est une contre vérité historique, les anar ont toujours été contre les syndicats de travailleurs.
Dans tous les cas, je n'arrive pas à me réjouir de violences dans une manifestation qui est celle des droits des travailleurs, cause très noble qui devrait être unitaire.
Maintenant la question que je me pose est qui sont réellement les BB ? Comment se fait-il qu'avec tous les moyens dont on dispose aujourd'hui ils demeurent un mystère, on nous dit qu'ils se forment spontanément, puis qu'ils disparaissent comme des fantômes ... je trouve ça un peu bof bof, il y a forcément une organisation, identifiable, traçable et neutralisable avant qu'elle se mette en action.
Des tas de BB ont été arrêtés, on nous dit que ce sont des jeunes étudiants radicalisés ... mouais, donc plutôt du genre à donner des infos une fois qu'ils sont en GAV non ? c'est pas des gitans, c'est des petits gauchistes ! (je précise gitan car un gitan ne balance JAMAIS, sinon : couic)
Donc voilà qu'une bande de gamins avec des cagoules font trembler la France.
A qui cela profite ? Qui sont-ils réellement ? Sont-ils protégés ? Si oui par qui et pour quoi ?

[claude]

...
Je m'intéresse à la question sociale, et je n'ai jamais entendu dire de près ou de loin que la CGT soutenait les BB.
D'ailleurs ce n'est pas la 1è fois que les BB s'en prennent à eux, sauf que samedi c'était beaucoup plus violent. Qu'il y ait eu des cas isolés de militants CGT qui se joignent aux BB c'est parfaitement possible, lorsqu'on sait qu'avec la foule, l'excitation etc certaines personnes vrillent (et c'est aussi valable pour les FO) mais que l'appareil CGT ait soutenu les BB, c'est une contre vérité historique, les anar ont toujours été contre les syndicats de travailleurs.
…

Exact
Et d'autre part, au sujet des GJ, la CGT a toujours eu horreur du jaune...

[Bardamu]

Là c'est un autre sujet. On parlait des «valeurs», pas des actes.

Et alors, il existe dans certains camps une mystique de ce qu'on appelle (dans d'autres camps), des comportements déviants...
Dans tout Etat, quel que soit son mode de gouvernement tant qu'il est légitime, enfreindre la Loi, agresser physiquement des gens ou casser est repréhensible. C'est pas un problème de "valeurs".
Ce que disait Fayard (sous son contrôle), c'est que la CGT, à force de protéger ou couvrir les excités des BB, a perdu un peu de la légitimité d'une organisation respectable. Elle n'a qu'un juste retour des choses et est donc bien mal venue à venir pleurnicher après. C'est pas un problème de "valeurs" à exprimer librement et gnagnagna...
Le pire, c'est qu'ils sont toujours aussi malhonnêtes à la CGT, alors qu'ils se font prendre à partie par les BB, ils suggèrent que c'est à cause de la Police...
Ces gens n'ont que ce qu'ils méritent, et moi, ben ça m'a bien fait rigoler !!!

Je suis un peu sceptique avec ce discours.
Je m'intéresse à la question sociale, et je n'ai jamais entendu dire de près ou de loin que la CGT soutenait les BB.
D'ailleurs ce n'est pas la 1è fois que les BB s'en prennent à eux, sauf que samedi c'était beaucoup plus violent. Qu'il y ait eu des cas isolés de militants CGT qui se joignent aux BB c'est parfaitement possible, lorsqu'on sait qu'avec la foule, l'excitation etc certaines personnes vrillent (et c'est aussi valable pour les FO) mais que l'appareil CGT ait soutenu les BB, c'est une contre vérité historique, les anar ont toujours été contre les syndicats de travailleurs.
Dans tous les cas, je n'arrive pas à me réjouir de violences dans une manifestation qui est celle des droits des travailleurs, cause très noble qui devrait être unitaire.
Maintenant la question que je me pose est qui sont réellement les BB ? Comment se fait-il qu'avec tous les moyens dont on dispose aujourd'hui ils demeurent un mystère, on nous dit qu'ils se forment spontanément, puis qu'ils disparaissent comme des fantômes ... je trouve ça un peu bof bof, il y a forcément une organisation, identifiable, traçable et neutralisable avant qu'elle se mette en action.
Des tas de BB ont été arrêtés, on nous dit que ce sont des jeunes étudiants radicalisés ... mouais, donc plutôt du genre à donner des infos une fois qu'ils sont en GAV non ? c'est pas des gitans, c'est des petits gauchistes ! (je précise gitan car un gitan ne balance JAMAIS, sinon : couic)
Donc voilà qu'une bande de gamins avec des cagoules font trembler la France.
A qui cela profite ? Qui sont-ils réellement ? Sont-ils protégés ? Si oui par qui et pour quoi ?

C'est vrai qu'il n'y a jamais eu de soutien officiel. On va davantage parler de passivité complice. La CGT des 20 dernières années n'a malheureusement plus rien à voir avec la CGT des grandes heures du PCF qui mettait des claques aux p'tits bourges d'extrême gauche... Ce que tu dis est rigoureusement exact mais c'est aussi à tempérer par l'inversement des rapports de force au sein de l'extrême gauche (prise au sens large donc PCF compris). Le PCF d'aujourd'hui a un discours qui serait inaudible pour un communiste des années 70/80...
Il n'y a donc pas d'alliance officielle, ça c'est sûr mais la "tolérance" qui a pu exister il y a quelques années, voire la sympathie, à l'égard des BB, n'est pas payée de retour. Et cette passivité complice n'est pas une contre-vérité de ces dernières années, quoique t'en dises...

C'est d'ailleurs pas surprenant d'entendre Martinez s'en prendre à la Police plutôt qu'aux vrais auteurs des violences (même si au fond de lui il n'est sûrement pas dupe). Et je ne parle même pas de l'autre crétin de Bayou qui voit la main de l'extrême droite partout...

Après, le coup de "sont-ils protégés", j'avoue que j'ai pas d'avis, certains pensent que les flics les connaissent tous, mais les flics disent qu'ils sont insaisissables et anonymes... Qui dit la vérité ?

[Marc 4 tri]

Et alors, il existe dans certains camps une mystique de ce qu'on appelle (dans d'autres camps), des comportements déviants...
Dans tout Etat, quel que soit son mode de gouvernement tant qu'il est légitime, enfreindre la Loi, agresser physiquement des gens ou casser est repréhensible. C'est pas un problème de "valeurs".
Ce que disait Fayard (sous son contrôle), c'est que la CGT, à force de protéger ou couvrir les excités des BB, a perdu un peu de la légitimité d'une organisation respectable. Elle n'a qu'un juste retour des choses et est donc bien mal venue à venir pleurnicher après. C'est pas un problème de "valeurs" à exprimer librement et gnagnagna...
Le pire, c'est qu'ils sont toujours aussi malhonnêtes à la CGT, alors qu'ils se font prendre à partie par les BB, ils suggèrent que c'est à cause de la Police...
Ces gens n'ont que ce qu'ils méritent, et moi, ben ça m'a bien fait rigoler !!!

Je suis un peu sceptique avec ce discours.
Je m'intéresse à la question sociale, et je n'ai jamais entendu dire de près ou de loin que la CGT soutenait les BB.
D'ailleurs ce n'est pas la 1è fois que les BB s'en prennent à eux, sauf que samedi c'était beaucoup plus violent. Qu'il y ait eu des cas isolés de militants CGT qui se joignent aux BB c'est parfaitement possible, lorsqu'on sait qu'avec la foule, l'excitation etc certaines personnes vrillent (et c'est aussi valable pour les FO) mais que l'appareil CGT ait soutenu les BB, c'est une contre vérité historique, les anar ont toujours été contre les syndicats de travailleurs.
Dans tous les cas, je n'arrive pas à me réjouir de violences dans une manifestation qui est celle des droits des travailleurs, cause très noble qui devrait être unitaire.
Maintenant la question que je me pose est qui sont réellement les BB ? Comment se fait-il qu'avec tous les moyens dont on dispose aujourd'hui ils demeurent un mystère, on nous dit qu'ils se forment spontanément, puis qu'ils disparaissent comme des fantômes ... je trouve ça un peu bof bof, il y a forcément une organisation, identifiable, traçable et neutralisable avant qu'elle se mette en action.
Des tas de BB ont été arrêtés, on nous dit que ce sont des jeunes étudiants radicalisés ... mouais, donc plutôt du genre à donner des infos une fois qu'ils sont en GAV non ? c'est pas des gitans, c'est des petits gauchistes ! (je précise gitan car un gitan ne balance JAMAIS, sinon : couic)
Donc voilà qu'une bande de gamins avec des cagoules font trembler la France.
A qui cela profite ? Qui sont-ils réellement ? Sont-ils protégés ? Si oui par qui et pour quoi ?

C'est vrai qu'il n'y a jamais eu de soutien officiel. On va davantage parler de passivité complice. La CGT des 20 dernières années n'a malheureusement plus rien à voir avec la CGT des grandes heures du PCF qui mettait des claques aux p'tits bourges d'extrême gauche... Ce que tu dis est rigoureusement exact mais c'est aussi à tempérer par l'inversement des rapports de force au sein de l'extrême gauche (prise au sens large donc PCF compris). Le PCF d'aujourd'hui a un discours qui serait inaudible pour un communiste des années 70/80...
Il n'y a donc pas d'alliance officielle, ça c'est sûr mais la "tolérance" qui a pu exister il y a quelques années, voire la sympathie, à l'égard des BB, n'est pas payée de retour. Et cette passivité complice n'est pas une contre-vérité de ces dernières années, quoique t'en dises...

C'est d'ailleurs pas surprenant d'entendre Martinez s'en prendre à la Police plutôt qu'aux vrais auteurs des violences (même si au fond de lui il n'est sûrement pas dupe). Et je ne parle même pas de l'autre crétin de Bayou qui voit la main de l'extrême droite partout...

Après, le coup de "sont-ils protégés", j'avoue que j'ai pas d'avis, certains pensent que les flics les connaissent tous, mais les flics disent qu'ils sont insaisissables et anonymes... Qui dit la vérité ?

Je ne sais pas comment détecter une passivité complice, surtout qu'encore une fois ce n'est pas la 1è fois que le SO de la CGT en vient aux mains avec les BB, et avant eux avec les "casseurs" (autre mouvement, apolitique celui-là, simplement guidé par l'appât d' une paire de Nike chourées derrière une vitrine)
Dans ce cas on peut parler de complicité passive des FO qui auraient laissé faire ?
Il y a une itw d'une secrétaire confédérale de la CGT dans libé, elle dit qu'ils ont été attaqués avec des sans papiers à Nation et que des insultes racistes ont fusé. C'est pas la signature des anar ...
Pas grand monde ne dit la vérité au sujet des BB, et je trouve ça pour le moins troublant.

[Bardamu]

Je suis un peu sceptique avec ce discours.
Je m'intéresse à la question sociale, et je n'ai jamais entendu dire de près ou de loin que la CGT soutenait les BB.
D'ailleurs ce n'est pas la 1è fois que les BB s'en prennent à eux, sauf que samedi c'était beaucoup plus violent. Qu'il y ait eu des cas isolés de militants CGT qui se joignent aux BB c'est parfaitement possible, lorsqu'on sait qu'avec la foule, l'excitation etc certaines personnes vrillent (et c'est aussi valable pour les FO) mais que l'appareil CGT ait soutenu les BB, c'est une contre vérité historique, les anar ont toujours été contre les syndicats de travailleurs.
Dans tous les cas, je n'arrive pas à me réjouir de violences dans une manifestation qui est celle des droits des travailleurs, cause très noble qui devrait être unitaire.
Maintenant la question que je me pose est qui sont réellement les BB ? Comment se fait-il qu'avec tous les moyens dont on dispose aujourd'hui ils demeurent un mystère, on nous dit qu'ils se forment spontanément, puis qu'ils disparaissent comme des fantômes ... je trouve ça un peu bof bof, il y a forcément une organisation, identifiable, traçable et neutralisable avant qu'elle se mette en action.
Des tas de BB ont été arrêtés, on nous dit que ce sont des jeunes étudiants radicalisés ... mouais, donc plutôt du genre à donner des infos une fois qu'ils sont en GAV non ? c'est pas des gitans, c'est des petits gauchistes ! (je précise gitan car un gitan ne balance JAMAIS, sinon : couic)
Donc voilà qu'une bande de gamins avec des cagoules font trembler la France.
A qui cela profite ? Qui sont-ils réellement ? Sont-ils protégés ? Si oui par qui et pour quoi ?

C'est vrai qu'il n'y a jamais eu de soutien officiel. On va davantage parler de passivité complice. La CGT des 20 dernières années n'a malheureusement plus rien à voir avec la CGT des grandes heures du PCF qui mettait des claques aux p'tits bourges d'extrême gauche... Ce que tu dis est rigoureusement exact mais c'est aussi à tempérer par l'inversement des rapports de force au sein de l'extrême gauche (prise au sens large donc PCF compris). Le PCF d'aujourd'hui a un discours qui serait inaudible pour un communiste des années 70/80...
Il n'y a donc pas d'alliance officielle, ça c'est sûr mais la "tolérance" qui a pu exister il y a quelques années, voire la sympathie, à l'égard des BB, n'est pas payée de retour. Et cette passivité complice n'est pas une contre-vérité de ces dernières années, quoique t'en dises...

C'est d'ailleurs pas surprenant d'entendre Martinez s'en prendre à la Police plutôt qu'aux vrais auteurs des violences (même si au fond de lui il n'est sûrement pas dupe). Et je ne parle même pas de l'autre crétin de Bayou qui voit la main de l'extrême droite partout...

Après, le coup de "sont-ils protégés", j'avoue que j'ai pas d'avis, certains pensent que les flics les connaissent tous, mais les flics disent qu'ils sont insaisissables et anonymes... Qui dit la vérité ?

Je ne sais pas comment détecter une passivité complice, surtout qu'encore une fois ce n'est pas la 1è fois que le SO de la CGT en vient aux mains avec les BB, et avant eux avec les "casseurs" (autre mouvement, apolitique celui-là, simplement guidé par l'appât d' une paire de Nike chourées derrière une vitrine)
Dans ce cas on peut parler de complicité passive des FO qui auraient laissé faire ?
Il y a une itw d'une secrétaire confédérale de la CGT dans libé, elle dit qu'ils ont été attaqués avec des sans papiers à Nation et que des insultes racistes ont fusé. C'est pas la signature des anar ...
Pas grand monde ne dit la vérité au sujet des BB, et je trouve ça pour le moins troublant.

Passivité complice, tu ne vois pas ? C'est simple, vois la différence de traitement de la CGT à l'égard des gauchistes il y a 40-50 ans et leur attitude depuis 20 ans...

Sous-entendrais-tu que Bayou aurait raison et que la main de "l'extrême droite" serait derrière l'attaque du SO de la CGT ? T'es sérieux ?

[Marc 4 tri]

C'est vrai qu'il n'y a jamais eu de soutien officiel. On va davantage parler de passivité complice. La CGT des 20 dernières années n'a malheureusement plus rien à voir avec la CGT des grandes heures du PCF qui mettait des claques aux p'tits bourges d'extrême gauche... Ce que tu dis est rigoureusement exact mais c'est aussi à tempérer par l'inversement des rapports de force au sein de l'extrême gauche (prise au sens large donc PCF compris). Le PCF d'aujourd'hui a un discours qui serait inaudible pour un communiste des années 70/80...
Il n'y a donc pas d'alliance officielle, ça c'est sûr mais la "tolérance" qui a pu exister il y a quelques années, voire la sympathie, à l'égard des BB, n'est pas payée de retour. Et cette passivité complice n'est pas une contre-vérité de ces dernières années, quoique t'en dises...

C'est d'ailleurs pas surprenant d'entendre Martinez s'en prendre à la Police plutôt qu'aux vrais auteurs des violences (même si au fond de lui il n'est sûrement pas dupe). Et je ne parle même pas de l'autre crétin de Bayou qui voit la main de l'extrême droite partout...

Après, le coup de "sont-ils protégés", j'avoue que j'ai pas d'avis, certains pensent que les flics les connaissent tous, mais les flics disent qu'ils sont insaisissables et anonymes... Qui dit la vérité ?

Je ne sais pas comment détecter une passivité complice, surtout qu'encore une fois ce n'est pas la 1è fois que le SO de la CGT en vient aux mains avec les BB, et avant eux avec les "casseurs" (autre mouvement, apolitique celui-là, simplement guidé par l'appât d' une paire de Nike chourées derrière une vitrine)
Dans ce cas on peut parler de complicité passive des FO qui auraient laissé faire ?
Il y a une itw d'une secrétaire confédérale de la CGT dans libé, elle dit qu'ils ont été attaqués avec des sans papiers à Nation et que des insultes racistes ont fusé. C'est pas la signature des anar ...
Pas grand monde ne dit la vérité au sujet des BB, et je trouve ça pour le moins troublant.

Passivité complice, tu ne vois pas ? C'est simple, vois la différence de traitement de la CGT à l'égard des gauchistes il y a 40-50 ans et leur attitude depuis 20 ans...

Sous-entendrais-tu que Bayou aurait raison et que la main de "l'extrême droite" serait derrière l'attaque du SO de la CGT ? T'es sérieux ?

Je vois très bien, mais comment l'objectiver ?
Toi par exemple, t'es allé t'opposer aux BB ? physiquement ? Est ce que je pourrais considérer que tu es aussi complice passif ?
J'ai retrouvé l'article de libé, c'est très clair, donc soit c'est une menteuse, soit on assiste à des BB d'un nouveau genre :

https://www.liberation.fr/societe/viole ... r=CS7-51-/

et aussi

https://www.marianne.net/politique/affr ... ment-passe

Je n'écoute pas trop Bayou, je ne le trouve pas crédible dans son rôle, je pense que c'est un mec intelligent mais enfermé dans un carcan idéologique qui l'empêche de réfléchir.

[Bardamu]

Je ne sais pas comment détecter une passivité complice, surtout qu'encore une fois ce n'est pas la 1è fois que le SO de la CGT en vient aux mains avec les BB, et avant eux avec les "casseurs" (autre mouvement, apolitique celui-là, simplement guidé par l'appât d' une paire de Nike chourées derrière une vitrine)
Dans ce cas on peut parler de complicité passive des FO qui auraient laissé faire ?
Il y a une itw d'une secrétaire confédérale de la CGT dans libé, elle dit qu'ils ont été attaqués avec des sans papiers à Nation et que des insultes racistes ont fusé. C'est pas la signature des anar ...
Pas grand monde ne dit la vérité au sujet des BB, et je trouve ça pour le moins troublant.

Passivité complice, tu ne vois pas ? C'est simple, vois la différence de traitement de la CGT à l'égard des gauchistes il y a 40-50 ans et leur attitude depuis 20 ans...

Sous-entendrais-tu que Bayou aurait raison et que la main de "l'extrême droite" serait derrière l'attaque du SO de la CGT ? T'es sérieux ?

Je vois très bien, mais comment l'objectiver ?
Toi par exemple, t'es allé t'opposer aux BB ? physiquement ? Est ce que je pourrais considérer que tu es aussi complice passif ?
J'ai retrouvé l'article de libé, c'est très clair, donc soit c'est une menteuse, soit on assiste à des BB d'un nouveau genre :

https://www.liberation.fr/societe/viole ... r=CS7-51-/

et aussi

https://www.marianne.net/politique/affr ... ment-passe

Je n'écoute pas trop Bayou, je ne le trouve pas crédible dans son rôle, je pense que c'est un mec intelligent mais enfermé dans un carcan idéologique qui l'empêche de réfléchir.

Je vois deux failles dans ce type de déclaration très a posteriori :

1- La première c'est que Martinez qui s'est exprimé tout de suite a seulement stigmatisé la Police. Il n'a pas parlé d'extrême droite, ce qu'il se serait empressé de faire s'il y avait eu le commencement du moindre doute

2- La deuxième c'est que les BB se connaissent tous, même s'ils sont mobiles et d'horizons géographiques différents. Ils se connaissent et connaissent aussi les types d'en face. Il aurait été pratiquement impossible pour des droitards de s'infiltrer parmi eux. D''ailleurs, ils les détestent tellement qu'ils ne peuvent s'empêcher de les prendre à parti, même quand c'est des gamins qui pensent naïvement pouvoir défiler avec la gauche pour des revendications communes : https://letudiantlibre.fr/actualite/les ... s-antifas/

Donc pour répondre à ta question, soit elle ment, soit... Ben elle ment en effet !

[Bardamu]

Pour ceux qui avaient encore un doute sur le fait que la France d'aujourd'hui est une Dictature molle : https://www.conseil-etat.fr/actualites/ ... dentitaire

[Marc 4 tri]

Passivité complice, tu ne vois pas ? C'est simple, vois la différence de traitement de la CGT à l'égard des gauchistes il y a 40-50 ans et leur attitude depuis 20 ans...

Sous-entendrais-tu que Bayou aurait raison et que la main de "l'extrême droite" serait derrière l'attaque du SO de la CGT ? T'es sérieux ?

Je vois très bien, mais comment l'objectiver ?
Toi par exemple, t'es allé t'opposer aux BB ? physiquement ? Est ce que je pourrais considérer que tu es aussi complice passif ?
J'ai retrouvé l'article de libé, c'est très clair, donc soit c'est une menteuse, soit on assiste à des BB d'un nouveau genre :

https://www.liberation.fr/societe/viole ... r=CS7-51-/

et aussi

https://www.marianne.net/politique/affr ... ment-passe

Je n'écoute pas trop Bayou, je ne le trouve pas crédible dans son rôle, je pense que c'est un mec intelligent mais enfermé dans un carcan idéologique qui l'empêche de réfléchir.

Je vois deux failles dans ce type de déclaration très a posteriori :

1- La première c'est que Martinez qui s'est exprimé tout de suite a seulement stigmatisé la Police. Il n'a pas parlé d'extrême droite, ce qu'il se serait empressé de faire s'il y avait eu le commencement du moindre doute

2- La deuxième c'est que les BB se connaissent tous, même s'ils sont mobiles et d'horizons géographiques différents. Ils se connaissent et connaissent aussi les types d'en face. Il aurait été pratiquement impossible pour des droitards de s'infiltrer parmi eux. D''ailleurs, ils les détestent tellement qu'ils ne peuvent s'empêcher de les prendre à parti, même quand c'est des gamins qui pensent naïvement pouvoir défiler avec la gauche pour des revendications communes : https://letudiantlibre.fr/actualite/les ... s-antifas/

Donc pour répondre à ta question, soit elle ment, soit... Ben elle ment en effet !

Tu peux être sérieux 2 mn ?
Ton lien n'a rien à voir avec la manif du 1er mai, c'est un évènement qui s'est produit en janvier 2021.
Qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'elle ment ? Elle inventerait des insultes racistes pour pouvoir rentrer dans la danse de la victimisation vis à vis de l'extrême droite ....
C'est un peu capilotracté ton truc.

Quant à la cocarde, c'est proche du GUD, normal que ça frotte avec les antifas.