COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Fab74ch a écrit : 12 févr. 2021 14:58
Bardamu a écrit : 12 févr. 2021 14:27
Thierry *OnlineTri* a écrit : 12 févr. 2021 14:17

Tu ne comprends pas les critiques c'est différent de dire qu'elles ne sont pas étayées.

T.
Je parle des critiques sur ce forum... On n'y entend que des critiques non étayées sur Raoult. Je me garderais bien d'avoir un avis sur une critique scientifique.
En fait tu attends des critiques argumentées de personnes dont tu n’écoutes pas les arguments car ils ne sont pas virologies? :think:
Non, je n'attends rien. Je constate des critiques véhémentes de triathlètes qui disent que Raoult est un Charlatan, un fou, un nul etc...
Je m'en fous de Raoult mais j'aime pas les hordes hystériques...
triplette
Messages : 7591
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Bardamu a écrit : 12 févr. 2021 14:24
triplette a écrit : 12 févr. 2021 12:19
Bardamu a écrit : 12 févr. 2021 11:49
Après les avis des scientifiques d'OLT en matière de virologie, ben comment dire... :roll:
Alors que l'avis scientifique de Bardamu est très solide. :mrgreen:

Pour moi tu restes le king des king ici. Cette propension à t'exprimer sur des domaines dont tu ignores tout est fascinant.
En revanche j'ai un avis sur la science et sur ce que chacun peut dire...

Oui, je sais j'ai des MP collectors pleins d'âneries, où tu tentes de jouer l'érudit citant Nietzsche n'importe comment. Des trésors de «cuistreries».
Les sciences, c'est du chinois pour toi. Continue, tu m'amuses. King des King, je te dis.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Ce virus a bien choisi ses nationalités, entre le 15 de la rose, les springboks et la seleção la 3e vague sera rude
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

triplette a écrit : 12 févr. 2021 18:20
Bardamu a écrit : 12 févr. 2021 14:24
triplette a écrit : 12 févr. 2021 12:19

Alors que l'avis scientifique de Bardamu est très solide. :mrgreen:

Pour moi tu restes le king des king ici. Cette propension à t'exprimer sur des domaines dont tu ignores tout est fascinant.
En revanche j'ai un avis sur la science et sur ce que chacun peut dire...

Oui, je sais j'ai des MP collectors pleins d'âneries, où tu tentes de jouer l'érudit citant Nietzsche n'importe comment. Des trésors de «cuistreries».
Les sciences, c'est du chinois pour toi. Continue, tu m'amuses. King des King, je te dis.
C'est pas beau l'aigreur :lol:
triplette
Messages : 7591
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Bardamu a écrit : 12 févr. 2021 19:28
triplette a écrit : 12 févr. 2021 18:20
Bardamu a écrit : 12 févr. 2021 14:24
En revanche j'ai un avis sur la science et sur ce que chacun peut dire...

Oui, je sais j'ai des MP collectors pleins d'âneries, où tu tentes de jouer l'érudit citant Nietzsche n'importe comment. Des trésors de «cuistreries».
Les sciences, c'est du chinois pour toi. Continue, tu m'amuses. King des King, je te dis.
C'est pas beau l'aigreur :lol:
Bardamu qui ne vit qu'au travers de fantasmes va jusqu'à en projeter sur mon état d'esprit. Ne rêve pas trop mon ami, tu peux charger, les cuistres ne pourront faire plus que m'amuser. Mais réjouis toi, c'est déjà beaucoup, ceux qui me désolent ne te détrôneront point, king des king you are, ever. :mrgreen:
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Avatar de l’utilisateur
Bubar
Messages : 3378
Inscription : 17 juin 2005 15:34
Localisation : 71

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bubar »

triplette a écrit : 12 févr. 2021 15:03
Fab74ch a écrit : 12 févr. 2021 14:58
Bardamu a écrit : 12 févr. 2021 14:27

Je parle des critiques sur ce forum... On n'y entend que des critiques non étayées sur Raoult. Je me garderais bien d'avoir un avis sur une critique scientifique.
En fait tu attends des critiques argumentées de personnes dont tu n’écoutes pas les arguments car ils ne sont pas virologies? :think:
Il embrouille son monde comme d'hab.
Il défend Raoult par idéologie. Les arguments il s'en fout. Il comprend que dalle au sujet de toute façon.
Il veut conforter ses croyances, c'est tout. :wink:
Une rhétorique un peu éculée : balancer le nom d'une personnalité clivante et contestée (Henrrion Caude, Raoult, Montagnier... ça peut même marcher avec Domenech), attendre les critiques des autres et leur répondre :
- qu'ils ne sont pas légitimes pour critiquer
- que leurs critiques ne sont pas étayées
- qu'ils sont des moutons et qu'ils ne font que bêler avec le troupeau

Le tout en précisant bien qu'il ne se prononce pas sur le fond, qu'il ne soutient pas la personnalité mais qu'il n'aime pas le traitement médiatique qui lui est réservé. C'est donc pratique, en n'émettant aucune opinion personnelle, on n'a jamais tort
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Bubar a écrit : 13 févr. 2021 11:37
triplette a écrit : 12 févr. 2021 15:03
Fab74ch a écrit : 12 févr. 2021 14:58

En fait tu attends des critiques argumentées de personnes dont tu n’écoutes pas les arguments car ils ne sont pas virologies? :think:
Il embrouille son monde comme d'hab.
Il défend Raoult par idéologie. Les arguments il s'en fout. Il comprend que dalle au sujet de toute façon.
Il veut conforter ses croyances, c'est tout. :wink:
Une rhétorique un peu éculée : balancer le nom d'une personnalité clivante et contestée (Henrrion Caude, Raoult, Montagnier... ça peut même marcher avec Domenech), attendre les critiques des autres et leur répondre :
- qu'ils ne sont pas légitimes pour critiquer
- que leurs critiques ne sont pas étayées
- qu'ils sont des moutons et qu'ils ne font que bêler avec le troupeau

Le tout en précisant bien qu'il ne se prononce pas sur le fond, qu'il ne soutient pas la personnalité mais qu'il n'aime pas le traitement médiatique qui lui est réservé. C'est donc pratique, en n'émettant aucune opinion personnelle, on n'a jamais tort
Que veux-tu dire ? Je ne comprends pas le sens de ton message... En quoi j'utiliserais un procédé rhétorique d'ailleurs ?
J'admets toutes les opinions, mais que des Triathlètes traitent de baltringue ou charlatan tel Professeur de Médecine ou telle chercheuse en Génétique, franchement, ça m'exaspère... Cette présomption hystérique me sort par les yeux. Donc je réagis... C'est tout.
Je préfère ne pas me prononcer sur le fond d'une maladie qui est sortie il y a un an, en effet. Je vois que d'autres n'ont pas cette prudence...
triplette
Messages : 7591
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

Bardamu a écrit : 13 févr. 2021 14:21
Bubar a écrit : 13 févr. 2021 11:37
triplette a écrit : 12 févr. 2021 15:03
Il embrouille son monde comme d'hab.
Il défend Raoult par idéologie. Les arguments il s'en fout. Il comprend que dalle au sujet de toute façon.
Il veut conforter ses croyances, c'est tout. :wink:
Une rhétorique un peu éculée : balancer le nom d'une personnalité clivante et contestée (Henrrion Caude, Raoult, Montagnier... ça peut même marcher avec Domenech), attendre les critiques des autres et leur répondre :
- qu'ils ne sont pas légitimes pour critiquer
- que leurs critiques ne sont pas étayées
- qu'ils sont des moutons et qu'ils ne font que bêler avec le troupeau

Le tout en précisant bien qu'il ne se prononce pas sur le fond, qu'il ne soutient pas la personnalité mais qu'il n'aime pas le traitement médiatique qui lui est réservé. C'est donc pratique, en n'émettant aucune opinion personnelle, on n'a jamais tort
Que veux-tu dire ? Je ne comprends pas le sens de ton message... En quoi j'utiliserais un procédé rhétorique d'ailleurs ?
J'admets toutes les opinions, mais que des Triathlètes traitent de baltringue ou charlatan tel Professeur de Médecine ou telle chercheuse en Génétique, franchement, ça m'exaspère... Cette présomption hystérique me sort par les yeux. Donc je réagis... C'est tout.
Je préfère ne pas me prononcer sur le fond d'une maladie qui est sortie il y a un an, en effet. Je vois que d'autres n'ont pas cette prudence...
Le baltringue, l'abruti, le cuistre, le neu-neu c'est celui qui réduit l'individu à une unique composante. Ici la profession. Comme si Raoult n'était que Pr de médecine ou Henrion-Caude que généticienne. Du reste, si ces gens ont tes faveurs, ce n'est pas pour leur compétences, t'y entraves que dalle. Si tu les défends, c'est uniquement parce que leur discours conforte tes préjugés, tes valeurs, tes opinions politiques. T'en es conscient ou pas du tout ?
Bref ce qui t'exaspère surtout, c'est qu'au travers de ses personnalités on vienne bousculer, tes certitudes, tes convictions idéologiques qui repose sur du vent parce que tu ne connais et comprends strictement rien à rien. Tes réponses sont simplement celles d'un petit excité, qui braille comme un fan boy devant ses idoles.
Rappel : ton Pr adoré, tout blindé de connaissances en virologie qu'il est, nous promettait il y a un an que ce virus ne sortirait même pas de Chine. La bonne blague. Tu vois mon cuistre, à mon avis, pas besoin de bcp de compétence pour pouvoir se foutre de sa tronche en toute légitimité.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
FAYARD
Messages : 28259
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

En parlant de Raoult, regardez la fin de l’article...les dealers sont des comiques parfois.. :mrgreen:

https://actu17.fr/dreux-265-kg-de-canna ... s-ecroues/
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
Avatar de l’utilisateur
Bubar
Messages : 3378
Inscription : 17 juin 2005 15:34
Localisation : 71

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bubar »

Quand on vient me parler de nanoparticules insérées dans le cerveau par les tests PCR, j'estime avoir le droit d'avoir un regard critique et les doutes sur la crédibilité de la grande généticienne
https://www.youtube.com/watch?v=8QA3q2fssN8

Montagnier a beau avoir reçu un prix Nobel, quand il défend la théorie de la mémoire de l'eau, il dit une connerie.

Après libre à certains de passer des heures sur le net à regarder des vidéos Youtube, pour finir par dire "oh, ben moi j'ai pas d'avis, je suis pas spécialiste."
Fab74ch
Messages : 3737
Inscription : 21 août 2013 21:20

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Fab74ch »

Bubar a écrit : 13 févr. 2021 19:06 Quand on vient me parler de nanoparticules insérées dans le cerveau par les tests PCR, j'estime avoir le droit d'avoir un regard critique et les doutes sur la crédibilité de la grande généticienne
https://www.youtube.com/watch?v=8QA3q2fssN8

Montagnier a beau avoir reçu un prix Nobel, quand il défend la théorie de la mémoire de l'eau, il dit une connerie.

Après libre à certains de passer des heures sur le net à regarder des vidéos Youtube, pour finir par dire "oh, ben moi j'ai pas d'avis, je suis pas spécialiste."
Silver elle est pour toi celle-là, 1’ de vidéo seulement :mrgreen: :lol: :lol:
Marc 4 tri
Messages : 1865
Inscription : 06 août 2016 19:48

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Marc 4 tri »

Bubar a écrit : 13 févr. 2021 19:06 Quand on vient me parler de nanoparticules insérées dans le cerveau par les tests PCR, j'estime avoir le droit d'avoir un regard critique et les doutes sur la crédibilité de la grande généticienne
https://www.youtube.com/watch?v=8QA3q2fssN8

Montagnier a beau avoir reçu un prix Nobel, quand il défend la théorie de la mémoire de l'eau, il dit une connerie.

Après libre à certains de passer des heures sur le net à regarder des vidéos Youtube, pour finir par dire "oh, ben moi j'ai pas d'avis, je suis pas spécialiste."
Mais c est Loana ??!
Silver0l
Messages : 9069
Inscription : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Silver0l »

Fab74ch a écrit : 13 févr. 2021 21:20
Bubar a écrit : 13 févr. 2021 19:06 Quand on vient me parler de nanoparticules insérées dans le cerveau par les tests PCR, j'estime avoir le droit d'avoir un regard critique et les doutes sur la crédibilité de la grande généticienne
https://www.youtube.com/watch?v=8QA3q2fssN8

Montagnier a beau avoir reçu un prix Nobel, quand il défend la théorie de la mémoire de l'eau, il dit une connerie.

Après libre à certains de passer des heures sur le net à regarder des vidéos Youtube, pour finir par dire "oh, ben moi j'ai pas d'avis, je suis pas spécialiste."
Silver elle est pour toi celle-là, 1’ de vidéo seulement :mrgreen: :lol: :lol:
1' c'est déjà trop! Pas besoin de + de 30 sec pour voir que "la grande génétcienne de renommé internationale" :lol: :lol: est une branque!

Le pb de gars comme Bardamu, c'est que leur ignorance crasse des sciences est telle qu'elle les empêche de différencier ce qui relève d'un sain débat scientifique et ce qui relève d'un délire conspirationniste violant tous les principes élémentaires d'une approche scientifique rigoureuse.

C'est d'ailleurs ce qui me préoccupe avec la baisse effrayante du niveau scolaire en matières scientifiques et techniques dans notre pays (cf. TIMSS et autres): c'est la porte ouverte à toutes les croyances et à toutes les théories manipulatoires les plus fumeuses...
Augmentus, le roman des cyclistes qui aiment l'IA
Apprenez à nager avec Le journal d'un nageur de l'ère post-Trump
Z__orglub
Messages : 2376
Inscription : 12 nov. 2020 15:08

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z__orglub »

Silver0l a écrit : 14 févr. 2021 10:16
Fab74ch a écrit : 13 févr. 2021 21:20
Bubar a écrit : 13 févr. 2021 19:06 Quand on vient me parler de nanoparticules insérées dans le cerveau par les tests PCR, j'estime avoir le droit d'avoir un regard critique et les doutes sur la crédibilité de la grande généticienne
https://www.youtube.com/watch?v=8QA3q2fssN8

Montagnier a beau avoir reçu un prix Nobel, quand il défend la théorie de la mémoire de l'eau, il dit une connerie.

Après libre à certains de passer des heures sur le net à regarder des vidéos Youtube, pour finir par dire "oh, ben moi j'ai pas d'avis, je suis pas spécialiste."
Silver elle est pour toi celle-là, 1’ de vidéo seulement :mrgreen: :lol: :lol:
1' c'est déjà trop! Pas besoin de + de 30 sec pour voir que "la grande génétcienne de renommé internationale" :lol: :lol: est une branque!

Le pb de gars comme Bardamu, c'est que leur ignorance crasse des sciences est telle qu'elle les empêche de différencier ce qui relève d'un sain débat scientifique et ce qui relève d'un délire conspirationniste violant tous les principes élémentaires d'une approche scientifique rigoureuse.

C'est d'ailleurs ce qui me préoccupe avec la baisse effrayante du niveau scolaire en matières scientifiques et techniques dans notre pays (cf. TIMSS et autres): c'est la porte ouverte à toutes les croyances et à toutes les théories manipulatoires les plus fumeuses...
Quand on voit que des scientifiques de renommée internationale tournent au complotisme, on se demande si l'éducation scientifique peut y faire qq chose. Et je ne parle même pas des médecins ou pharmaciens censés être des scientifiques qui sont à fond dans les pseudo-sciences.

Même ici, on a avait eu un débat sur l'osthéopathie, on doit avoir 95% des intervenants du forum qui ne savent pas qu'il s'agit d'une pseudo-science et qui conseillent à tout le monde sur le forum santé d'aller voir un osthéopathe pour tout pépin de santé (les même qui nous parlent d'études cliniques pour valider l'HCQ). Bref, c'est sans fin... Je suis assez convaincu qu'il y a des personnalités à très forte tendance superstitieuses, et qu'il n'y a pas grand chose à y faire.
Avatar de l’utilisateur
Bardamu
Messages : 7407
Inscription : 06 déc. 2013 19:18

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Bardamu »

Z__orglub a écrit : 14 févr. 2021 11:52
Silver0l a écrit : 14 févr. 2021 10:16
Fab74ch a écrit : 13 févr. 2021 21:20

Silver elle est pour toi celle-là, 1’ de vidéo seulement :mrgreen: :lol: :lol:
1' c'est déjà trop! Pas besoin de + de 30 sec pour voir que "la grande génétcienne de renommé internationale" :lol: :lol: est une branque!

Le pb de gars comme Bardamu, c'est que leur ignorance crasse des sciences est telle qu'elle les empêche de différencier ce qui relève d'un sain débat scientifique et ce qui relève d'un délire conspirationniste violant tous les principes élémentaires d'une approche scientifique rigoureuse.

C'est d'ailleurs ce qui me préoccupe avec la baisse effrayante du niveau scolaire en matières scientifiques et techniques dans notre pays (cf. TIMSS et autres): c'est la porte ouverte à toutes les croyances et à toutes les théories manipulatoires les plus fumeuses...
Quand on voit que des scientifiques de renommée internationale tournent au complotisme, on se demande si l'éducation scientifique peut y faire qq chose. Et je ne parle même pas des médecins ou pharmaciens censés être des scientifiques qui sont à fond dans les pseudo-sciences.

Même ici, on a avait eu un débat sur l'osthéopathie, on doit avoir 95% des intervenants du forum qui ne savent pas qu'il s'agit d'une pseudo-science et qui conseillent à tout le monde sur le forum santé d'aller voir un osthéopathe pour tout pépin de santé (les même qui nous parlent d'études cliniques pour valider l'HCQ). Bref, c'est sans fin... Je suis assez convaincu qu'il y a des personnalités à très forte tendance superstitieuses, et qu'il n'y a pas grand chose à y faire.
Elle n’a fait qu’une minute de Vidéo ? Elle ne dure qu’une minute sa vidéo ?
Parce que Là elle ne fait pas un discours « complotiste » (et d’ailleurs faut arrêter avec ce mot), elle dit juste que les test PCR ça vient toucher une partie du cerveau... C’est faux ça ?
Répondre