COVID-19, de l'espoir?

[kestrel]

Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?

https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ

[Thierry *OnlineTri*]

Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?

https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ

et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE

T.

[kestrel]

Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?

https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ

et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE

T.

ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!

On peut rire de tout, non?

[Thierry *OnlineTri*]

Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?

https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ

et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE

T.

ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!

On peut rire de tout, non?

Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.

L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...

T.

[triplette]

Il disait quoi le Pr PERRONNE depuis des mois?

https://www.youtube.com/watch?v=xpVEC8OsimQ

Sur la forme il essaye de faire du Dieudonné. Sur le fond ce n'est pas très intéressant.

[triplette]

et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE

T.

ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!

On peut rire de tout, non?

Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.

L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...

T.

Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.

[FAYARD]

et que disait Karine Lacombe (dont on sait bien qu'elle est achetée par Gilead) il y a 6 mois?
https://www.youtube.com/watch?v=Pqbu-bG9CJE

T.

ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!

On peut rire de tout, non?

Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.

L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...

T.

J’avais lu le rapport sur l’efficacité du Redemsivir et ses effets secondaires, je ne comprends même pas pourquoi il a été autorisé sachant que le bénéfice est très limité, qu’il est réservé à certains malades et certains types de symptômes et surtout qu’il était assez dangereux au final. Bon bah finalement l’OMS a tranché, c’est de la merde et en plus c’est cher.

[h-tri]

Au US, on demande aux soignants COVID+ asympatomatiques d'aller travailler
T.

En France aussi qu'ils soient asymptomatiques ou symptomatiques, on demande aux soignants d'aller travailler ! (tant qu'ils ne sont pas cloués au fond de leur lit). L'inquiétude du médecin du travail à l'hôpital de ma femme (symptomatique, testée positive) était de savoir comment elle allait faire pour la garde des enfants car ceux ci, en tant que cas contact, n'avaient plus le droit d'aller à l'école...

La vache Tu es dans quelle région?

T.

Dans le département qui avait le record des cas positifs pour 100000 habitants la semaine dernière ! (département d'AURA très proche de la Suisse )

[Thierry *OnlineTri*]

En France aussi qu'ils soient asymptomatiques ou symptomatiques, on demande aux soignants d'aller travailler ! (tant qu'ils ne sont pas cloués au fond de leur lit). L'inquiétude du médecin du travail à l'hôpital de ma femme (symptomatique, testée positive) était de savoir comment elle allait faire pour la garde des enfants car ceux ci, en tant que cas contact, n'avaient plus le droit d'aller à l'école...

La vache Tu es dans quelle région?

T.

Dans le département qui avait le record des cas positifs pour 100000 habitants la semaine dernière ! (département d'AURA très proche de la Suisse )

Prompt rétablissement à ta femme en tous cas!

T.

[Bardamu]

ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!

On peut rire de tout, non?

Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.

L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...

T.

Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.

Pourquoi tout envisager en termes de partisans de ceci ou partisans de cela ?
Ceux qui posent le problème en ces termes démontrent justement leur esprit partisan.
Pointer le traitement différencié de deux traitements médicaux, ce n'est pas prendre "parti" pour le traitement discriminé. C'est s'interroger sur les raisons d'un tel traitement différencié quand, justement, il n'y a pas d'argument rationnel justifiant ladite discrimination.
Cette démarche s'appelle le doute. Quand on est de bonne foi, on ne tape pas sur celui qui exprime un doute, on lui apporte les raisons de nature à dissiper son doute...

[Thierry *OnlineTri*]

Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.

L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...

T.

Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.

Pourquoi tout envisager en termes de partisans de ceci ou partisans de cela ?
Ceux qui posent le problème en ces termes démontrent justement leur esprit partisan.
Pointer le traitement différencié de deux traitements médicaux, ce n'est pas prendre "parti" pour le traitement discriminé. C'est s'interroger sur les raisons d'un tel traitement différencié quand, justement, il n'y a pas d'argument rationnel justifiant ladite discrimination.
Cette démarche s'appelle le doute. Quand on est de bonne foi, on ne tape pas sur celui qui exprime un doute, on lui apporte les raisons de nature à dissiper son doute...

L'HCQ n'a-t-elle pas eu aussi son ATU, le temps que les études se fassent?

T.

[Bardamu]

Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.

Pourquoi tout envisager en termes de partisans de ceci ou partisans de cela ?
Ceux qui posent le problème en ces termes démontrent justement leur esprit partisan.
Pointer le traitement différencié de deux traitements médicaux, ce n'est pas prendre "parti" pour le traitement discriminé. C'est s'interroger sur les raisons d'un tel traitement différencié quand, justement, il n'y a pas d'argument rationnel justifiant ladite discrimination.
Cette démarche s'appelle le doute. Quand on est de bonne foi, on ne tape pas sur celui qui exprime un doute, on lui apporte les raisons de nature à dissiper son doute...

L'HCQ n'a-t-elle pas eu aussi son ATU, le temps que les études se fassent?

T.

Ai-je jamais écrit que l'HCQ était un traitement interdit ? C'est un traitement qui fait l'objet d'un traitement discriminatoire contrairement à d'autres qui pourraient prêter à plus de discussions...
En droit, le traitement différencié ça doit être justifié.

[Thierry *OnlineTri*]

Pourquoi tout envisager en termes de partisans de ceci ou partisans de cela ?
Ceux qui posent le problème en ces termes démontrent justement leur esprit partisan.
Pointer le traitement différencié de deux traitements médicaux, ce n'est pas prendre "parti" pour le traitement discriminé. C'est s'interroger sur les raisons d'un tel traitement différencié quand, justement, il n'y a pas d'argument rationnel justifiant ladite discrimination.
Cette démarche s'appelle le doute. Quand on est de bonne foi, on ne tape pas sur celui qui exprime un doute, on lui apporte les raisons de nature à dissiper son doute...

L'HCQ n'a-t-elle pas eu aussi son ATU, le temps que les études se fassent?

T.

Ai-je jamais écrit que l'HCQ était un traitement interdit ? C'est un traitement qui fait l'objet d'un traitement discriminatoire contrairement à d'autres qui pourraient prêter à plus de discussions...
En droit, le traitement différencié ça doit être justifié.

Je cherche à comprendre où est la différence de traitement... d'où ma question (bon après je sais bien qu'avec toi mieux vaut ne pas être ni trop technique, ni trop logique ).

T.

[kestrel]

ça: Je cite le Pr Lacombe : "Avec le Remdesivir les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres". Effectivement c'est encourageant !!!!

On peut rire de tout, non?

Pour une pro-gilead-vendue-a-la-big-pharma, en disant ça elle n'est pas à dire "covid fin de partie'", elle tempérait clairement l'enthousiasme des journalistes.

L'intérêt du médicament aurait pu être de désengorger un peu les réas (c'est toujours ça de pris) sans toutefois abaisser la mortalité. Personne n'en était à sauter au plafond...

T.

Bah oui, en fait ceux qui font croire que le Remdesivir était vu comme un remède miracle, ce sont les partisans de l'HCQ.

J'ai loupé un épisode, le Gvt aurait été pour l'HCQ ou tu propages une fake news?

D'ailleurs ça a l'air de couter un pognon de dingue cette affaire
C'est pas grave le contribuable qui paiera.

https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... sm-6896213

[kestrel]

J'ai des doutes, le Pr Raoult serait-il le seul à respecter le confinement?

Je me pose cette question, car je crois savoir que les salons de coiffures/ Esthétiques sont fermés, et quand je vois tous les intervenants des différents JT, journalistes, chroniqueurs, médecins, politiciens etc. ils sont tous bien coiffés et maquillés?

Il y aurait des dérogations?