Thierry *OnlineTri* a écrit : 10 nov. 2020, 09:50
Histoire d'équilibrer les choses, si c'est possible, je recommande la lecture de la démocratie des crédules. C'est très facile d'accès et détaille simplement avec des exemples les biais psychologiques à l'œuvre. Il démontre froidement pourquoi 50 ans après avoir envoyé un homme sur la lune, les platistes ne sont sans doute jamais aussi nombreux...
Alors que nous pensions que l'open data allait faire finalement taire les conspis, c'est juste pire car il y aura toujours des éléments qui pourront être utilisés pour soutenir à peu près n'importe quelle thèse d'autant plus quand on massacre les bases des raisonnements logiques (liens de causalité, probabilités, ... ) et que l'on ajoute parfois une dose de mauvaise foi (toujours plus évidente à détecter chez ceux avec qui on n'est pas d'accord d'ailleurs ).
T.
Chez les autres c'est toujours plus évident, mais lorsqu'on s'appuie sur les connaissances scientifiques, on s'affranchit un minimum de la "mauvaise foi" quand même
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Vank a écrit : 09 nov. 2020, 23:38
Allez je pose ça là.
ça devrait vous occuper quelque temps.
C'est vraiment rigolo à 1h33mn.
Y'a plus rien..... !
C'est bien la PREUVE irréfutable de la censure et du fait que quiconque qui veut dire la VERITE VRAIE (titre du docu) se fait réduire au silence...
Les membres de la société secrète pour le contrôle du monde demandent d'ailleurs aux gens d'arrêter de dévoiler leurs plans top-secrets sur Internet
(je transmets le msg vu sur FB)
T.
thierry @ onlinetri.com
retrouvez moi sur Strava ou Insta
Thierry *OnlineTri* a écrit : 10 nov. 2020, 14:08
je rigole avec les platistes mais un ami s'était fait une petite plongée dans leur monde... a force de fréquenter leurs forums/groupes, il doutait presque je crois
La première phrase et la référence à Galilée bof bof...
Les premières estimations de la circonférence de la terre remontent à plus de 2000 ans. Les platistes ce ne sont pas qqs siècles, mais des millénaires de retard. On savait la terre ronde avant l'émergence de leur religion. Les cons
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
Thierry *OnlineTri* a écrit : 10 nov. 2020, 14:08
je rigole avec les platistes mais un ami s'était fait une petite plongée dans leur monde... a force de fréquenter leurs forums/groupes, il doutait presque je crois
Discuter avec des platistes, c'est comme discuter avec Bardamu.
Si tu lui dit que la Terre est ronde, il te répond que ce n'est qu'une opinion, que lui aussi a le droit d'avoir la sienne comme tout le monde, que plein de gens et de lobbys ont intérêt à nous faire croire que la Terre est ronde, qu'il faut voir à qui ça profite que la Terre soit ronde, que tout ça pourrait cacher un immense scandale, que de toute nous n'avons aucune légitimité pour en discuter puisque ce sont des querelles d'astrophysiciens et que ni lui ni personne ici n'est astrophysicien, qu'il se fout du fond mais que d'un point de vue juridique, il n'y a aucune raison que la Terre soit plutôt ronde que plate... etc etc
Bon, sinon, pour les amateurs spécialistes initiés, y'a aussi des trucs ici : viewtopic.php?f=26&t=46196&start=43470
Mais faut être connaisseur, hein, pas avoir peur du loup, et éventuellement d'avoir à changer son fusil d'épaule..... ... !!!
Vank a écrit : 09 nov. 2020, 23:38
Allez je pose ça là.
ça devrait vous occuper quelque temps.
C'est vraiment rigolo à 1h33mn.
Y'a plus rien..... !
Ah dommage, c'était croquignolesque. Le titre est "Hold-up". En faisant une recherche rapide il apparaît que la sortie officielle est..............demain
triplette a écrit : 10 nov. 2020, 14:40
...
Chez les autres c'est toujours plus évident, mais lorsqu'on s'appuie sur les connaissances scientifiques, on s'affranchit un minimum de la "mauvaise foi" quand même
Non, les biais psychos sont tjs là... l'affaire de Surgisphere en est un bel exemple pour rester dans notre sujet et c'est très bien décrit ici dans la liste des "mea-culpas":
Le résultat était absolument crédible et venait confirmer les essais cliniques. La question étaient plus de s'assurer que les méthodes d'analyse de données étaient robustes. Le fait que cela aboutissait à conclure non seulement à une inefficacité du traitement mais surtout à un risque accru pour les patients, augmentait la pression à la publication car ça posait la question éthique de continuer les essais cliniques... Il y a eu excès de confiance alors même qu'effectivement le but de la démarche scientifique est justement de prévenir les biais.
Les scientifiques y verront juste une leçon qu'on n'est jamais trop prudent... les autres la PREUVE IRREFUTABLE que the Lancet vaut autant que le Gorafi et qu'il y a un complot contre l'HCQ.
T.
thierry @ onlinetri.com
retrouvez moi sur Strava ou Insta
Thierry *OnlineTri* a écrit : 10 nov. 2020, 14:08
je rigole avec les platistes mais un ami s'était fait une petite plongée dans leur monde... a force de fréquenter leurs forums/groupes, il doutait presque je crois
Thierry *OnlineTri* a écrit : 10 nov. 2020, 14:08
je rigole avec les platistes mais un ami s'était fait une petite plongée dans leur monde... a force de fréquenter leurs forums/groupes, il doutait presque je crois
J'ai commencé à regarder la vidéo. Pour le moment, j'ai arrêté à 4 min (sur 56), mais le début, c'est déjà grandiose !!
Je pense qu'il faut regarder ca comme un film, avec tu pop corn et tout et tout !!
Evisims a écrit : 10 nov. 2020, 18:08
J'ai commencé à regarder la vidéo. Pour le moment, j'ai arrêté à 4 min (sur 56), mais le début, c'est déjà grandiose !!
Je pense qu'il faut regarder ca comme un film, avec tu pop corn et tout et tout !!
Ne le regarde pas, tu n'as pas l'analyse nécessaire pour le comprendre et tu vas perdre du temps.
En ces temps de confinement, 2h43 mn te seront bien plus bénéfique pour ta santé en faisant du sport