COVID-19, de l'espoir?

[Silver0l]

"Pourquoi un cycliste a le droit de ne pas avoir un masque, et je dois en porter un si je suis en trottinette, c'est absurde, on est gouverné par des tringles". "Pourquoi un mec en trottinette a le droit de ne pas avoir de masque, et moi piéton je dois en porter, c'est absurde, on est gouverné par des tringles". etc etc, c'est des débats sans fin comme à chaque fois qu'on essaye de faire dans la dentelle et l'ajusté sur mesure chez des gaulois réfractaires.

Finalement, les cyclistes et joggueurs sont autorisés à ne pas porter le masque (ouf pour les triathlètes de ma région!), on va voir comment ça marche et comment c'est accepté, et surtout espérer que les cas vont repartir à la baisse...

Ils auraient pu faire plus simple :
- sur la chaussée : pas de masques
- sur le trottoir : masque.

En tous cas, hier, je suis allé au bureau de poste en vélotaf. J'avais le masque, les lunettes de soleil et le casque.
La dame à l'accueil a eu peur, elle m'a pris pour un bandit sur l'instant et n'a pas arrêté de me surveiller du coin de l'oeil

C’est encore plus ubuesque que cela...Tu ne peux pas te poser sur un banc pour manger un sandwich parce que tu enlèves ton masque, mais tu peux l’enlever pour t’assoir à une terrasse de café et manger ce même sandwich..mais comme disent certains, tu sais c’est compliqué...
Les recours au tribunal pour contester les verbalisations vont être légion.

Tiens, c'est juste ce que je disais + haut. "Pourquoi lui il a droit de manger un sandwich au bar et moi j'ai pas droit de manger un sandwich sur un banc"... Et j'ai déjà un pote qui m'a dit: "scandale, les joggueurs ont le droit de courir sans masque, mais pas nous qui faisons du nordic walking". Mais évidemment, si tu autorises le nordic walking, les marcheurs vont râler "c'est absurde, pourquoi on autorise le nordic walking et pas la marche", si tu autorises le sandwich sur un banc, les bulleurs vont râler "c'est absurde, pourquoi tu peux prendre un sandwich sur un banc et pas y faire la sieste" et de fil en aiguille tout devient permis. Pareil, on avait soumis certaines rues au masque et pas d'autres, mais ça faisait râler: "c'est absurde, la rue X est autorisée mais pas la rue Y juste à côté".

Le résultat de cette attitude de contestation systématique de toute réglementation et du "pourquoi lui mais pas moi" généralisé est que tu es obligé de faire simple et brutal (interdire ou autoriser tout pour tout le monde), ce qui est très loin d'être optimal, mais le seul truc gérable dans la pratique, même si ça fait aussi râler bien entendu... Non, c'est pas simple, mais on n'est pas des Suédois ou des Finlandais, il est normal que quelque part on ait à subir les conséquences de notre attitude de gaulois réfractaire.

[Z_orglub]

Ils auraient pu faire plus simple :
- sur la chaussée : pas de masques
- sur le trottoir : masque.

En tous cas, hier, je suis allé au bureau de poste en vélotaf. J'avais le masque, les lunettes de soleil et le casque.
La dame à l'accueil a eu peur, elle m'a pris pour un bandit sur l'instant et n'a pas arrêté de me surveiller du coin de l'oeil

C’est encore plus ubuesque que cela...Tu ne peux pas te poser sur un banc pour manger un sandwich parce que tu enlèves ton masque, mais tu peux l’enlever pour t’assoir à une terrasse de café et manger ce même sandwich..mais comme disent certains, tu sais c’est compliqué...
Les recours au tribunal pour contester les verbalisations vont être légion.

Tiens, c'est juste ce que je disais + haut. "Pourquoi lui il a droit de manger un sandwich au bar et moi j'ai pas droit de manger un sandwich sur un banc"... Et j'ai déjà un pote qui m'a dit: "scandale, les joggueurs ont le droit de courir sans masque, mais pas nous qui faisons du nordic walking". Mais évidemment, si tu autorises le nordic walking, les marcheurs vont râler "c'est absurde, pourquoi on autorise le nordic walking et pas la marche", si tu autorises le sandwich sur un banc, les bulleurs vont râler "c'est absurde, pourquoi tu peux prendre un sandwich sur un banc et pas y faire la sieste" et de fil en aiguille tout devient permis. Pareil, on avait soumis certaines rues au masque et pas d'autres, mais ça faisait râler: "c'est absurde, la rue X est autorisée mais pas la rue Y juste à côté".

Le résultat de cette attitude de contestation systématique de toute réglementation et du "pourquoi lui mais pas moi" généralisé est que tu es obligé de faire simple et brutal (interdire ou autoriser tout pour tout le monde), ce qui est très loin d'être optimal, mais le seul truc gérable dans la pratique, même si ça fait aussi râler bien entendu... Non, c'est pas simple, mais on n'est pas des Suédois ou des Finlandais, il est normal que quelque part on ait à subir les conséquences de notre attitude de gaulois réfractaire.

Je pense que c'est plus simple que ça. On connait maintenant assez bien les modes de contaminations. Se promener dans la rue, à pied, en vélo, en trottinette électrique n'en est pas un. A partir de là, il n'y a aucune raison de faire chier les gens.

Quand au gaulois, il a le droit de réfléchir et de dire merde quand on le fait chier avec des règles absurdes. Je vois pas bien ce que tu cherches à dire en brandissant des stéréotypes sur les français qui n'ont probablement aucun fondement.

Si on est réfractaire, que dire des suédois https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Les allemands aussi manifestent contre le port du masque.

Dans les faits, les français sont plus des moutons que des réfractaires.

[superyoyo]

Comme si il n’y avait pas eu d’agressions et de pillages.....faudra en parler aux infirmières libérales que se sont faites agresser ou casser leur voiture pour voler 10 masques. Faudra aussi en parler aux responsables des hôpitaux où les vols se sont multipliés...
Je sais c’est compliqué...

Oui je sais pour les infirmières, alors imagine si ils avaient dit que les masques étaient utiles !
Déjà que les gens se battent pour du Nutella...

[superyoyo]

Dans les faits, les français sont plus des moutons que des réfractaires.

Oui, c'est pour ça qu'il y a rarement des grèves en France

[jye38]

Hello,

Gréves , contestations etc .. font partie de la vie démocratique d'un pays et tant mieux , même si de temps en temps je peste car mon petit train train s'en trouve perturbé.

Je m'interrogerai plus tôt sur l'absence de débat démocratique ( assemblée ) sur l'ensemble des actions en place depuis le début de la pandémie ( etat d'urgence etc ... ). je sais le Conseil Constitutionnel ( a donné son aval me semble t-il )

[FAYARD]

Hello,

Gréves , contestations etc .. font partie de la vie démocratique d'un pays et tant mieux , même si de temps en temps je peste car mon petit train train s'en trouve perturbé.

Je m'interrogerai plus tôt sur l'absence de débat démocratique ( assemblée ) sur l'ensemble des actions en place depuis le début de la pandémie ( etat d'urgence etc ... ). je sais le Conseil Constitutionnel ( a donné son aval me semble t-il )

La démocratie, y’a longtemps que nous nous en sommes éloignés, c’est l’exécutif qui commande, pas le législatif.

[FAYARD]

C’est encore plus ubuesque que cela...Tu ne peux pas te poser sur un banc pour manger un sandwich parce que tu enlèves ton masque, mais tu peux l’enlever pour t’assoir à une terrasse de café et manger ce même sandwich..mais comme disent certains, tu sais c’est compliqué...
Les recours au tribunal pour contester les verbalisations vont être légion.

Tiens, c'est juste ce que je disais + haut. "Pourquoi lui il a droit de manger un sandwich au bar et moi j'ai pas droit de manger un sandwich sur un banc"... Et j'ai déjà un pote qui m'a dit: "scandale, les joggueurs ont le droit de courir sans masque, mais pas nous qui faisons du nordic walking". Mais évidemment, si tu autorises le nordic walking, les marcheurs vont râler "c'est absurde, pourquoi on autorise le nordic walking et pas la marche", si tu autorises le sandwich sur un banc, les bulleurs vont râler "c'est absurde, pourquoi tu peux prendre un sandwich sur un banc et pas y faire la sieste" et de fil en aiguille tout devient permis. Pareil, on avait soumis certaines rues au masque et pas d'autres, mais ça faisait râler: "c'est absurde, la rue X est autorisée mais pas la rue Y juste à côté".

Le résultat de cette attitude de contestation systématique de toute réglementation et du "pourquoi lui mais pas moi" généralisé est que tu es obligé de faire simple et brutal (interdire ou autoriser tout pour tout le monde), ce qui est très loin d'être optimal, mais le seul truc gérable dans la pratique, même si ça fait aussi râler bien entendu... Non, c'est pas simple, mais on n'est pas des Suédois ou des Finlandais, il est normal que quelque part on ait à subir les conséquences de notre attitude de gaulois réfractaire.

Je pense que c'est plus simple que ça. On connait maintenant assez bien les modes de contaminations. Se promener dans la rue, à pied, en vélo, en trottinette électrique n'en est pas un. A partir de là, il n'y a aucune raison de faire chier les gens.

Quand au gaulois, il a le droit de réfléchir et de dire merde quand on le fait chier avec des règles absurdes. Je vois pas bien ce que tu cherches à dire en brandissant des stéréotypes sur les français qui n'ont probablement aucun fondement.

Si on est réfractaire, que dire des suédois https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Les allemands aussi manifestent contre le port du masque.

Dans les faits, les français sont plus des moutons que des réfractaires.

Personne n’a bronché contre toutes ces lois et décrets liberticides, c’est clair que nous sommes plus proche du mouton que du réfractaire.
Je rappelle que des milliers de gens ont été verbalisés illégalement, on a surveillé des promeneurs en hélico et des gens dans leur jardin avec des drones. Ils vous faut quoi de plus ?

[Z_orglub]

Surtout, je ne comprends pas la logique. Parce que le gaulois serait réfractaire, il serait légitime d'imposer des lois qui vraisemblablement ne servent à rien. Sortir avec une attestation signée pour promener son chien, mettre un masque à l'extérieur (et même sur un vélo) !

Les français n'ont pas été réfractaires. Le confinement a été respecté, le port du masque aussi, et maintenant le port du masque dans la rue. Aux USA, en Allemagne, il y a eu des manifestations (pour des règles beaucoup moins strictes). Quand aux suédois, ils ont tout simplement dit non.

J'ai souvent l'impression que les français ont une certaine image de leur culture et de leur pays assez éloignée de la réalité.

[triplette]

C’est encore plus ubuesque que cela...Tu ne peux pas te poser sur un banc pour manger un sandwich parce que tu enlèves ton masque, mais tu peux l’enlever pour t’assoir à une terrasse de café et manger ce même sandwich..mais comme disent certains, tu sais c’est compliqué...
Les recours au tribunal pour contester les verbalisations vont être légion.

Tiens, c'est juste ce que je disais + haut. "Pourquoi lui il a droit de manger un sandwich au bar et moi j'ai pas droit de manger un sandwich sur un banc"... Et j'ai déjà un pote qui m'a dit: "scandale, les joggueurs ont le droit de courir sans masque, mais pas nous qui faisons du nordic walking". Mais évidemment, si tu autorises le nordic walking, les marcheurs vont râler "c'est absurde, pourquoi on autorise le nordic walking et pas la marche", si tu autorises le sandwich sur un banc, les bulleurs vont râler "c'est absurde, pourquoi tu peux prendre un sandwich sur un banc et pas y faire la sieste" et de fil en aiguille tout devient permis. Pareil, on avait soumis certaines rues au masque et pas d'autres, mais ça faisait râler: "c'est absurde, la rue X est autorisée mais pas la rue Y juste à côté".

Le résultat de cette attitude de contestation systématique de toute réglementation et du "pourquoi lui mais pas moi" généralisé est que tu es obligé de faire simple et brutal (interdire ou autoriser tout pour tout le monde), ce qui est très loin d'être optimal, mais le seul truc gérable dans la pratique, même si ça fait aussi râler bien entendu... Non, c'est pas simple, mais on n'est pas des Suédois ou des Finlandais, il est normal que quelque part on ait à subir les conséquences de notre attitude de gaulois réfractaire.

Je pense que c'est plus simple que ça. On connait maintenant assez bien les modes de contaminations. Se promener dans la rue, à pied, en vélo, en trottinette électrique n'en est pas un. A partir de là, il n'y a aucune raison de faire chier les gens.

Exactement. Dans l'état actuel des connaissances, la transmission par aérosol semble maintenant reconnue. D'où l'obligation de porter un masque dans les supermarchés, galeries marchandes et autres lieux clos accueillant du public et la nécessité de ventiler fréquemment les espaces intérieurs.
Mais cela concerne les lieux fermés, là où aérosols s'accumulent. Leur dissipation et dilution rapide en extérieur réduisent pratiquement à néant une contamination par ce mode de transmission.
Que par précaution, on invite chacun à porter le plus possible un masque, notamment dans les rues très fréquentées, pourquoi pas, mais le rendre obligatoire, ça ne repose sur rien et ce n'est pas justifié.

[FAYARD]

Tiens, c'est juste ce que je disais + haut. "Pourquoi lui il a droit de manger un sandwich au bar et moi j'ai pas droit de manger un sandwich sur un banc"... Et j'ai déjà un pote qui m'a dit: "scandale, les joggueurs ont le droit de courir sans masque, mais pas nous qui faisons du nordic walking". Mais évidemment, si tu autorises le nordic walking, les marcheurs vont râler "c'est absurde, pourquoi on autorise le nordic walking et pas la marche", si tu autorises le sandwich sur un banc, les bulleurs vont râler "c'est absurde, pourquoi tu peux prendre un sandwich sur un banc et pas y faire la sieste" et de fil en aiguille tout devient permis. Pareil, on avait soumis certaines rues au masque et pas d'autres, mais ça faisait râler: "c'est absurde, la rue X est autorisée mais pas la rue Y juste à côté".

Le résultat de cette attitude de contestation systématique de toute réglementation et du "pourquoi lui mais pas moi" généralisé est que tu es obligé de faire simple et brutal (interdire ou autoriser tout pour tout le monde), ce qui est très loin d'être optimal, mais le seul truc gérable dans la pratique, même si ça fait aussi râler bien entendu... Non, c'est pas simple, mais on n'est pas des Suédois ou des Finlandais, il est normal que quelque part on ait à subir les conséquences de notre attitude de gaulois réfractaire.

Je pense que c'est plus simple que ça. On connait maintenant assez bien les modes de contaminations. Se promener dans la rue, à pied, en vélo, en trottinette électrique n'en est pas un. A partir de là, il n'y a aucune raison de faire chier les gens.

Exactement. Dans l'état actuel des connaissances, la transmission par aérosol semble maintenant reconnue. D'où l'obligation de porter un masque dans les supermarchés, galeries marchandes et autres lieux clos accueillant du public et la nécessité de ventiler fréquemment les espaces intérieurs.
Mais cela concerne les lieux fermés, là où aérosols s'accumulent. Leur dissipation et dilution rapide en extérieur réduisent pratiquement à néant une contamination par ce mode de transmission.
Que par précaution, on invite chacun à porter le plus possible un masque, notamment dans les rues très fréquentées, pourquoi pas, mais le rendre obligatoire, ça ne repose sur rien et ce n'est pas justifié.

Tout à fait et ça évitera des situations ubuesques !!!!

[FAYARD]

Grosse augmentation aujourd’hui 7379 nouvelles contaminations, +6 réanimations, pas de nouvelle hospitalisation et 20 morts. Positivité des tests 3,9%...
À cette allure l’immunité collective va arriver plus vite que prévue !!!
Par contre je ne sais pas comment les labos vont pourvoir tenir la cadence de 800 000 tests par jour, on ne peut pas tirer sur la corde comme cela trop longtemps. Faudrait il cibler un peu plus ?

[FAYARD]

Juste pour le plaisir et parce que je m’en lasse pas...

https://www.facebook.com/11321017049586 ... 342997679/

[Z_orglub]

Juste pour le plaisir et parce que je m’en lasse pas...

https://www.facebook.com/11321017049586 ... 342997679/

Quel revirement en effet... le pire c'est qu'il n'y a pas de nouvelles données. C'est pas comme s'il y avait une étude ou des preuves d'efficacité.

C'est un peu comme si demain ils nous sortaient que l'HCQ était obligatoire pour tous les français en prévention.

[FAYARD]

Juste pour le plaisir et parce que je m’en lasse pas...

https://www.facebook.com/11321017049586 ... 342997679/

Quel revirement en effet... le pire c'est qu'il n'y a pas de nouvelles données. C'est pas comme s'il y avait une étude ou des preuves d'efficacité.

C'est un peu comme si demain ils nous sortaient que l'HCQ était obligatoire pour tous les français en prévention.

C’est à peu près ça !!!!
Et sinon dans le département de l’Herault il est interdit de danser dans les bars et les lieux publics !!! Et bien évidemment c’est une décision préfectorale donc de l’exécutif...quand je dis que nous ne sommes plus en démocratie...

Rien ne nous aura été épargné !!! Les psychologues et autres chercheurs ont des sujets d’études pour des décennies !!!

[Z_orglub]

Grosse augmentation aujourd’hui 7379 nouvelles contaminations

Ces chiffres ne veulent pas dire grand chose puisque fortement dépendant du dépistage. Mais pour ceux qui aiment quand même les classements, on se rapproche du podium en nombre de nouveaux cas par habitant, devant le Brésil et le Mexique.

Sur le papier, on est quasiment au niveau du pic de mi-mars, sauf qu'à l'époque on ne testait que les cas les plus graves. On peut imaginer qu'il y avait dix fois plus de malade à ce moment là. C'est d'ailleurs ce qu'on soupçonnait déjà. Avec les chiffres du fameux bateau de croisière, ou de l'islande qui pratiquait déjà le test aléatoire, on savait que la plupart des cas étaient bénins ou asymptomatiques. La mortalité a été fortement sur-estimé. Un autre point qui avait été mentionné, et qui prend un peu de sens maintenant, c'est que les images de l'Italie ont fortement influencés les prises de décisions. Hors, dans cette région d'italie, les hopitaux sont déjà au seuil de saturation en temps normal, et la population très agées. Il semblerait qu'aucun pays n'ait vraiment eu de problème à traiter les patients.

Au passage, au début de l'épidémie, on voyait beaucoup d'articles scientifiques, on apprenait pas mal de choses (sur les traitements, l'épidémiologie, l'efficacité des masques, les modes de transmission etc etc...) J'ai l'impression que depuis quelques temps on n'a moins d'informations intéressantes. Si quelqu'un a des liens de qualité (analyses de médecins un peu sérieux), je suis preneur.