COVID-19, de l'espoir?

Que faire quand ça va pas?
FAYARD
Messages : 23541
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

geraud a écrit :
31 juil. 2020 05:45
Ben justement pour le moment elles n ont pas été suivies d effets. C est en cours d instruction. On verra bien s il en sort quelque chose ou si ça fait pschitt. Mais à ce stade, leur nombre ne signifie pas grand chose.

Et c est assez logique qu aucun citoyen n ait porté plainte contre Raoult. Il a beaucoup gesticule mais n avait aucun pouvoir décisionnaire. Donc je ne vois pas trop en quoi on pourrait se plaindre à titre individuel. C est plus au global que son action a pu etre néfaste.

C est toi il me semble qui aime bien l expression "c est a la fin du bal qu on paye les musiciens", non? Donc attendons de voir ce que donneront les différentes démarches.

Par contre je trouve un peu surprenant cette habitude que l on prend de plus en plus passer par des plaintes aux tribunaux. Dans quel but? Est ce qu on ne pourrait pas faire autrement ? Nos tribunaux sont engorgés et je ne suis pas sur que leur fonction première soit d evaluer la qualité du travail du gouvernement. Il y a aussi les missions d enquete parlementaires pour ca.
Les plaintes contre le gvt n’iront nulle part, et même si par miracle on a un procès, on aura droit au fameux, « responsable, mais pas coupable « .Depuis quand la justice française est elle indépendante et qu’elle condamne des hommes et femmes politique à une juste peine ???
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

FAYARD
Messages : 23541
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

Fab74ch a écrit :
31 juil. 2020 11:17
triplette a écrit :
31 juil. 2020 08:53
FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 00:11


Je doute que tout cela constitue un délit. Il ne risque pas grand chose, d’ailleurs y a toujours pas de plainte contre lui alors que celles déposées contre la macronie sont nombreuses et bien réelles. Les faits Silver, les faits.
Le fait est que l'HCQ qu'il nous a vendu par paquet de 12 à toutes les sauces, n'est toujours pas reconnu comme efficace.
Alors sur ce terrain là et même pour ses fans de la première heure, le blabla sur le remède miracle ne va plus être tenable longtemps.
Donc stratégie classique de com : Raoult contre attaque sur autre chose.

Je vois Raoult comme toi tu vois Aulas : Certainement très compétent dans son domaine, mais il fait beaucoup tort à son institution dès qu'il ouvre sa grande bouche. :wink:
Bon il avait au moins raison sur la saisonnalité du virus… Ho Wait!! :mrgreen: :lol:

Si on récapitule, il n'a finalement dit que des conneries :
- Pas de 1ere vague
- Moins de mort que la trottinette
- Efficacité de l'HCQ
- Pas de deuxième vague
- etc.

Si seulement il pouvait prédire que l'on va droit à la catastrophe, on aurait peut-être une chance de voir le bout du tunnel :roll:
Ouais, mais raconter des conneries ne fait pas de toi un délinquant alors que mentir sciemment pour tromper le peuple et pour cacher tes erreurs grossières quand tu diriges le pays, c’est autrement plus grave. En attendant Raoult sert de bouc émissaire, ça permet de noyer le poisson.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

Z_orglub
Messages : 551
Inscription : 16 juin 2015 22:52

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Z_orglub »

Je ne sais pas si Raoult doit être condamné (sans doute que non), mais je pense qu'il faudrait au minimum une prise de position du conseil de l'ordre. Est-ce qu'il y a eu un problème déontologique avec son comportement ? Ça ne sera sans doute pas suffisant pour satisfaire les gens qui ont un avis tranché sur Raoult, mais ce serait utile d'avoir l'avis et les explications d'une entité qui représente les médecin et qui garantit le respect de la déontologie médicale. On ne doit pas laisser les journalistes trancher cette question.

triplette
Messages : 5623
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 11:24
Fab74ch a écrit :
31 juil. 2020 11:17
triplette a écrit :
31 juil. 2020 08:53


Le fait est que l'HCQ qu'il nous a vendu par paquet de 12 à toutes les sauces, n'est toujours pas reconnu comme efficace.
Alors sur ce terrain là et même pour ses fans de la première heure, le blabla sur le remède miracle ne va plus être tenable longtemps.
Donc stratégie classique de com : Raoult contre attaque sur autre chose.

Je vois Raoult comme toi tu vois Aulas : Certainement très compétent dans son domaine, mais il fait beaucoup tort à son institution dès qu'il ouvre sa grande bouche. :wink:
Bon il avait au moins raison sur la saisonnalité du virus… Ho Wait!! :mrgreen: :lol:

Si on récapitule, il n'a finalement dit que des conneries :
- Pas de 1ere vague
- Moins de mort que la trottinette
- Efficacité de l'HCQ
- Pas de deuxième vague
- etc.

Si seulement il pouvait prédire que l'on va droit à la catastrophe, on aurait peut-être une chance de voir le bout du tunnel :roll:
Ouais, mais raconter des conneries ne fait pas de toi un délinquant alors que mentir sciemment pour tromper le peuple et pour cacher tes erreurs grossières quand tu diriges le pays, c’est autrement plus grave. En attendant Raoult sert de bouc émissaire, ça permet de noyer le poisson.
Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps.... :roll:
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."

FAYARD
Messages : 23541
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

triplette a écrit :
31 juil. 2020 13:44
FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 11:24
Fab74ch a écrit :
31 juil. 2020 11:17


Bon il avait au moins raison sur la saisonnalité du virus… Ho Wait!! :mrgreen: :lol:

Si on récapitule, il n'a finalement dit que des conneries :
- Pas de 1ere vague
- Moins de mort que la trottinette
- Efficacité de l'HCQ
- Pas de deuxième vague
- etc.

Si seulement il pouvait prédire que l'on va droit à la catastrophe, on aurait peut-être une chance de voir le bout du tunnel :roll:
Ouais, mais raconter des conneries ne fait pas de toi un délinquant alors que mentir sciemment pour tromper le peuple et pour cacher tes erreurs grossières quand tu diriges le pays, c’est autrement plus grave. En attendant Raoult sert de bouc émissaire, ça permet de noyer le poisson.
Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps.... :roll:
T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

triplette
Messages : 5623
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 17:10
triplette a écrit :
31 juil. 2020 13:44
FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 11:24


Ouais, mais raconter des conneries ne fait pas de toi un délinquant alors que mentir sciemment pour tromper le peuple et pour cacher tes erreurs grossières quand tu diriges le pays, c’est autrement plus grave. En attendant Raoult sert de bouc émissaire, ça permet de noyer le poisson.
Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps.... :roll:
T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.
C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo :idea:
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."

FAYARD
Messages : 23541
Inscription : 18 juin 2007 08:53

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par FAYARD »

triplette a écrit :
31 juil. 2020 18:19
FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 17:10
triplette a écrit :
31 juil. 2020 13:44

Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps.... :roll:
T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.
C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo :idea:
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....
J’ai eu le sentiment que mes propos t’avaient agacé, pour t’éviter un énervement bien inutile, je te donne une solution simple. Libre à toi de l’utiliser bien évidemment.
Le Sphinx n’est plus :character-afro: RIP

triplette
Messages : 5623
Inscription : 21 sept. 2005 09:04
Localisation : aux arrivées, aux départs

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par triplette »

FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 18:32
triplette a écrit :
31 juil. 2020 18:19
FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 17:10


T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.
C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo :idea:
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....
J’ai eu le sentiment que mes propos t’avaient agacé, pour t’éviter un énervement bien inutile, je te donne une solution simple. Libre à toi de l’utiliser bien évidemment.
Malheureusement, ce propos n'est pas vraiment le tien. Ce couplet dirigeants vs le peuple, c'est justement le registre de Raoult pour s'attirer les faveurs d'un public qui voit la dedans une explication rapide et facile à tous leurs problèmes.
Ce qui me désole surtout c'est que ça marche. La preuve, tu le reprends fièrement à ton compte.....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."

claude
Messages : 4156
Inscription : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par claude »

Le gel hydro... c'est juste pour se désinfecter les mains :

https://www.sudouest.fr/2020/07/31/inde ... 6-4803.php :shock:

Je ne suis pas sur que chez nous il n'y en ait pas qui y aient au moins pensé...
Claude

Charrette
Messages : 31
Inscription : 15 janv. 2020 13:35

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par Charrette »

FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 18:32
triplette a écrit :
31 juil. 2020 18:19
FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 17:10


T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.
C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo :idea:
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....
J’ai eu le sentiment que mes propos t’avaient agacé, pour t’éviter un énervement bien inutile, je te donne une solution simple. Libre à toi de l’utiliser bien évidemment.
Ah! qu'est ce qu'on se marre sur ce topic... quel beau dialogue de sourd made in internet :D

Raoult me fait l'effet d'un arrogant politicien qui se met en posture de victime sans reconnaitre ses torts.On parle trop de lui.

Avatar de l’utilisateur
superyoyo
Messages : 1037
Inscription : 22 juil. 2005 12:39
Localisation : toulon
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par superyoyo »

Z_orglub a écrit :
31 juil. 2020 12:44
Je ne sais pas si Raoult doit être condamné (sans doute que non), mais je pense qu'il faudrait au minimum une prise de position du conseil de l'ordre. Est-ce qu'il y a eu un problème déontologique avec son comportement ? Ça ne sera sans doute pas suffisant pour satisfaire les gens qui ont un avis tranché sur Raoult, mais ce serait utile d'avoir l'avis et les explications d'une entité qui représente les médecin et qui garantit le respect de la déontologie médicale. On ne doit pas laisser les journalistes trancher cette question.
Le code de déontologie, je crois que Raoult se torche avec:
https://www.conseil-national.medecin.fr ... ion-public

L'étranger
Messages : 94
Inscription : 22 juin 2007 12:03

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par L'étranger »

triplette a écrit :
31 juil. 2020 18:19
FAYARD a écrit :
31 juil. 2020 17:10
triplette a écrit :
31 juil. 2020 13:44

Ah ça y est le couplet du peuple vs dirigeants. Cela faisait longtemps.... :roll:
T’es pas obligé de me lire, y a la fonction ignorée.
C'est pas la première fois que tu suggères l'utilisation de cette fonction à ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Que tu l'utilises pour éviter tes contradicteurs, c'est ton problème. Ce n'est pas le mien !
Je n'ai strictement aucun soucis avec la confrontation des idées. Il n'y a rien de mieux pour éprouver ses propres conceptions, imo :idea:
Les débats entre soi, où on se complait à entretenir sa connerie a coup de congratulations entre semblables, c'est s'accorder à peu de frais de l'autosatisfaction mal placée, mais ca ne mène nulle part...
Bref, je continuerai à te lire et à te répondre si ça me chante, sans te demander ton avis et peu m'importe le statut que tu m'accorderas en retour, ça c'est ton affaire.....
+1

Avatar de l’utilisateur
superyoyo
Messages : 1037
Inscription : 22 juil. 2005 12:39
Localisation : toulon
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par superyoyo »

Boulegan a écrit :
31 juil. 2020 09:02
Silver0l a écrit :
30 juil. 2020 19:23
Il faudra quand même qu'un jour Raoult paye pour tous les faux espoirs qu'il a suscité chez les malades, l'extraordinaire gaspillage de ressource et de temps qu'il a provoqué en orientant la majorité des études et des recherches sur de fausses pistes, et la décrédibilisation totale de la médecine française qu'il a causé. Tout ça pour son égo démesuré...
:lol: :lol:
Et les malades qu'il a soignés, t'en fais quoi ?!
"faux espoirs, fausses pistes, décrédibilisation totale de la médecine française"... tu crois pas que t'en rajoutes un peu trop non !! :roll: :roll:
Et tu crois que les labos, dans le monde entier, ont bossé en rangs serrés sur l(HCQ et pas sur d'autres pistes dès le mois de mars ?
Nan mais sérieux Silver :roll: :arrow:
Raoult a foutu le bordel, plusieurs essais ont été retardés car personne ne voulait être dans le groupe sans chloroquine,
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ale-80770/
Et certains venaient à l'hôpital avec leur avocat pour exiger de la chloroquine.

Avatar de l’utilisateur
superyoyo
Messages : 1037
Inscription : 22 juil. 2005 12:39
Localisation : toulon
Contact :

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par superyoyo »

Il y a aussi ceux qui avaient vraiment besoin de chloroquine et qui en ont manqué:
https://www.lepoint.fr/sante/coronaviru ... 472_40.php#
Ou ceux qui ont fait de l'automédication
https://www.60millions-mag.com/2020/04/ ... rire-17346

geraud
Messages : 5869
Inscription : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Rhone

Re: COVID-19, de l'espoir?

Message non lu par geraud »

superyoyo a écrit :
01 août 2020 20:45
Boulegan a écrit :
31 juil. 2020 09:02
Silver0l a écrit :
30 juil. 2020 19:23
Il faudra quand même qu'un jour Raoult paye pour tous les faux espoirs qu'il a suscité chez les malades, l'extraordinaire gaspillage de ressource et de temps qu'il a provoqué en orientant la majorité des études et des recherches sur de fausses pistes, et la décrédibilisation totale de la médecine française qu'il a causé. Tout ça pour son égo démesuré...
:lol: :lol:
Et les malades qu'il a soignés, t'en fais quoi ?!
"faux espoirs, fausses pistes, décrédibilisation totale de la médecine française"... tu crois pas que t'en rajoutes un peu trop non !! :roll: :roll:
Et tu crois que les labos, dans le monde entier, ont bossé en rangs serrés sur l(HCQ et pas sur d'autres pistes dès le mois de mars ?
Nan mais sérieux Silver :roll: :arrow:
Raoult a foutu le bordel, plusieurs essais ont été retardés car personne ne voulait être dans le groupe sans chloroquine,
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ale-80770/
Et certains venaient à l'hôpital avec leur avocat pour exiger de la chloroquine.
Et c est bien le problème. Sans vrai étude sérieuse et indépendante, on ne peut rien conclure.
"Les malades qu il a soignés", peut-être que 80% d entre eux auraient guéri sans chloroquine, et que les 20% restants auraient été guéri aussi avec un autre traitement plus efficace que la chloroquine. Ou pas...
La on était (et il l a voulu ainsi !) plus dans de la téléréalité que vraiment dans la médecine

Répondre