Oui, mais je pense que ce sont des limites temporaires. En vélo, l'interdiction des freins à disques n'a pas résisté longtemps. Celle des 6,8kg est moins gênante pour les fabricants et ne les empêche pas de commercialiser des vélos beaucoup plus légers...
En athlétisme, le moteur financier est, comme ailleurs, principalement le sponsoring des grand équipementiers. Leur modèle économique étant celui de la société de consommation, brider l'innovation reviens, à terme, à brider le renouvellement des gammes, donc leur recettes. Même les concurrents de Nike n'ont pas intérêt à être bridés à ce niveau. Ils ont tous besoin de convaincre leurs clients que leur dernier modèle est "plus mieux bien" que le précédent, avec la semelle en kevlar-carbone avec des nano-particules
. Bref, qu'il est "absolument indispensable" de l'acheter si on veut courir au moins aussi vite que les autres, voire plus vite
C'est le sens de l'histoire. Là, il y a une petite rupture technologique qui provoque le débat et génère une nouvelle réglementation, mais qui ne ferra que freiner l'évolution... (sauf à changer de modèle de société)
NB: Le cas de la natation où les combinaisons des années 2000 ont été interdites est à part car le poids économique des ventes liés à ces "combinaisons de piscines" était globalement totalement négligeable (c'était un marché de niche pour un nombre réduit de nageurs de compétitions, qui, en outre, sont généralement jeunes, donc au pouvoir d'achat également réduit...)
Et certains commentaires étaient sur le fait qu'on ne pouvait pas brider l'innovation, que les jantes hautes étaient bien autorisées même si elles procuraient un avantage,etc… alors que la, clairement, on dit stop.