tri.67 a écrit :Ces questions intéressantes méritent des réponses claires et je vais essayer de l'être.jul56 a écrit : Même si je suis d'accord avec toi sur le principe de la licence, une question me taraude.
Tu dis que la fftri est là pour développer et organiser le tri. Pourtant, je suis très surpris de l'action/réaction de la fftri envers la WTC et IM et du peu d'aide des pros français qui veulent courir ce format.
Il n'y a pas d'action/réaction sur ce sujet. En France, les organisateurs IM sont considérés comme tous les autres organisateurs. Ni mieux, ni plus mal. Pourquoi faudrait-il en faire plus pour Nice, Aix ou Vichy que pour Gray ou Toulouse par exemple ?
Concernant les aides pour ceux qui veulent faire ces courses IM, c'est clairement un circuit professionnel et ceux qui veulent le courir doivent se prendre en charge. Il serait anormal que le fédération aide avec de l'argent public, des athlètes professionnels sur un circuit professionnel. Ils le comprennent assez bien d'ailleurs, et ce n'est pas une revendication de leur part.
Merci pour ta réponse mais à la lecture de nombreuses interviews de pros, j'ai exactement le sentiment inverse au tien. Nombre d'entre eux s'en sortiraient bien mieux si ils étaient aidés par la fédération et une victoire à Kona doperait le nombre d'adhérents.
Je ne dis pas d'en faire plus mais en tout cas ne pas en faire moins.
Juste comme ça, le circuit ITU n'est pas professionnel ?
Donc, c'est exactement ce que je dis, si tu joue le jeu ITU, tu as des aides, sinon, NADAtri.67 a écrit :Ceci n'est pas exact. la France est un des rares pays à encore aider et envoyer des athlètes sur les mondiaux LD ITU, parce que c'est une discipline de haut-niveau, aidée par le ministère.jul56 a écrit :- Dans le même temps, les pros longue distance qui veulent des aides sont obligés de courir ITU mais n'en ont aucunes si ils courent ailleurs par exemple Challenge ou WTC...
Les athlètes qui jouent le jeu, et ils le jouent bien puisqu'ils gagnent les titres ITU (les seuls officiellement reconnus...), sont aidés, mais ne sont en aucun cas empêchés de courir les circuits professionnels. Tout le monde l'a bien vu cette année.
Et on voit les résultats de nos français à Kona, obligés de courir les LD ITU...
Alors, deux choses, jusqu'à cet été, je vivais à l'étranger, je n'ai jamais vu de tels problèmes en Australie, Nouvelle-Zélande, Usa, Malaisie, Autriche, suisse, Allemagne, pays ou j'ai couru mais juste en Francetri.67 a écrit :jul56 a écrit :- Quand je vois les problèmes qu'il y a eu lors du dernier IM Vichy concernant le port de la swimsuit, j'ai halluciné et je pense que nombres d'étrangers aussi....tri.67 a écrit :Je ne vais pas refaire le post Vichy, mais il est clairement établi, et IM le reconnait en off, que l'imbroglio vient clairement d'une erreur d'IM qui a changé sa position et sa communication dans la soirée.
Plus généralement, la question qui se pose est: Une organisation privée doit-elle imposer ses règles à une fédération, ou suivre les règles existantes dans cette fédération ? Nous en revenons à l'équité entre les organisateurs évoquée dans le 1er paragraphe.
On peut disserter sur à qui la faute mais ce qui est sur, je suis de près les sites spécialisés étrangers, c'est que la FFtri n'en est pas sortie grandie...
J'ai un pote qui court en pro, je peux te dire qu'il est loin de dire pareil que toi et même juste l'inverse....mais bon, pas de polémique.
L'ensemble des points que je soulève ici.tri.67 a écrit :Je ne vois pas pourquoi tu dis qu'ils sont mal considérés et d'ailleurs ils ne le sont pas. Qu'est ce qui te faire dire ça ?jul56 a écrit :Pourtant, les gens qui courent les IM WTC en France ont une licence fftri ou doivent prendre une licence journée à 30 euros. C'est je pense une manne non négligeable et je suis surpris du peu de considération qu'ont ces coureurs au vu des points ci-dessous.
Oui, la FFtri ne valorise pas le long et les pros courent les LD ITU souvent pour avoir les fameuses subventions. Je ne l'invente pas, ils le disent eux-même en interview...tri.67 a écrit :Comment peux-tu dire que la FFtri fait peu de cas des médailles LD ITU ? Elle est l'un des rare pays à les vouloir et ce n'est pas la FFTRI qui est à blamer, ce sont les pays qui ne viennent pas. Donc il n'y a aucun manque de reconnaissance.jul56 a écrit :Dans le même temps, on cumule aussi les titres de champions du monde LD et même la fédé, dont c'est le rôle, en fait peu de cas et ne parle que de tri Olympique.
Si l'on parle plus du tri Olympique, c'est que c'est évidemment une discipline bien plus médiatique. A juste titre ou pas, mais c'est ainsi. .
Pour la médiatisation, il est urgent que vous sortiez de France et alliez voir un peu ailleurs, vous allez avoir de grosses surprises car la reconnaissance d'un titre à Kona est énorme....
Et depuis 2003 ? 2003, c'était il y a bientôt 15 ans......tri.67 a écrit :J'espère t'avoir fait changer d'avis sur ce point, la FFTRI aime beaucoup le LD.jul56 a écrit :Je serais intéressé de comprendre ce manque de reconnaissance du long quand c'est au final un gros apport dans ce sport.
Elle n'aurait pas organisé Nice de 1994 à 2003, dont 3 Championnats du Monde ITU si elle discriminait le LD et ses athlètes.
Euh, si on le sait....tri.67 a écrit :Et plus récemment, on le sait peu, mais si l'Embrunman existe toujours, c'est bien grâce à la fédération qui a sauvé cette épreuve mythique. Gérald Iacono qui passe parfois ici, même s'il n'y compte pas que des amis (mais il n'est pas le seul...
En tout cas, c'est sur que ce n'est pas en les mettant à la même date que cela va s'arranger mais apparemment ça te convient et semble normal. Moi, ça me sidéretri.67 a écrit : Incroyable peut-être, mais vrai...
Construire un calendrier n'est jamais facile. Une étude a été faite, il y a quelques années sur les athlètes qui courraient à la fois le Championnat de France LD en triathlon et en duathlon. Il s'est avéré qu'il y en avait 3, sur 2 années consécutives. Ce chevauchement de dates n'est donc pas très préjudiciable.
