JO : tout ça pour ça?

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
claude
Messages : 5691
Inscription : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par claude »

dams69 a écrit : ...
J'ai aussi été déçu de la qualité des images. Quand on voit le niveau de réalisation que l'on a sur des grandes épreuves européennes, on ne peut qu'être déçu du rendu de ces JO. Il s'agit quand même du plus grand évènement sportif du monde alors que l'on a cru revoir une compétition des années 90. Peu de ralentis, peu de caméras, peu de chronos intermédiaires, peu d'incrustation graphique (dénivellé par ex.). Non seulement il n'y a pas eu d'innovation, mais en plus on a reculé en terme de qualité d'image.
...
Oui, dans beaucoup d'autres grandes compets il y a plein d'infos incrustées sur l'image TV, par exemple en vélo les écarts actualisés en temps réel avec le bitoniau derrière la selle, mais aussi des tas d'autres infos, à commencer par nom et no de compétiteur à l'écran... La on avait l'impression, sur ce plan, d'être revenu plus de 20 ans en arrière. Et je ne crois pas que ce soit le règlement des JO qui l'ait imposé (comme pour l'interdiction des oreillettes). Les parcours vélo étaient aussi, disons, "atypiques", et le CLM ressemblais à un championnat départemental (vitesse des concurrents mise a part :wink: ). Pareil dans d'autres sports. Londres 2012 avait été bien meilleur techniquement.
Claude
Avatar de l’utilisateur
Kenzo
Messages : 15480
Inscription : 07 sept. 2006 14:03
Localisation : ABC NEWS !!!

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par Kenzo »

I don't ride a bike to add days to my life. I ride a bike to add life to my days !!!
flu
Messages : 870
Inscription : 11 août 2006 22:52

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par flu »

David Hauss met les choses au point en faisant une lettre ouverte au Président la FFTRI. Ça va un peu dans le sens de ce billet et ça va secouer le cocotier , on l'espère .
Don
Messages : 496
Inscription : 02 nov. 2008 11:12

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par Don »

Tu parles.... Les propos sur notre bon Pdt bien aimé sont malheureusement le triste reflet de la réalité et de sa stratégie de réélection... Pour avoir participé à une ou deux téléconférences et reçu moulte courriers pompeux criblés de fautes d'orthographe j'ai constaté une organisation déconnectée et incompétente , désireuse de se donner un statut pompeux. Comme pour la politique il y a peu d'espoirs de voir les choses changer... Idéalement il serait démocratique que le Pdt de la fédé soit élu par les licenciés eux même mais cela ne se fera pas car la haut ils n'en retireraient aucun bénéfice.... Je ne prends plus de licence FFTRI.
Bon courage à David, merci à lui, Laurent et Vincent pour nous avoir donné un peu de rêve et d'espoir!

Me j'ai aussi constaté avec regret que le consultant France 2 pou le tri était un athlète qui pour sa seule participation au JO avait abandonné car" n'étant pas dans un bon jour".
Avatar de l’utilisateur
reivilo
Messages : 89
Inscription : 06 juil. 2005 08:15

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par reivilo »

Le drafting, autorisé pour permettre l'entrée du tri aux jeux, a tué notre sport. Résultats, les courses sont chiantes (JO, WTS, GPs) et se résument à une CAP. Le graal dans le triathlon c'est de gagner Hawaii, pas les jeux.
Don
Messages : 496
Inscription : 02 nov. 2008 11:12

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par Don »

L'IM... Le graal?? A grand renfort de marketing depuis 10-15 ans alors... Parce que entre 90 et 2005 l'IM...
Le marketing perverti pas mal de choses et de valeurs..
Gadagne
Messages : 5697
Inscription : 02 juin 2015 14:28

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par Gadagne »

T as raison, ca se pignole avec l iron,
Avatar de l’utilisateur
reivilo
Messages : 89
Inscription : 06 juil. 2005 08:15

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par reivilo »

Don a écrit :L'IM... Le graal?? A grand renfort de marketing depuis 10-15 ans alors... Parce que entre 90 et 2005 l'IM...
Le marketing perverti pas mal de choses et de valeurs..
LOL. C'est sûr que les jeux ne sont pas pervertis par le fric !!!
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005 02:04
Localisation : La Réunion

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par braziou »

D'accord avec Thierry sur la mauvaise réalisation du Tri à la TV pourtant le cadre était beau ; Belles images aériennes de temps en temps
Sinon le problème du tri aux JO d'été contrairement au Biathlon aux JO d'hiver , c'est qu'il est noyé au milieu des autres sports.
Donc si tu fais pas médaille ou que tu joues pas celle-ci , ça n'intéresse plus France télé ! Au bout d'un tour de vélo , on avait plus aucune chance pour les F , donc...
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005 02:04
Localisation : La Réunion

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par braziou »

Boulegan a écrit :Sinon, je veux pas faire le franchouillard de base mais on se fait salement voler en finale du hand hier :roll: :roll:
C'est lamentable à ce niveau que les arbitres soient aussi maladroits pour ne pas dire malhonnêtes aux yeux de tout le monde.
10 passages en force sifflés pour les Français, aucun pour les Danois, des Danois hyper frais physiquement alors que le banc était maigre et qu'ils ont peu tourné pendant ce tournoi olympique... quand on voir la densité et le niveau du banc français, avec la baraka de folie sur les tirs de loin !
ça fait vraiment chier ces sports où les arbitres décident du sort d'une rencontre, d'un titre (idem en gym, en boxe, en natation synchronisée, etc), surtout que l'interprétation des règles est généralement à notre détriment... :roll:
pas d'accord :
les français ont eu 3 pénalys, les danois 1 seul
4 exclusions pour les danois , 2 pour les français...
Le Hand est le sport le moins bien arbitré , les règles sont obsolètes : refus dejeu à l'appréciation des arbitres au lieu de mettre un chrono comme au Basket , aucune rigueur sur les marchés et passage en force , c'est du n'importe quoi : les mecs dépassent sans arret les 3 pas etc...
Avatar de l’utilisateur
Boulegan
Messages : 12685
Inscription : 10 févr. 2005 11:11
Localisation : Sud

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par Boulegan »

braziou a écrit : pas d'accord :
les français ont eu 3 pénalys, les danois 1 seul
4 exclusions pour les danois , 2 pour les français...
Le Hand est le sport le moins bien arbitré , les règles sont obsolètes : refus dejeu à l'appréciation des arbitres au lieu de mettre un chrono comme au Basket , aucune rigueur sur les marchés et passage en force , c'est du n'importe quoi : les mecs dépassent sans arret les 3 pas etc...
Ok, 3 pénaltys pour la France, 1 pour les Danois. Ca prouve quoi ? Rien.
Un jet de 7 m, c'est relativement simple à siffler, ça se voit comme le nez au milieu de la figure, contrairement aux passages en force qui sont sujets à l'interprétation des arbitres. 10 passages en force sifflés aux Français, c'est 10 possessions de balles qui nous échappent et disons, allez, 5-6 ballons qui ne finissent pas au fond des filets.
Mais ce qui surprend le plus sur cette finale, c'est l'état de fraicheur des Danois qui avaient un banc relativement pauvre, qui a peu fait tourner pendant le tournoi et qui termine le tournoi olympique par une finale jouée à 100 à l'heure pendant 60 mn avec une précision et baraka aux tirs hallucinantes :roll: :roll: Je veux bien qu'Hansen soit un top attaquant, mais bon, le reste...
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005 02:04
Localisation : La Réunion

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par braziou »

ils ont joué à fond la finale ? toute la seconde MT au moins , ils ont joué au pas , ralenti le jeu ( anti jeu ? ) pour gagner du temps
ils ont eu bcp de réussite au tir , un bon jour...
sincèrement j'ai pas vu un arbitrage scandaleux sur ce match , j'ai meme vu quelques très mauvais gestes français avec des arbitres gentils
et des français qui faisaient pas mal de cinéma , Karabatic en tete

d'accord avec toi avec l'arbitrage très tendancieux sur certaines épreuves comme la Boxe
Avatar de l’utilisateur
Boulegan
Messages : 12685
Inscription : 10 févr. 2005 11:11
Localisation : Sud

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par Boulegan »

braziou a écrit :d'accord avec toi avec l'arbitrage très tendancieux sur certaines épreuves comme la Boxe
C'est quand même fou, et le football en est le paroxysme, qu'avec les moyens techniques disponibles aujourd'hui, tous les téléspectateurs du monde entier voient les fautes et les erreurs d'arbitrage, parfois plusieurs fois au ralenti et sous divers angles de prises de vue et que les seuls à ne pas les voir, ce sont les arbitres :idea: :roll: :roll: :roll:
Le tennis, le volley, l'escrime, le rugby par ex. ont su évoluer et instaurer l'arbitrage video avec les "challenges", ce qui permet dans de très nombreux cas, d'éviter les erreurs d'appréciation et d'interprétation des arbitres, légitimes au demeurant, tout le monde se trompe.
Je ne comprends pourquoi certaines disciplines ne veulent toujours admettre que l'erreur est humaine... :roll:
En boxe, c'est encore un autre problème. Il y a des progrès par rapport à Sydney, Pékin et Londres (Alexis Vastine par ex. volé comme au coin du bois) mais il y a eu à Rio encore des décisions étranges.
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
braziou
Messages : 12521
Inscription : 16 avr. 2005 02:04
Localisation : La Réunion

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par braziou »

c'est aux arbitres de demander la video au Foot notamment. Pourquoi ils ne le font pas ? Parce qu'ils ont peur de perdre du pouvoir et du fric surtout
un arbitre de Ligue 1 c'est 10 000 euros /mois , qui le sait ? si tu mets des arbitres video , faudra les payer et baisser ceux sur le terrain , puisqu'ils auront moins de pression , sifflets , insultes ..la video calme
ce couillon de Platoche il aurait pas aimé la video en 82 à Séville ?
dams69
Messages : 886
Inscription : 23 juin 2011 12:44
Localisation : Lausanne (Suisse)

Re: JO : tout ça pour ça?

Message non lu par dams69 »

braziou a écrit :c'est aux arbitres de demander la video au Foot notamment. Pourquoi ils ne le font pas ? Parce qu'ils ont peur de perdre du pouvoir et du fric surtout
un arbitre de Ligue 1 c'est 10 000 euros /mois , qui le sait ? si tu mets des arbitres video , faudra les payer et baisser ceux sur le terrain , puisqu'ils auront moins de pression , sifflets , insultes ..la video calme
ce couillon de Platoche il aurait pas aimé la video en 82 à Séville ?
C'est pas un problème de budget, tu vires les arbitres de surface qui ne servent strictement à rien et c'est réglé. Donc tu vires 2 arbitres et tu en ajoute un ce qui fait finalement baisser le coût. Je pense que tout le monde a peur de toucher à la poule aux oeufs d'or. En foot, il n'y a absolument aucune innovation, aucun changment de règle, mêmes le règlement absurde de la double peine (penalty + carton rouge) a mis des années avant d'être modifié. Le foot est déjà le sport le plus populaire, brasse des milliards et tous les vieux libidineux qui passent leur temps à se faire des bouffes trouvent que c'est très bien comme ça. Le sport ils s'en foutent, eux ils font de l'économie. D'ailleurs, peu d'anciens sportifs se trouvent vraiment aux commandes des instances, à part feu Platini, qui ? A la FIFA, à l'UEFA, dans les fédé nationales, ils sont ou ??
Répondre