Du vélo, aux lunettes de piscine en passant par les runnings pour parler matos c'est ici que ça se passe! Attention pas de petites annonces ou d'annonces commerciales ici (voir plus bas les forums dédiés à cela).
Merde ! y a pas que les coureurs en Veloflex qui ont chuté quand même ?
de toute façon je roule rarement sur route mouillée et encore moins sur des pavés..
Bizarre que Trek roule pas en Bontrager, il doivent être moins bons que les Veloflex ?
"Je ne m'arrête pas quand je suis fatigué, je m'arrête quand j'ai fini" Mike Horm
vins33 a écrit :Je remonte ce poste
Je vois quand même que les mecs qui ont glissé sur Paris Roubaix c'est la sky avec leurs véloflex. C'est le dernier que j'achète
Tu roules souvent dans les conditions du Paris Roubaix ? Si oui, tu as raison de changer de crèmerie ! Si non, continue avec les Veloflex Carbon et Extreme. Contrairement à ce que tu penses, ce sont d'excellents boyaux.
Les chutes des Sky, ça ressemblait plus à du cyclo Cross donc des conditions que personnellement je ne rencontrerai jamais.
Tout corps plongé dans un liquide finit par avouer.
Si vous voulez faire vos choix de matos en fonction des chutes des pros suivez un peu mieux le truc...
Les Sky roulaient en continental proltd et Cancelarra en FMB Paris Roubaix.
Et ne vous inquiétez pas vous ne risquez pas de tomber sur ces modèles qui glissent sur votre sitearchand habituel ou votre vélociste ce sont deux vrais modèles service course non distribués.
Mr Motherfucker a écrit :J'adore cette remarque à la con, "sur paris roubaix, ca tombe, donc veloflex c'est de la merde". Ca m'a fait la journée ! ^^
Les Sky tombaient comme des mouches là où les autres passaient donc :
- soit ils sont tous particulièrement maladroits
- soit ils avaient une monte pneumatique avec une adhérence moindre que les autres concurrents
- soit c'est une coïncidence.
Mr Motherfucker a écrit :J'adore cette remarque à la con, "sur paris roubaix, ca tombe, donc veloflex c'est de la merde". Ca m'a fait la journée ! ^^
Les Sky tombaient comme des mouches là où les autres passaient donc :
- soit ils sont tous particulièrement maladroits
- soit ils avaient une monte pneumatique avec une adhérence moindre que les autres concurrents
- soit c'est une coïncidence.
C'est incontestable.
ou ils prenaient le virage le petit kilomètre/heure trop vite, là ou les autres passaient légèrement plus doucement avec l'inconvenant de devoir relancer plus après le virage.
Tout corps plongé dans un liquide finit par avouer.
vins33 a écrit :Je remonte ce poste
Je vois quand même que les mecs qui ont glissé sur Paris Roubaix c'est la sky avec leurs véloflex. C'est le dernier que j'achète
Tu roules souvent dans les conditions du Paris Roubaix ? Si oui, tu as raison de changer de crèmerie ! Si non, continue avec les Veloflex Carbon et Extreme. Contrairement à ce que tu penses, ce sont d'excellents boyaux.
Les chutes des Sky, ça ressemblait plus à du cyclo Cross donc des conditions que personnellement je ne rencontrerai jamais.
Ils tombent pas sur les pavés mais a la sortie à la reprise sur l'enrobé. Je ne roule pas souvent dans des conditions humide malheureusement l'an dernier la course que je cible il pleut..... Et je trouve qu'ils adhèrent moins que les contis. Mais bon, il ne me conviennent pas, c'est comme les vélos et les chaussures chacun son truc.
Les sky avaient les memes boyaux qu'hayman (les conti proltd série spéciale flandrienne avec les flancs couleurs coton) et que toutes les équipes qui roulent en conti.
De plus meme si ils avaient roulés en veloflex ici ça aurait été en aremberg et pas en carbon ou en extreme.