Alainlenewbie a écrit :braziou a écrit :
Raonic forfait , la Coupe dévisse de plus en plus...
Ouaip.
Nestor (l'homme aux 88 tournois de double gagnés, dont 12 GC) également forfait.
Bref, la France va rencontrer une équipe de 3ème voir 4ème zone, sachant que le Canada va devoir aligner des joueur du top 300 !
Vu que tous les top players (Djokovic, Murray, Federer, Wawrinka, Nadal...) se désintéressent de la Coupe Davis, la France pourrait bien finir par la gagner (avec cette génération).
Et là, tout le monde criera au génie de Noah...
En même temps, il est pas fou le chanteur, il savait très bien cela en acceptant le poste.
Je serais un peu plus mitigé, mais finalement pour mieux appuyer encore sur le caractère très spécial de cette compétition.
Les tops players ne s'en désintéressent pas totalement; il s'y intéressent juste tous à des moments différents.
Nadal est le plus assidu; il en a déjà remporté 4. Mais dans aucune de ses finales gagnées il n'a été opposé à un autre membre du "big 4"
La Serbie l'a emporté en 2010, en battant la France, avec Djokovic qui a remporté ses deux simples.
Quand Federer s'est dit qu'il y avait un trou dans son palmarès - en en plus associé à Wawrinka - il l'a emporté (face à la France aussi...)
Et comme après la victoire de Federer en 2014, Murray était le seul membre du big 4 a ne pas l'avoir gagnée, il l'a remportée pratiquement à lui tout seul l'an dernier.
Pour moi, l'erreur est avant tout de parfois considérer cette épreuve comme un championnat des nations, alors que vu son format, il faut pour l'emporter avoir un des tous meilleurs joueurs du monde pour gagner ses deux simples, et un spécialiste de double avec un niveau suffisant pour être associé avec lui.
Et si ton deuxième meilleur joueur de simple est 250ème à l'ATP, peu importe. Tu auras de toute façon bien plus de chances de l'emporter qu'une équipe comme la France, qui a peut être 4 joueurs dans les 20-25 premiers mondiaux, mais aucun dans les 8.
Donc c'est effectivement une épreuve par équipe, puisqu'il faut au moins être deux, avec une équipe par nation, mais cela permet absolument pas de tirer des conclusions sur les meilleures nations de tennis.
(Un peu comme le classement par nations en cyclisme, qui est fait de telle façon que quand tu as un des premiers coureurs mondiaux, il marque à lui seul suffisamment de points pour te classer dans les 5-6 meilleurs nations. C'est comme ça que des pays comme la France, la Belgique,... qui ont plusieurs outsiders mais pas un coureur tout en haut de l'affiche, se retrouvent régulièrement avec une petite équipe aux mondiaux, alors que pour des coureurs de tout premier plans mais d'un petit pays, tu ne connais le nom que d'un ou deux équipiers)