NickTheQuick a écrit :
1- Manadou, Armstrong et Doucouré sont connus par plusieurs millions de français et centaines de millions sur terre. Pour Belaubre, les proportions sont au moins 100 fois inférieures => il y a un monde d'écart que tu ne sembles pas voir. L'athlé, la natation et le cyclisme sont des sports majeurs pas le triathlon. Les équipes pros de cyclisme ou de football peuvent vivre sans subventions des collectivités, pas les clubs de tris donc si Belaubre était payé uniquement par Sartrou, cela ne changerait pas grand'chose si ce n'est le nombre et l'identité des contribuants.
Tu m'aurais dit, Jalabert ou Barthez avec le même type d'emploi, je ne t'aurai pas répondu pareil. Ce n'est absolument pas comparable.
Tu n'as pas lu le paragraphe comme j'aurais aimé que tu le lises : j'essaie de faire comprendre que le sport ne sert à rien d'autre qu'à l'épanouisement et l'accomplissement d'ambitions personnelles. Je ne suis pas débile, je sais faire la part des choses entre l'essentiel et le superflu, ce qui est reconnu et ce qui l'est moins, mais ce n'est pas mon propos, ici.
Pour réagir justement sur ce que tu avances, Belaubre serait payé par Sartrouville ne changerait rien à ces résultats, alors... Mais sur le fond du problème que j'ai soulevé, la différence serait de taille.
NickTheQuick a écrit :
2- Sans sports, sans arts et sans cultures, la vie serait bien triste et s'il n'existait pas des systèmes de financement en "pure perte" et tu n'aurais peut-être jamais emprunté un bouquin, été dans un musée, pratiqué un sport avec une licence inférieure au coup de revient réel etc...
Tu dois bénéficier 100 fois dans l'année de ces subventions dans les domaines de l'inutile
J'admets. Sauf qu'il n'y a que dans le sport que les carrières sont courtes. Un peintre, un musicos, un auteur gagnera sa vie jusqu'à la retraite ou jusqu'à la mort, c'est un vrai gagne-pain. Dans le cas du sport Elite, c'est mon droit de penser qu'une embauche SNCF ou Police est une planque si le type pose sa dém' et se tourne vers une autre carrière que celle dont on avait imaginé pour lui en lui faisant signer un contrat dans un service public.
NickTheQuick a écrit :
3- Pourquoi porter des jugements sur les motivations de FB alors que tu ne le connais pas ? Courir pour soi et porter au plus haut les couleurs d'une nation ne sont pas nécessairement deux phénomènes antinomiques.
Soit. Je serais curieux de savoir combien de fois par an FB court pour la France, tout de même...
NickTheQuick a écrit :
4- J'ai toujours pensé que cette sécurité par le statut de fonctionnaire et la reconversion facilitée était non pas un prétexte à rien foutre mais l'assurance d'une certaine sérénité pour préparer les échéances tandis que vivre uniquement des victoires et des sponsors était la porte ouverte à certaines dérives quand ça veut plus sourire. Leur statut n'est pas éternel et corrélé à des résultats probants donc ce n'est pas de l'emploi fictif
et à aucun moment
Soit pour le fait que pratiquer avec le sentiment d'être protéger éventuellement pour l'après carrière sportive facilite les résultats et pour la dérive en cas de sponsors privée uniquement. C'est ce qui m'a toujours encourager à bosser toujours à mi-temps au moins. Mais pourquoi profiter de la vache à lait Contribuable ?
Quant à avancer que ce n'est pas un emploi fictif, j'aimerais bien savoir combien de jours par an FB contrôle les billets ou renseigne au guichet de la Gare du Nord.
NickTheQuick a écrit :
5- Tu connais mon compte en banque ??? J'ai du mal à joindre les deux bouts
Je ne vois pas ce que cela vient faire dans l'affaire. Je comprends qu'en tant que pratiquant cela ne te choque pas de savoir qu'une partie de ton pognon sert à entretenir des sportifs (qui ne te seront jamais reconnaissant), mais moi cela me choque que beaucoup de français pauvres larguent du fric pour entretenir des individus qui ne servent à rien à tout point de vue. C'est socialement injuste et injustifiable, même sur l'autel du sport aussi propre soit-il. Il s'agit de ne pas se laisser aveugler bêtement par la passion et l'admiration.
NickTheQuick a écrit :
Donne ton avis mais arrête de juger en ayant pas la moitié du quart des éléments en main
C'est bien ce que je fais,
je ne juge personne, je donne mon avis sur un problème de fond. Ces propos n'engagent que moi. Il faut lire entre les lignes, prendre du recul et être réaliste. Je pense que de savoir que certains athlètes sont embauchés par la SNCF et qu'ils n'ont jamais foutu leur cul dans une gare ferrovière dans le cadre de leur emploi alors que certains en auraient besoin, c'est détenir pas mal de cartes entre les mains pour donner un avis, mon avis : que les priorités sociales ne sont pas clairement définies, en France. C'est un constat, je ne refais pas le monde, mais j'ai tout de même le droit d'être scandalisé. Désolé de ne pas être mou du bulbe.
Maintenant, j'attends qu'on m'apporte les preuves contraires à ce phénomène d'abandon de carrière dans un emploi fictif public au moment de la reconversions de sportifs Elite, j'en serais ravi. J'ai bien dit des preuves, pas des arguments.
No pain, no gain...
) qu'ils ne feront pas carrière ensuite mais entre temps véhiculent, je trouve, une image positive de ce corps constitué. 
et toi quand tu appel on te répond qu'il n 'y a personne!! 
