Vus dernièrement :sebsoupe a écrit :moi juste la bande annonce j'suis limite la larme à l'oeil!!!
sinon, on a vu le dernier "Hobbit", un peu déçus...
j'irai bien voir Exodus!
C'est bientôt prévue. Dimanche peut être.BART26 a écrit : Je ne vais que très rarement au cinéma , regard aux prix des places , pourtant celui-ci semble intéressant . Il semblerait que M. EASTWOOD ai arrêté de partir dans l'ésotérisme et de donner des leçons pour faire simplement un bon film !
Si vous l'avez vu , votre avis m'intéresse .
Ca me fait plaisir que tu me reconnaisses à ma vraie valeurBART26 a écrit :Je m'étonne surtout qu'un intellectuel / philosophe comme toi aille voir un film purement violent sans repentance , on ne courbe pas l'échine , on bute et c'est tout !
. Je pense d'ailleurs bientôt me mettre à écrire des essais philosophiques. 
Je l'ai pas encore vuBART26 a écrit :Alors ce film ?
4 grands films d'Eastwood pourtant, imo. Certes, il y a du moins bons, Les "Invictus", "Creance de Sang" ou "Space Cowboy" sont secondaires, cependant les films d'Eastwood sont souvent interessants qd même...jmboma a écrit :Ca me fait plaisir que tu me reconnaisses à ma vraie valeur
L'intello ce qu'il préfère ce sont les films d'action type Marvel
Chez Eastwood y a du bon et du moins bon. Gran torino ou Million dollars baby par exemple j'avais pas du tout accroché mais les lettres d'Iwo Jima et Mystic River ca valait le détour.
C'est excellent ! Évidemment, tous les Bart d'ici ou d'ailleurs vont se faire dessus en y voyant l'éloge du patriotisme, mais le cinéma d'Eastwood, derrière son classicisme Holywoodien est beaucoup plus complexe et raffiné que cela.BART26 a écrit :
Je ne vais que très rarement au cinéma , regard aux prix des places , pourtant celui-ci semble intéressant . Il semblerait que M. EASTWOOD ai arrêté de partir dans l'ésotérisme et de donner des leçons pour faire simplement un bon film !
Si vous l'avez vu , votre avis m'intéresse .
Oui la Warner avait acquis les droits du bouquin. Après il leur fallait trouver un réalisateur. Ils avaient alors approché Spielberg, mais le Mr est gourmand financièrement. Ce qui est certain, c'est que l'adaptation aurait été totalement différente. J'ai pas beaucoup d'affinité pour les films de Spielberg, je préfère qu'Eastwood se soit approprié le sujet...de loin.jmboma a écrit :Eastwood n'est que le réalisateur. Au départ ce devait être Spielberg qui s'est fait remplacé.
Voilà un point de désaccordtriplette a écrit :Oui la Warner avait acquis les droits du bouquin. Après il leur fallait trouver un réalisateur. Ils avaient alors approché Spielberg, mais le Mr est gourmand financièrement. Ce qui est certain, c'est que l'adaptation aurait été totalement différente. J'ai pas beaucoup d'affinité pour les films de Spielberg, je préfère qu'Eastwood se soit approprié le sujet...de loin.jmboma a écrit :Eastwood n'est que le réalisateur. Au départ ce devait être Spielberg qui s'est fait remplacé.
