Oui, c'est ce que j'ai déjà cru constater !FanchM a écrit :Bah, la, ils vont laisser une chance a Obama, c'est sur. L'Oregon, surtout Portland est TRES democrate.
Que tu ne sois pas d'accord avec moi, certes, je peux comprendre mais de là à critiquer à tord, je ne peux que te décevoir, mon anglais n'est surement pas aussi pourri que tu le penses.FanchM a écrit :Clairement, Mistertri ton anglais n'est pas assez bon pour comprendre que Obama est un orateur hors pair.
Obama n'a pas ete elu pour la couleur de sa peau. Les noirs votent democrates a 95%. 96% des noirs qui ont
vote, ont vote Obama.
Obama a ete elu parce que:
1. il veut retirer les troupes d'Iraq aussi vite que possible (l'opinion publique aux US
est tres critique de la politique de Bush a ce sujet et la grande majorite +70% veulent que les troupes reviennent),
2. il a un plan economique solide, base sur une repartition plus equitable des richesses du pays, un vrai plan de securite
sociale.
3. il a un reel desir de s'aligner sur les accords de Kyoto, de faire ce qu'il faut pour l'environnement, de limiter la dependence
americaine vis-a-vis des energies fossiles, d'aider la recherche en energie nouvelle
4. il a un vrai plan pour aider la crise immobiliere, et la crise boursiere (les deux etant liees)
5. il est jeune et charismatique
6. c'est un orateur exceptionnel
A-t-il eu des voix de part la couleur de sa peau? Certes! Il aurait ete blanc, il en aurait probablement eu plus...
L'histoire me ferait citer Hitler, Staline, Napoléon, César ou Robespierre mais à plus court terme, je pensais à SarkoFanchM a écrit :Tu penses a qui lorsque tu dis 'j'en connais un autre qui causait bien aussi'?
Et faire 2 phrases sans l'insulter, c'est trop dur ?mistertri a écrit :Bubar : je te renvois le compliment. Tu lis et interprétes mes propos comme bon te sembles. Oui je considére la mére Royal comme un quiche, ça changera. Son programme étant bidon à mes yeux, je n'allais pas voter pour elle et il est vrai que je la trouve trés antipathique. Rien avec le sexe du candidat
Bon ça va, on sait que tu la veneres mais quand même... Pourquoi devrais-je avoir du respect pour une femme qui n'a de cesse de critiquer la police de son pays et de nous faire passer pour des brutes sanguinaires dixit ses différends discours et ses prises de positionBubar a écrit :Et faire 2 phrases sans l'insulter, c'est trop dur ?mistertri a écrit :Bubar : je te renvois le compliment. Tu lis et interprétes mes propos comme bon te sembles. Oui je considére la mére Royal comme un quiche, ça changera. Son programme étant bidon à mes yeux, je n'allais pas voter pour elle et il est vrai que je la trouve trés antipathique. Rien avec le sexe du candidat
Tu parlais d'un manque de respect tout à l'heure... comme quoi : "faites ce que je dis, pas ce que je fais !"
Faut yarreter les mecs de tout interpréter ,"nique ta mère ,enculé ,batard ,etc etc " ce ne sont pas des insultes par contre "quiche, antipathique " ça en est .Bubar a écrit :Et faire 2 phrases sans l'insulter, c'est trop dur ?mistertri a écrit :Bubar : je te renvois le compliment. Tu lis et interprétes mes propos comme bon te sembles. Oui je considére la mére Royal comme un quiche, ça changera. Son programme étant bidon à mes yeux, je n'allais pas voter pour elle et il est vrai que je la trouve trés antipathique. Rien avec le sexe du candidat
Tu parlais d'un manque de respect tout à l'heure... comme quoi : "faites ce que je dis, pas ce que je fais !"
Billy a écrit :Ok, donc tu te bases sur des communautes vivant en France pour faire une generalisation sur "Les autres peuples". C'est donc une simple extrapolation.Triathlex a écrit :J'ai un tout petit vécu dans certaines zones de la banlieue nord-est parisienne... Je l'ai un peu constaté. Et puis c'est un peu le propre de tous les peuples.
Ta derniere phrase "Et puis c'est un peu le propre de tous les peuples" procede encore de ton habituelle methode d'argumentation : elle expose un "fait qui n'en est pas un faute de preuve" comme argument. D'ou vient cette affirmation, si ce n'est de "ta pensee" ?
T'es bizarre ou je ne m'exprime pas de façon suffisament claire ou tu es d'une mauvaise foi confondante ou alors...
Bon quand c'est du vécu ça va pas. Quand ça vient de ce que j'ai lu ou appris, ça ne va pas du tout... Bref, j'ai compris que je ne t'allais pas. Et le contraire ça vient d'où ?
Bravo encore pour l'exemple de rhetorique encore avec le fameux "a qui d'apporter la preuve". Tu affirmes un fait, tu le legitimes maintenat en disant qu'il te semble "un reflexe naturel" sous-entendant que s'il l'est pour toi, il l'est pour tous or un reflexe qui te semble naturel est le fruit d'un ensemble de valeurs et les tiennes ne sont pas forcement celles de tout le monde. Et au final tu me demandes de demontrer qu'un fait que tu as apporter n'en est pas un, on est vraiment dans la mauvaise foi...Triathlex a écrit : Et pourquoi toi tu ne me prouverais pas le contraire de ce qui est, à mon sens, un réflexe naturel (ce qui ne veut pas dire que je l'incite, je le constate).
Ben oui, c'est à toi de prouver que le "métissage" est naturel. Jusqu'à présent, depuis 1 millions d'années que les hommes sont sur la terre, il ya toujours plusieurs "races-qui'n'existent-pas" ou ethnies. 1 million d'années pour faire un melting pot universel c'est pourtant suffisant non ? En revanche des exemples de refus naturel et bien... C'est l'histoire des hommes, les guerres de conquêtes, idéologiques, ethniques etc. Je n'approuve pas je constate. Donc à toi de démontrer le contraire de l'histoire...Et que sont ces exemples ? Y-a-t-il des contre-exemples ? qu'appelles-tu absorption ?Triathlex a écrit :
C'est un constat que je fais à travers l'histoire des peuple. A chaque fois qu'il y a eu métissage, il y a eu absorption.
Exemples ? Récents : les immigrés européens du XXème siecle (absorbés en France et dans les autres pays européens et aux US). Plus loin : Les maures restés en espagne après la reconquista. Les normands absorbés par les anglo-saxons en Angleterre... Après, y a sûrement d'autres exemples mais plus difficiles à cerner vu qu'il s'agit de peuples disparu par définition mais en Eurasie doit y en avoir pas mal... J'appelle absorption l'assimilation, parfois même du colonisateur par le colonisé (cf les romains d'orient)Tu as une grande tendance a imaginer et a extrapoler, et bien non, j'ai le meme exemple avec des expatries Nord-Americains, Sud-amercicains, Africains, ou un pote du middle east qui a trouve l'amour avec une Peruvienne...Triathlex a écrit : L'exemple des expatrié ? C'est bien ce que je dit. Les Européens...
Pour moi les nord-américains blancs sont nos cousins et sont des européens, exportés quoiqu'ils commencent sérieusement à devenir "autres depuis" une centaine d'années... Et puis les cas particulier...Triathlex a écrit : Pour moi la culture métissée est un leurre idéologique. Les communautés se regroupent entre elles, voire absorbent... The next step is
heu...? LA FRANCE DE DEMAIN ?!
Ouh là, les comparaisons douteuses. Hitler et Staline, ok, dans le même sac. César et Napoléon pourquoi pas (mais rien à voir avec les deux précédents. Robespierre, rien à voir avec aucun.mistertri a écrit :L'histoire me ferait citer Hitler, Staline, Napoléon, César ou Robespierre mais à plus court terme, je pensais à SarkoFanchM a écrit :Tu penses a qui lorsque tu dis 'j'en connais un autre qui causait bien aussi'?
Ted01 a écrit :[quote="Triathlex
Fais attention, si tu continues, ils vont t'accuser de me défendre. Si tu me défends, c'est que tu penses comme moi. Et si tu penses comme moi, puisqu'ils m'ont déjà jugé et condamné... Ben tu vas être cloué au pilori de la bienpensance... Tu risques de devenir un pestiféré... Enfin, à Boboland tout du moins...
, rien a battre de me faire clouer au pilori par des soit disant bienpenseurs qui vivent dans leurs belles petites baraques au milieu des glands! 23ans de vie en hlm, j ai une autre vision de votre france multiculturelle![/quote] Je pense qu'il parlait des beaux discours non suivis d'effet...Triathlex a écrit :Ouh là, les comparaisons douteuses. Hitler et Staline, ok, dans le même sac. César et Napoléon pourquoi pas (mais rien à voir avec les deux précédents. Robespierre, rien à voir avec aucun.mistertri a écrit :L'histoire me ferait citer Hitler, Staline, Napoléon, César ou Robespierre mais à plus court terme, je pensais à SarkoFanchM a écrit :Tu penses a qui lorsque tu dis 'j'en connais un autre qui causait bien aussi'?
Sarko ? Quel rapport avec ces fous sanguinaires (les 2 premiers cités) ces grands hommes (les 2 seconds) ou cet idéologue intégriste (le dernier) ?
