FAYARD a écrit :Alainlenewbie a écrit :Ce topic devient une vraie "perle" au fur et à mesures des pages qui s'écrivent...
Puisque de toute façon, N'IMPORTE QUEL vainqueur (ainsi que ses suivants au classement) du Tour aura TOUJOURS droit à de très fortes suspicions de dopage, quoi qu'il arrive, et ce malgré des contrôles toujours plus nombreux, plus poussés, le passeport biologique, l'étude de SRM (ouais, ils sont truqués toussa...), etc..., etc..., et bien que proposent tous les gens qui se régalent à remplir des pages et des pages de forum sur des sujets qui tournent en rond ?
:
Alors dans l'ordre...
Les contrôles n'ont encore pas prouvés leur efficacité puisqu'à ce jour, Lance, ex-septuple vainqueur du TDF, n'a jamais eu un contrôle officiellement positif dans sa carrière...
Le passeport biologique est inefficace dés que les équipes s'entraînent en altitude puisque les résultats ne sont pas pris en compte. Or la plupart des grosses écuries font de multitudes de stages en altitude..pratique, hein
Enfin, nous aimerions bien avoir connaissance des données SRM mais pas de transparence de ce côté là ...
Voilà, as tu d'autres arguments ?
Si tu n'a pas compris le sens de mes propos, c'est dommage.
Évidemment qu'il est possible de passer au travers des mailles du filet, je n'en doute pas un seul instant, mais franchement, c'est vrai dans tous les sports (encore plus vrai dans les autres sports !!) et dans la vie en général, mais dis-moi quel sport fait autant d'effort que le cyclisme ?! Aucun, absolument aucun !! Que peut faire de plus le cyclisme ? Ce sont les autres sports qui devraient commencer à en faire autant.
Le dopage est présent dans absolument tous les sports. Et pour le coup, ce qui pensent le contraire sont malheureusement vraiment très naïfs.
Je n'ai pas honte de penser que le vélo n'est aujourd'hui plus le sport où il y a le plus de dopage. Il y en a, mais d’autres sports sont aujourd'hui bien pire en raison d'une vraie omerta.
Franchement, tu imagines le nombre de footeux chargés qu'on démasquerait si du jour au lendemain on appliqué la lutte anti-dopage du cyclisme au football ?!!!!
Comme m'avait dit un gars du milieu (du foot), il ne resterait plus assez de pros pour faire un championnat...
Le foot génère et brasse énormément d'argent, tellement plus que le cyclisme, et venez pas me dire que l'endurance, les qualités physiologiques ne sont pas si importantes que cela dans des sports comme le foot, le tennis, le rugby, etc...
Je ne parle même pas du triathlon, peu d'argent comparé aux autres sports, mais il faut croire que les moyens de la lutte anti-dopage sont proportionnels, vu la mascarade qu'est cette dernière.
Le problème, c'est que dès qu'ils voient des cyclistes en haut des classements, les gens se disent automatiquement qu'ils sont dopés, mais pourquoi ne se disent-ils pas la même chose quand ils voient un Messi, un Benzema, un Ibramhovic, etc... ?
Parce que pourtant, y a pas de doute sur le fait que ces gars là ne tournent pas non plus à l'eau claire...
Et je le répète, dans le foot il y a de très gros moyens, en plus de la loi silence.
Le tout nouveau vainqueur du Tour de France Chris Froome (Sky) a confié lundi soir à Reuters TV que, selon lui, le cyclisme était «sans doute aujourd'hui le sport le plus propre, vu la manière dont il fonctionne, vu la façon tellement stricte dont sont effectués les tests. Chaque coureur a un passeport sanguin où les lectures sont faites presque tous les mois. Les gens ne réalisent pas le nombre de tests que nous effectuons. Ça doit vraiment être un des sports les plus propres, si ce n'est le plus propre». L'impressionnant Froome comprend certains soupçons qui l'entourent : «C'est normal, étant donné les révélations de l'époque de Lance Armstrong. Je suis simplement heureux d'avoir été en mesure de répondre à ces questions et de montrer aux gens que le cyclisme a vraiment changé»
