Z__orglub a écrit : ↑24 nov. 2020 12:50
triplette a écrit : ↑24 nov. 2020 12:44
Z__orglub a écrit : ↑24 nov. 2020 12:23
Oui... et surtout, c'est un peu facile de donner des leçons, et de nier la souffrance des autres, quand on ne se sent pas concerné.
Le mec qui sort jamais de chez lui, qui a la possibilité de télé-travailler, qui aura son salaire qui tombe à la fin du mois quoiqu'il arrive, n'a pas le même point de vue que le gars qui est obligé de sortir pour bosser, ou que celui qui perd ses revenus parce qu'on lui interdit de bosser, ou que le jeune qui a une vie sociale riche.
Et toi ? Tu ne donnes pas de leçons aux autres ? Evidemment t'es très concernés et capable d'appréhender la souffrance des autres, c'est ça le message ?
Moi je suis dans la même situation que Silver, je suis privilégié dans cette histoire. Mais je vois quand même autour de moi des gens qui en bavent sérieusement, et j'arrive à comprendre que le problème est compliqué et qu'on ne peut pas prétendre qu'il n'y a qu'une unique façon de faire. On a fait certains choix qui sont inutiles et mauvais pour tout le monde. Et certains choix qui privilégient certaines personnes au détriment d'autres. Il faut quand même le reconnaitre.
Je pense que tu focalises trop sur les mesures particulières. Si on regarde de manière plus large, l'ensemble de l'Europe est soumise aux mêmes restrictions. Protocoles sanitaires contraignants (ecoles, entreprises...), télétravail, fermeture de commerce, limitation des rassemblements etc, etc...et....incitation à rester chez soi au maximum !
Même la Suède n'échappe pas à ces restrictions. Nos modes de vie s'en trouvent bouleversés partout. Alors inutile de se raconter des histoires, il n'y a pas que la France qui aura son lot de dégâts psycho-sociaux. Et je ne parles pas de l'économie, les Etats étant aujourd'hui tous interdépendants de toute façon. Bref, tous logés à la même enseigne et les réponses apportées face à cette épidémie restent assez semblables un peu partout.
Cependant, il n'en est pas moins vrai que les modalités d'application prennent différentes formes. Mais à mon avis, c'est moins dû à des" choix" politiques, qu'à des éléments structurels, culturels, sociétaux, historiques propre à chaque Etat. Pour en revenir à ce qui te préoccupe, bien sûr, que la limitation de 1km/1h lorsque qu'on fait sa séance càp solo est totalement ridicule. En revanche, si tu autorises les promenades sans limites, bah à Paris par ex tu te retrouves vite fait à bonder les quais de Seine avec des promeneurs dont une partie prendront les transports en commun en fin et/ou début de sortie. La réponse serait d'établir des règles différenciées, mais il faudrait qu'elles relèvent de décisions prises localement et que la population n'y voit pas là-dedans une inégalité de traitement. Je suis alors désolé d'insister la dessus, mais dans notre organisation made in France, cela semblait (dans un premier temps en tout cas) difficilement envisageable et donc on se retrouve avec une règle unique pour tout le monde (conséquence d'un Etat centralisé et d'une Monarchie Présidentielle) .
Entendons nous bien, je ne cherche aucunement à justifier cette mesure, je veux juste nuancer le lieu commun qui la voit comme une règle purement idéologique et politique. Relayer ce lieu commun, c'est soit même verser dans une approche idéologique en niant/ignorant trop facilement la société dans laquelle nous sommes