ça m'inspire que le prix d'inscription a bien augmenté, qu'il faut s'inscrire près de 6 mois avant pour pouvoir le faire, qu'avec autant de monde, sauf si on a un dossard préférenciel, on a du mal à pouvoir courir à sa vitesse durant les 1° km.Triathlex a écrit :Pour conclure bis les premiers marathons de paris c'était pas un franc succès et maintenant c'est plus de trois heures de directs ça t'inspire quoi?
Donc à ceux qui pensent qu'une plus forte médiatisation sera forcément un plus pour le triathlon, qu'en attendez-vous de cette médiatisation ?
Les triathlètes dans leur majorité souhaitent-ils vraiment un développement du triathlon vers le grand public ? si oui, pourquoi sont-ils encore si nombreux à ne considérer que la distance IM comme étant la seule "vraie" distance en triathlon ? est-ce comme cela que l'on va pouvoir faire venir plus de monde dans notre sport ?
Le triathlon ne se développera pas par une plus grande médiatisation, mais par un plus grand investissement des triathlètes dans leurs clubs et leurs organisations, qu'ils cessent de n'être que des consommateurs.
Sinon, pour en revenir au triathlon de Paris, comme le disait Thierry, il faut voir la ventilation des dépenses pour pouvoir juger du déficit. Lors de la 1° édition de la nouvelle formule, la ligue idF (organisateur) a du gagner environ 30 K€ il me semble. L'année suivante ligue+fédé ont du gagner 13 K€ et là, il y aurait un déficit de plusieurs dizaines de K€ !
Est-ce dû aux frais engendrés par le grand prix ? il me semble qu'au triathlon de Nice au moment où la coupe du monde a eu lieu le même week-end, il y a eu une forte augmentation du prix d'inscription, puis ensuite une forte désaffection des triathlètes, malgré les prix "bradés" en dernière minute.
En exclusivité, les photos du triathlon de Paris au pied de la tour Eiffel
