Lance Armstrong

[BART26]

Finalement ...

[geraud]

En passant au bureau de poste hier, j'ai vu la nouvelle publicite de la Poste pour le livret A



Elle fait echo a une pub qu'ils avaient sortie en 2008



Meme si elle fait reference a Los Angeles et au Livret A, et non au meilleur ami de Fayard, voir une pub comme ca au moment ou Armstrong fait les gros titres (et pas que de la presse sportive) et ou tous les sponsors veulent voir leur nom dissocie au plus vite d'Armstrong, c'est amusant. Il fallait "oser avec la poste"

Ca doit etre la solidarite entre postiers Et puis comme il ne peut plus courir a vie, Armstrong pourrait profiter de sa condition pour travailler a la poste et faire sa tournee a velo. Il pourra peut etre meme retrouver Moncoutie Pas sur cependant qu'ils aient beaucoup de souvenirs en commun a evoquer...

[geraud]

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... eur/322403

minable !
Il aurait fallu donner un vainqueur , même en remontant loin , quitte à refaire le classement souvent : une épreuve sans palmarés ça pénalise les mecs réglos

C'etait infaisable. Les "mecs reglos"ont ete penalises. A jamais. On ne peut pas revenir en arriere.
Si le Tour de France se faisait en contre-la-montre, on pourrait peut etre. Mais la, quand bien meme on saurait qui etait clean et qui ne l'etait pas, il ne suffit pas de rayer les noms des dopes.
Imagine que les 2 premiers coureurs clean du Tour aient fini 11eme et 18eme (je prends les chiffres au hasard. Mais de toute facon, il semble qu'il n'y avait pas souvent grand monde a garder dans les 10).
Si celui qui termine 11eme a gagne 5mn dans une echappee qu'il avait pu prendre parce qu'il etait loin au classement (il y a souvent 2-3 gars entre 10 et 20 qui ont beneficie d'une longue echappee de milieu de Tour.), et si au contraire celui qui fait 18eme a pu "beneficier" du rythme des leaders pour se detacher des autres coureurs "clean" avant de lacher en fin d'ascension, comment peut on savoir quel aurait ete le resultat si ces 2 coureurs avaient ete 1er et 2eme, a la lutte pour la victoire dans le Tour? L'un n'aurait pas eu de bon de sortie (Moncoutie par exemple, avec le maillot jaune sur le dos, tu ne le laisses pas se promener 5mn devant a une semaine de l'arrivee); l'autre n'aurait pas eu de lievres "motorises" pour faire le menage dans les debuts d'ascension finale.

Tu as peut etre meme un ou deux coureurs qui finissent au dela de la 50eme, tout simplement parce que dans ce contexte, ca ne servait a rien de lutter pour finir 15eme, et qu'ils preferaient se reserver pour tenter de prendre une etape. Alors que dans un contexte propre, ils auraient pu lutter pour le general.

On ne peut simplement pas dire qui aurait gagne si le Tour avait ete propre.

[FAYARD]

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... eur/322403

minable !
Il aurait fallu donner un vainqueur , même en remontant loin , quitte à refaire le classement souvent : une épreuve sans palmarés ça pénalise les mecs réglos

C'etait infaisable. Les "mecs reglos"ont ete penalises. A jamais. On ne peut pas revenir en arriere.
Si le Tour de France se faisait en contre-la-montre, on pourrait peut etre. Mais la, quand bien meme on saurait qui etait clean et qui ne l'etait pas, il ne suffit pas de rayer les noms des dopes.
Imagine que les 2 premiers coureurs clean du Tour aient fini 11eme et 18eme (je prends les chiffres au hasard. Mais de toute facon, il semble qu'il n'y avait pas souvent grand monde a garder dans les 10).
Si celui qui termine 11eme a gagne 5mn dans une echappee qu'il avait pu prendre parce qu'il etait loin au classement (il y a souvent 2-3 gars entre 10 et 20 qui ont beneficie d'une longue echappee de milieu de Tour.), et si au contraire celui qui fait 18eme a pu "beneficier" du rythme des leaders pour se detacher des autres coureurs "clean" avant de lacher en fin d'ascension, comment peut on savoir quel aurait ete le resultat si ces 2 coureurs avaient ete 1er et 2eme, a la lutte pour la victoire dans le Tour? L'un n'aurait pas eu de bon de sortie (Moncoutie par exemple, avec le maillot jaune sur le dos, tu ne le laisses pas se promener 5mn devant a une semaine de l'arrivee); l'autre n'aurait pas eu de lievres "motorises" pour faire le menage dans les debuts d'ascension finale.

Tu as peut etre meme un ou deux coureurs qui finissent au dela de la 50eme, tout simplement parce que dans ce contexte, ca ne servait a rien de lutter pour finir 15eme, et qu'ils preferaient se reserver pour tenter de prendre une etape. Alors que dans un contexte propre, ils auraient pu lutter pour le general.

On ne peut simplement pas dire qui aurait gagne si le Tour avait ete propre.

Ça se tient ton raisonnement...et en plus comme Lance était le patron, c'est lui qui décidait des bons de sorties à accorder...certains coureur en ont fait les frais parfois car ils étaient contre l'américain...

[CHRISTOPHE192]

encore une accusation à la gomme sur Lance Armstrong pour le diaboliser .

je me souviens encore d'une étape d'une Tdf 2012 , ou dès le début une échappée de 10 sort avec un leader .
donc le peloton ne donne pas de billet de sortie et roule derrière .
alors des tractations sont entamées par radio entre directeurs d'équipe ,
et quelques minutes plus tard , le leader se relève et l'échappée part .

en fait , les échappées dépendent toujours de la volonté du peloton sur pleins de critères stratégiques ou affectifs ,
y compris donc , l'inimitié entre coureurs , équipes , pays ...

[FAYARD]

encore une accusation à la gomme sur Lance Armstrong pour le diaboliser .

je me souviens encore d'une étape d'une Tdf 2012 , ou dès le début une échappée de 10 sort avec un leader .
donc le peloton ne donne pas de billet de sortie et roule derrière .
alors des tractations sont entamées par radio entre directeurs d'équipe ,
et quelques minutes plus tard , le leader se relève et l'échappée part .

en fait , les échappées dépendent toujours de la volonté du peloton sur pleins de critères stratégiques ou affectifs ,
y compris donc , l'inimitié entre coureurs , équipes , pays ...

Tu perds la mémoire ou alors elle est sélective ? Tu souviens tu de Simeoni en 2004, que ton idole est allé chercher tout seul car le pauvre coureur avait eu le malheur de charger Le docteur Ferrari au cours d'un procès...la grande classe... il aurait fait ça dans les années 80, avec le caractère bien trempé des coureurs, il aurait pris un bourre pif...autre temps, autre mœurs...

[KONASURF]

encore une accusation à la gomme sur Lance Armstrong pour le diaboliser .

je me souviens encore d'une étape d'une Tdf 2012 , ou dès le début une échappée de 10 sort avec un leader .
donc le peloton ne donne pas de billet de sortie et roule derrière .
alors des tractations sont entamées par radio entre directeurs d'équipe ,
et quelques minutes plus tard , le leader se relève et l'échappée part .

en fait , les échappées dépendent toujours de la volonté du peloton sur pleins de critères stratégiques ou affectifs ,
y compris donc , l'inimitié entre coureurs , équipes , pays ...

Tu perds la mémoire ou alors elle est sélective ? Tu souviens tu de Simeoni en 2004, que ton idole est allé chercher tout seul car le pauvre coureur avait eu le malheur de charger Le docteur Ferrari au cours d'un procès...la grande classe... il aurait fait ça dans les années 80, avec le caractère bien trempé des coureurs, il aurait pris un bourre pif...autre temps, autre mœurs...

Ce qui est aussi con et démontre le QI qui règne dans un peloton ... Autres temps, même moeurs et même pauvreté intellectuelle ... Bon ok, on demande juste de pédaler ...

[Dutch]

La vidéo où Pharmstrong donne des petites tapes sur le dos de Simeoni qui a témoigné contre Ferrari ...

http://www.youtube.com/watch?v=pJHCGx_GZkA

Allez, dans 10 ans, on parlera de Pharmstrong uniquement comme un tricheur, une sous merde

[FAYARD]

La vidéo où Pharmstrong donne des petites tapes sur le dos de Simeoni qui a témoigné contre Ferrari ...

http://www.youtube.com/watch?v=pJHCGx_GZkA

Allez, dans 10 ans, on parlera de Pharmstrong uniquement comme un tricheur, une sous merde

Il est vraiment gentil l'italien sur ce coup là...une petite poussette dans une descente, ça remet les idées en place...

[danville]

encore une accusation à la gomme sur Lance Armstrong pour le diaboliser .

Incroyable ce Christophe 192. Quel qualificatif lui donner: têtu ? Borné ? Aveugle ? Provocateur ? ou tout simplement idiot ?

[KONASURF]

La vidéo où Pharmstrong donne des petites tapes sur le dos de Simeoni qui a témoigné contre Ferrari ...

http://www.youtube.com/watch?v=pJHCGx_GZkA

Allez, dans 10 ans, on parlera de Pharmstrong uniquement comme un tricheur, une sous merde

Il est vraiment gentil l'italien sur ce coup là...une petite poussette dans une descente, ça remet les idées en place...

Non seulement tout est truqué mais en plus le pauvreitalien se plaint ... "Il est pas gentil, il m'a pas laissé partir .." Ah ui, j'oubliais,on parle de cyclisme, le sport où tout s'arrange avant ou pendant la course dans le peloton ... C'est quoi ce merdier ! Si tu es le plus fort et bien tu dois être capable de partir ... Sinon il faut que les autres acceptent de te laisser ? C'est du sport ça ? Le dopage c'est de la tricherie vis à vis de la loi. Mais s'arranger sur un résultat de course, car c'est de cela dont il s'agit, c'est aussi de la tricherie, vis à vis de l'équité sportive. Et comme tous sont dopés, il n'y a finalement que la deuxième qui s'applique et je ne vais plaindre personne car ça m'a toujours fait gerber ... Il faut que le patron te fasse un bon de sortie, quelle rigolade ... Si le patron te suit, tu continues jusqu'au bout et il ne sera pas gagnant au final ! Petits joueurs ...

[CHRISTOPHE192]

Je crois que c'est toi Fayard qui a une mémoire sélective ,
car comme tu es tellement omnibulé par Lance ,
que tu oublies tous les faits similaires des autres .
Il faudrait que tu regardes de temps à autre
les rétros de Jean-Paul Olivier .
Tu verrais que le peloton est une société humaine comme les autres ,
et qu'avant Armstrong , des Hinault , Bobet , Anquetil , Merckx , ou autres ,
pour ne parler que de notre tdf , se comportaient en patron autoritaire
pour qui ne respectaient pas les règles , y compris l'omerta à respecter
en matière de dopage .

[claude]

En passant au bureau de poste hier, j'ai vu la nouvelle publicite de la Poste pour le livret A



Elle fait echo a une pub qu'ils avaient sortie en 2008



Meme si elle fait reference a Los Angeles et au Livret A, et non au meilleur ami de Fayard, voir une pub comme ca au moment ou Armstrong fait les gros titres (et pas que de la presse sportive) et ou tous les sponsors veulent voir leur nom dissocie au plus vite d'Armstrong, c'est amusant. Il fallait "oser avec la poste"

Ca doit etre la solidarite entre postiers Et puis comme il ne peut plus courir a vie, Armstrong pourrait profiter de sa condition pour travailler a la poste et faire sa tournee a velo. Il pourra peut etre meme retrouver Moncoutie Pas sur cependant qu'ils aient beaucoup de souvenirs en commun a evoquer...

Il y a une logique: une année, son équipe s'appelait l' "US Postal" !

[ironturtle]

Je crois que c'est toi Fayard qui a une mémoire sélective ,
car comme tu es tellement omnibulé par Lance ,
que tu oublies tous les faits similaires des autres .
Il faudrait que tu regardes de temps à autre
les rétros de Jean-Paul Olivier .
Tu verrais que le peloton est une société humaine comme les autres ,
et qu'avant Armstrong , des Hinault , Bobet , Anquetil , Merckx , ou autres ,
pour ne parler que de notre tdf , se comportaient en patron autoritaire
pour qui ne respectaient pas les règles , y compris l'omerta à respecter
en matière de dopage .

On n'a jamais dit le contraire.
Juste que tu te ridiculises à continuer à défendre Armstrong.
On sait tous qu'Hinault n'était pas mieux et faisait le coup de poing pour qu'on ne l'attaque pas , que le dopage a toujours existé... mais ça ne rend pas LA plus excusable ou moins tricheur.

[BART26]

Tout autant , pourtant il a droit à un traitement de faveur . Un peu un bouc émissaire du dopage .