⚠️
Ici, pas d'algorithme pour dicter tes lectures! Juste de vrais échanges
entre humains passionnés. Excerce ton esprit critique 🧠 pour faire le
... tri 😉.
Discussions & débats sur des sujets sans relation particulière avec le triathlon et le sport. Pas de pub ou de prosélytisme. Bonne humeur de rigueur ==> Rejoignez le groupe "... et plus si affinité" via votre panneau utilisateur pour avoir accès à cet espace. <===
Dieu seul sait ce qui serait arrivé si elle était devenue présidente. Elle est à l’évidence une folle haineuse, avec une haine personnelle pour Poutine. Il n’y a absolument aucune preuve indiquant que Trump a cette sorte de personnalité haineuse.
Donc, même si jouer à « l’inspecteur des travaux finis » est amusant, c’est également absurde. Ceux qui nous disent « Je vous l’avais bien dit » ont raison, mais pour de mauvaises raisons, tandis que ceux qui ont soutenu Trump ont eu tort, mais pour de bonnes raisons. Trump a trahi ses promesses de campagne, mais ceux qui ont voté pour lui ne pouvaient tout simplement pas deviner qu’il ferait cela, surtout pas s’il n’y avait aucune raison de croire que Hillary trahirait les siennes : est-ce que quelqu’un croit sérieusement qu’après avoir été élue sur une promesse de guerre, elle se transformerait en une colombe de la paix ? Bien sûr que non.
Pour le dire simplement : Hillary était certifiée mauvaise. Trump était éventuellement mauvais. Le choix logique était donc évident, en particulier lorsque « mauvais » signifierait très probablement guerre nucléaire.
Voilà pourquoi il faut une réforme profonde de la procédure judiciaire. C'est devenu une véritable usine à gaz et les avocats spécialisés payés à prix d'or font des ravages !!!
Quel bel exemple donné aux jeunes des cités, ne craignez rien si vous transgressaient la loi, le baveux est là pour vous sortir de la merde !!!
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
The Hillary Clinton emails available at www.FOIA.gov prove "ISIS" was a creation of the US, Isreal, Saudia Arabia, and other propped regimes. "Rebels" were first sent into Libya to destroy it. Then these "rebels" were sent into Syria. Use the search bar and type in "Libya Blumenthal" or "Libya Isreal" to see them. There is no debate about this. "ISIS" was created to mainly target Hezbollah and Iran after these nations. You can Google "Wesley Clark ISIS" to even see and hear a US General say the same thing directly. It's all for "Greater Israel" to expand and exist as the NWO HQ. Finally ISIS has the cancer cult ideology from Saudi Arabia called Wahhabism behind it (like AlQaeda does). Wahhabism and Zionism are like brother and sister. Saudi Arabia is a false Muslim state OCCUPYING Mecca. All of these connect to George Soros, Rothschild, and the Clinton Foundation.
If reading this makes you uncomfortable... good.. that means we're making progress.
repositionné dans *la violence entraine la violence*
Evisims a écrit : ↑15 mai 2017 09:28
Boubou Balboa a écrit : ↑15 mai 2017 08:14
1. base navale Russe à Sévastopole en Crimée. il a protégé les populations russophones. d'où que les media occidentaux ont fait le parallèle avec l'allemagne qui annexe les sudètes, population germanophone.. alors que les deux situations sont différentes!
Et pourtant... Les raisons invoquées par Hitler ressemblent bigrement à celles que tu revendiques pour la Russie... Et derrière se cachait aussi un but stratégique.
Concernant la Tchétchénie, ce que je veux dire, c'est que si M. Poutine luttait de façon désintéressée contre les islamistes en Syrie, peut-être lutterait-il aussi contre ceux-cis dans son propre pays... Mais non, ici, comme ils sont conduits par un "ami" ça va...
Tout ça pour dire que, contrairement à ce que tu sembles croire, je ne suis pas vraiment dupe des intentions des USA/Européens au moyen orient. Mais il ne faut pas non plus, de ton côté, que tu croies que Vladimir intervient là-bas sans objectif stratégique et uniquement pour lutter contre les islamistes...
Mais comme l'ont fait remarquer certains... Tout cela nous éloigne quelque peu du sujet...
cela nous éloigne du sujet, d'accord, mais tu es dans l'erreur, même pas désolé de te le dire!
guerres en tchétchénie, ça ne te parle pas? la situation de la Russie en 2000 est similaire à la situation de la Syrie d'aujourd'hui:
mercenaires islamistes
attentats terroristes en Russie.
Au cours des années 89-91 des forces centrifuges ont successivement fait éclater le Pacte de Varsovie et l’Union soviétique. Elles ont poursuivi leur action en tentant de démanteler la Fédération de Russie. Des officiers tchétchènes ont ainsi proclamé unilatéralement l’indépendance de la région et y ont installé l’Émirat islamique d’Itchkérie. Celui-ci ne fut reconnu que par l’Émirat islamique des talibans, lui même non-reconnu par la communauté internationale. Tout en commerçant avec le gouvernement indépendantiste, Boris Eltsine et son entourage ont laissé les troupes du ministère de l’Intérieur tenter d’en reprendre le contrôle (1994-95). Cette opération a rapidement pris l’allure d’une sale guerre et a donné lieu à de nombreuses atrocités. En définitive, un statu quo s’est imposé jusqu’à ce que Vladimir Poutine décide de mettre fin aux exactions des « émirs » et de « restaurer l’ordre constitutionnel » lors d’une seconde guerre également meurtrière (1999-2000). Tout au long de ces années, les Anglo-Saxons ont soutenu et armé les chefs de guerre islamistes dans l’espoir de priver la Russie d’une province indispensable au transit énergétique.
Voilà pourquoi il faut une réforme profonde de la procédure judiciaire. C'est devenu une véritable usine à gaz et les avocats spécialisés payés à prix d'or font des ravages !!!
Quel bel exemple donné aux jeunes des cités, ne craignez rien si vous transgressaient la loi, le baveux est là pour vous sortir de la merde !!!
C'est pas l'avocat le responsable, mais le législateur et le flic ou le magistrat qui font pas leur travail comme il faut...
L'avocat ne fait que son travail, lui !
Voilà pourquoi il faut une réforme profonde de la procédure judiciaire. C'est devenu une véritable usine à gaz et les avocats spécialisés payés à prix d'or font des ravages !!!
Quel bel exemple donné aux jeunes des cités, ne craignez rien si vous transgressaient la loi, le baveux est là pour vous sortir de la merde !!!
C'est pas l'avocat le responsable, mais le législateur et le flic ou le magistrat qui font pas leur travail comme il faut...
L'avocat ne fait que son travail, lui !
Le flic il est payé comme un miséreux, il fait des heures sup payées 10 euros brut de l'heure et Il est débordé de boulot. L'avocat des voyous il est payé des fortunes et il choisi ses dossiers. Il a tout le temps qu'il veut pour trouver le vice de forme.
Les avocats ne sont pas responsable de cette situation, mais faire libérer un criminel sur un vice de forme sans en assumer toutes les conséquences, dénote d'un certain état d'esprit que je n'apprécie pas.
Responsable, mais pas coupable.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Voilà pourquoi il faut une réforme profonde de la procédure judiciaire. C'est devenu une véritable usine à gaz et les avocats spécialisés payés à prix d'or font des ravages !!!
Quel bel exemple donné aux jeunes des cités, ne craignez rien si vous transgressaient la loi, le baveux est là pour vous sortir de la merde !!!
C'est pas l'avocat le responsable, mais le législateur et le flic ou le magistrat qui font pas leur travail comme il faut...
L'avocat ne fait que son travail, lui !
Le flic il est payé comme un miséreux, il fait des heures sup payées 10 euros brut de l'heure et Il est débordé de boulot. L'avocat des voyous il est payé des fortunes et il choisi ses dossiers. Il a tout le temps qu'il veut pour trouver le vice de forme.
Les avocats ne sont pas responsable de cette situation, mais faire libérer un criminel sur un vice de forme sans en assumer toutes les conséquences, dénote d'un certain état d'esprit que je n'apprécie pas.
Responsable, mais pas coupable.
Non, non, et non !!! L'avocat ne fait qu’œuvrer dans le sens de la Loi ! Que le flic soit crevé parce qu'il bosse trop (je vois pas le rapport avec le salaire de misère d'ailleurs), je le comprends, mais il n'empêche qu'ils font des conneries qui font sauter les procédures... Dans le cas du rappeur débile, c'est une perquise en dehors de la flagrance (enfin j'ai lu l'article en diagonale mais c'est ça apparemment), c'est tout à fait normal que ça saute... Là, c'est du BA-ba...
Encore une fois, c'est la Loi qui favorise ce résultat, pas l'Avocat qui ne fait que son boulot d'auxiliaire de justice dans ce cas...
Sinon, ces considérations mises de côté, moi aussi ça me fait mal au c... que cette enflure s'en sorte comme ça...
Oui l'avocat ne fait que son travail, mais c'est Son choix de défendre des crevures et de chercher des vices de forme pour les faire libérer. Tous les avocats ne veulent pas défendre les voyous, certains préfèrent être du côté des victimes. Chacun s'arrange avec sa conscience. C'est comme être Trader, liquidateur de société, spécialiste des placements financiers... C'est un choix, mais faut pas dire qu'il n'y a pas de conséquence.
On crache facilement sur un flic qui fait du maintien de l'ordre dans une manif, mais on ne juge pas un mec qui participe au démantèlement d'une société et qui met des centaines d'ouvriers au chômage..
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
FAYARD a écrit : 16 mai 2017, 16:57
Oui l'avocat ne fait que son travail, mais c'est Son choix de défendre des crevures et de chercher des vices de forme pour les faire libérer. Tous les avocats ne veulent pas défendre les voyous, certains préfèrent être du côté des victimes. Chacun s'arrange avec sa conscience. C'est comme être Trader, liquidateur de société, spécialiste des placements financiers... C'est un choix, mais faut pas dire qu'il n'y a pas de conséquence.
On crache facilement sur un flic qui fait du maintien de l'ordre dans une manif, mais on ne juge pas un mec qui participe au démantèlement d'une société et qui met des centaines d'ouvriers au chômage..
Tu assimiles l'avocat à son client !!!
C'est terrible ce que tu dis là... Donc pour toi, le voyou doit être condamné, sans procès, une balle dans la nuque et hop ! C'est ça ?
Je te rappelle qu'il y a des avocats pour les flics aussi, mais ça c'est des gentils avocats, c'est ça ?
Et parfois les voyous, ben en fait c'est une erreur judiciaire... Et l'avocat ne prend pas le parti de son client, il le défend dans le strict respect de LA LOI !!!
C'est dingue de focaliser sur ce qui se voit sans chercher la racine du problème...
FAYARD a écrit : 16 mai 2017, 16:57
Oui l'avocat ne fait que son travail, mais c'est Son choix de défendre des crevures et de chercher des vices de forme pour les faire libérer. Tous les avocats ne veulent pas défendre les voyous, certains préfèrent être du côté des victimes. Chacun s'arrange avec sa conscience. C'est comme être Trader, liquidateur de société, spécialiste des placements financiers... C'est un choix, mais faut pas dire qu'il n'y a pas de conséquence.
On crache facilement sur un flic qui fait du maintien de l'ordre dans une manif, mais on ne juge pas un mec qui participe au démantèlement d'une société et qui met des centaines d'ouvriers au chômage..
Tu assimiles l'avocat à son client !!!
C'est terrible ce que tu dis là... Donc pour toi, le voyou doit être condamné, sans procès, une balle dans la nuque et hop ! C'est ça ?
Je te rappelle qu'il y a des avocats pour les flics aussi, mais ça c'est des gentils avocats, c'est ça ?
Et parfois les voyous, ben en fait c'est une erreur judiciaire... Et l'avocat ne prend pas le parti de son client, il le défend dans le strict respect de LA LOI !!!
C'est dingue de focaliser sur ce qui se voit sans chercher la racine du problème...
C'est ta vision, pas la mienne. Moi je dis que les avocats spécialisés dans la défense des voyous, moralement, ils ne valent pas plus que leur client. Ça ne te plait peut être pas, mais c'est ma façon de voir les choses.
Et pour finir, les flics n'ont pas les moyens de se payer ce genre d'avocat.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Bardamu a écrit : 16 mai 2017, 16:32
Dans le cas du rappeur débile, c'est une perquise en dehors de la flagrance (enfin j'ai lu l'article en diagonale mais c'est ça apparemment), c'est tout à fait normal que ça saute... Là, c'est du BA-ba...
Je pense qu'il ne faut pas se fier à l'article. C'est bien trop simpliste comme explication, les journalistes ne comprennent rien à la procédure pénale, je les comprends, ce n'est pas simple.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
FAYARD a écrit : 16 mai 2017, 16:57
Oui l'avocat ne fait que son travail, mais c'est Son choix de défendre des crevures et de chercher des vices de forme pour les faire libérer. Tous les avocats ne veulent pas défendre les voyous, certains préfèrent être du côté des victimes. Chacun s'arrange avec sa conscience. C'est comme être Trader, liquidateur de société, spécialiste des placements financiers... C'est un choix, mais faut pas dire qu'il n'y a pas de conséquence.
On crache facilement sur un flic qui fait du maintien de l'ordre dans une manif, mais on ne juge pas un mec qui participe au démantèlement d'une société et qui met des centaines d'ouvriers au chômage..
Tu assimiles l'avocat à son client !!!
C'est terrible ce que tu dis là... Donc pour toi, le voyou doit être condamné, sans procès, une balle dans la nuque et hop ! C'est ça ?
Je te rappelle qu'il y a des avocats pour les flics aussi, mais ça c'est des gentils avocats, c'est ça ?
Et parfois les voyous, ben en fait c'est une erreur judiciaire... Et l'avocat ne prend pas le parti de son client, il le défend dans le strict respect de LA LOI !!!
C'est dingue de focaliser sur ce qui se voit sans chercher la racine du problème...
C'est ta vision, pas la mienne. Moi je dis que les avocats spécialisés dans la défense des voyous, moralement, ils ne valent pas plus que leur client. Ça ne te plait peut être pas, mais c'est ma façon de voir les choses.
Et pour finir, les flics n'ont pas les moyens de se payer ce genre d'avocat.
Je pense que tu généralises trop. Et le peu de fripouilles qui ont pu exister dans la profession ne sont pas exclusivement chez les pénalistes...
Moi j'ai un super pote qui a choisi le pénal parce qu'il était fainéant (c'est lui même qui le dit), pas besoin de trop écrire ni de trop réfléchir... Et ça tombe, ils n'ont pas d'impayés eux !!! Tu m'étonnes s'ils sont pas provisionnés ils viennent pas à l'audience ! Ben mon pote il fait sauter les procédures mal ficelées par tes collègues fatigués mais c'est pas du tout un voyou...
Attention, je ne généralise pas, et j'ai jamais pensé que ces avocats étaient malhonnêtes ou qu'ils étaient des voyous, juste qu'ils n'ont pas de mauvaise conscience, ni de moralité. Les mecs sortent plus vite que prévus grâce à leur super-avocat et ils repartent aussitôt dans la criminalité...tes collègues savent très bien tout ça puisqu'ils les défendent régulièrement.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
