armstrong pour ou contre ?

Jerem a écrit :Quant à son grand professionalisme (que je ne remet pas en cause), je pense qu'il faut être sacrément naïf (ou de mauvaise foi ) pour croire que c'est le seul cycliste pro à s'impliquer autant dans son métier !

Humm, c'est sans doute l'un des seul à pouvoir pousser sa prépa pour le tour aussi loin (reconnaissance de toutes les étapes, préparation physique uniquement liée à cet objectif, moyens mis à sa disposition,...).

Un ami très branché prépa physique a eu l'occasion de s'immerger un peu dans une équipe pro... son constat a été assez stupéfiant: Niveau rigueur dans la préparation physique et le suivi des athlètes c'était plutôt zéro. Un constat qu'il ne s'attendait pas à faire à ce niveau... bref, sa conclusion était que d'Enorme progrès restent à faire sans doute pour une majorité d'équipe.

Si au moins Armstrong peut apporter cela dans le milieu ce ne sera pas un mal!

T.

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 25 janv. 2005 10:29

même genre de question :
POUR OU CONTRE LE PHENOMENE DES MAREES ???

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 25 janv. 2005 10:35

Jerem a écrit :Bref je n'aime pas Armstrong. Quant à son grand professionalisme (que je ne remet pas en cause), je pense qu'il faut être sacrément naïf (ou de mauvaise foi ) pour croire que c'est le seul cycliste pro à s'impliquer autant dans son métier !

Moi, non plus, je n'apprécie pas Armstrong ... le personnage, le comportement aussi et cette ambiguïté pas très saine sur le problème du dopage

... quant à son engagement professionnel, je ne doute pas que d'autres en fassent autant, du moins en terme de motivation mais ce que l'on peut lui reconnaître, du moins à lui et son staff, parce que je pense que ce n'est pas LA qui est très fort, mais une combinaison d'individus, l'un ou quelques uns sur le vélo, et d'autres dans différents domaines

... c'est d'avoir su exploiter un certain nombre d'avancées techniques et technologiques, légales bien sûr, dans le domaine de l'entraînement, du matériel, etc ... combien de cyclistes ont réellement investi du temps sur le position et leur matériel, de CLM, en s'entourant des meilleurs spécialistes

Comme l'a souligné Thierry, peu de cyclistes font preuve d'une vraie rigueur professionnelle dans leur préparation physique et technique ... c'est à mon avis un peu culturel

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 25 janv. 2005 10:51

sylvain a écrit :même genre de question :
POUR OU CONTRE LE PHENOMENE DES MAREES ???

Moi, j'suis contre ... par principe

...

... surtout qu'on peut supposer, vu les hauteurs atteintes au moment des grandes marées, qu'il y a du dopage la-dessous

... OK, je

... aglagla, y fais froid dehors, j'peux revenir

lucianovitch · Message non lu par **lucianovitch** » 25 janv. 2005 11:00

Suis pour Louis, le jazzman...
Pour Neil et ses pas sur la lune....
Et aussi pour Lance, même si je ne l'aime pas.
C'est vraisemblablement un tricheur, je n'aime pas le personnage, mais de quel droit puis-je me permettre d'être pour ou contre?
J'espère de tout coeur que Jan lui mettra une raclée cet été, mais je ne peux pas dire "contre", même si je ne le supporte pas.

NickTheQuick · Message non lu par **NickTheQuick** » 25 janv. 2005 11:03

sylvain a écrit :même genre de question :
POUR OU CONTRE LE PHENOMENE DES MAREES ???

C'est dur de se positionner

c'est tellement vague comme question

Plus concret :
Qu'est-ce qui plus lourd entre une enclume ?

Nick oluche

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 25 janv. 2005 11:28

NickTheQuick a écrit :
sylvain a écrit :même genre de question :
POUR OU CONTRE LE PHENOMENE DES MAREES ???

C'est dur de se positionner c'est tellement vague comme question
Plus concret :
Qu'est-ce qui plus lourd entre une enclume ?

Nick oluche

Pour l'enclume, çà dépend de l'angle du tube de selle

... route ou tri

...

spin · Message non lu par **spin** » 25 janv. 2005 11:45

tu préfere :

à vie avoir un nez qui racle par terre et une tête de cheval

ou

à vie etre suivie par 50 petit canard ......à vie

mumut · Message non lu par **mumut** » 25 janv. 2005 11:50

.......Euuuuhhhh, des dents en mousses ou des jambes en bois? Mais attention, à vie hein

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 25 janv. 2005 11:51

pour ou contre alonger la durée des journée de 24 h à 29 heures ?

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 25 janv. 2005 11:57

sylvain a écrit :pour ou contre alonger la durée des journée de 24 h à 29 heures ?

Ca dépend si c'est pour bosser plus, s'entraîner plus, dormir plus, glander plus, passer du temps sur Onlinetri plus

MarcoTri · Message non lu par **MarcoTri** » 25 janv. 2005 11:58

Je prendrai position au plan sportif (et au plan sportif exclusivement parce que j'ai jamais rencontré ce monsieur dans la vraie vie et même là... s'il me plaisait pas je l'éviterais c'est tout) quand on saura la Vérité.

Donc c'est pas demain la veille !

En gros on saura TOUT sur LA à l'Apocatastase (un carambar à qui me donne la définition).

MaRcO

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 25 janv. 2005 12:04

Apocatastase :
res-tauration, ou ins-tauration, soit encore ré-tablissement, ou é-tablissement.

c'est biblique ton truc !
Dans les Actes des Apôtres (III, 21) Apocatastase signifie le retour à la perfection primitive ou l'accomplissement final des promesses de Dieu.

aboule de carambar...
je te donne mon adresse ?

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 25 janv. 2005 12:08

sylvain a écrit :Apocatastase :
res-tauration, ou ins-tauration, soit encore ré-tablissement, ou é-tablissement.

c'est biblique ton truc !
Dans les Actes des Apôtres (III, 21) Apocatastase signifie le retour à la perfection primitive ou l'accomplissement final des promesses de Dieu.

aboule de carambar...
je te donne mon adresse ?

Merci Google, hein, Sylvain

... je savais bien que pour un Carambar, personne ne répondrait avant toi

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 25 janv. 2005 12:13

Etienne a écrit :[...]
Merci Google, hein, Sylvain ... je savais bien que pour un Carambar, personne ne répondrait avant toi

...

attends... faut rien lacher, sinon, tu te fais plus respecter !