viewtopic.php?f=5&t=25020dans yvon tout est bon a écrit :A ce qu'il paraitrait, Val de Reuil serait aussi annulé... ???

viewtopic.php?f=5&t=25020dans yvon tout est bon a écrit :A ce qu'il paraitrait, Val de Reuil serait aussi annulé... ???
Oui, moi, pas encore remboursé !did a écrit :Salut à tous ,
y en a t'il parmi vous qui ont effectué le paiement en 3 chèques ?
Avez vous été remboursé ?
Christophe est injoignable...
bon dimanche !
le did
Vous savez si ces autres épreuves sont maintenues (indépendantes du verdon) ou si c'est le même organisateur que le verdon? On peut effectivement penser que cela fait concurrence avec la franchise Ironman.Dès 2009, se challenge comptera 3 épreuves(toujours sur les memes distances), à savoir:
- janvier: Homme de Fer de Dubaï (capitale des Émirats arabes unis),
- avril: Homme de Fer d'Ibarra (Equateur),
- septembre: Homme de Fer des Salles sur Verdon (France).
A l'horizon 2010, 2 épreuves s'ajouteront.
la capitale des émirats arabes unis c'est abou dabi et non dubaiAkunamatata a écrit :Cette épreuve était une manche française d'un nouveau circuit "homme de fer"Vous savez si ces autres épreuves sont maintenues (indépendantes du verdon) ou si c'est le même organisateur que le verdon? On peut effectivement penser que cela fait concurrence avec la franchise Ironman.Dès 2009, se challenge comptera 3 épreuves(toujours sur les memes distances), à savoir:
- janvier: Homme de Fer de Dubaï (capitale des Émirats arabes unis),
- avril: Homme de Fer d'Ibarra (Equateur),
- septembre: Homme de Fer des Salles sur Verdon (France).
A l'horizon 2010, 2 épreuves s'ajouteront.
Pour un premier post, christi2 tu y vas un peu fort...christri2 a écrit :je ne vois pas pourquoi ces raisons seraient fausses. Elles ne sont peut-être pas les seules mais elles sont cohérentes. Un peu d'histoire quelle est l'organisation commerciale qui s'est implantée dans les Vosges en demandant à un organisateur de s'investir financièrement et humainement pour le lâcher deux ans après (avant la fin du contrat) et lui tirer dessus ? quelle est l'organisation commerciale qui a détruit, en arrivant avec ses dollars, une organisation certes perfectible (mais quelle organisation peut dire qu'elle est parfaite, surement pas l'IronMan de Nice) mais qui avait le mérite d'exister, de durer et surtout d'être accessible financièrement. Alors, je pose la question, quel est le dénominateur commun ? LE LABEL IRONMAN. C'est une entreprise privée, ils sont là pour générer des bénéfices et une organisation à quelques centaines de kilomètres, à prix abordable, dans un cadre magnifique et sur les mêmes distances c'est un danger..... Alors on accepte ou pas le fait que c'est leur état d'esprit mais ce qui est certain c'est qu'ils sont prêts à tout. Le monde du triathlon est petit les infos soit disant secrètes circulent vite. Plusieurs personnes ont vite compris que le triathlon du Verdon ne plaisait pas beaucoup à Mr Cordier. Donc voilà, réfléchissons à ce que nous voulons faire de la distance Iron en France. Faut-il la laisser aux mains d'un seul organisateur hors de prix ou faut-il encourager les gens motivés à proposer une offre diversifiée ? Débat ouvert....
Tout à fait d'accord avec le fond de ton propos et en particulier sur l'aspect avant tout financier et prêt à tout pour gagner le plus possible de l'entreprise Ironman. Mais le problème est que les triathlètes se sont inscrits en masse pour la cyclosportive niçoise du 22 juin ( .... euh pardon l'Ironman de Nice.... ) et ont donc par cette inscription approuvé les pratiques de cette entreprise.christri2 a écrit :je ne vois pas pourquoi ces raisons seraient fausses. Elles ne sont peut-être pas les seules mais elles sont cohérentes. Un peu d'histoire quelle est l'organisation commerciale qui s'est implantée dans les Vosges en demandant à un organisateur de s'investir financièrement et humainement pour le lâcher deux ans après (avant la fin du contrat) et lui tirer dessus ? quelle est l'organisation commerciale qui a détruit, en arrivant avec ses dollars, une organisation certes perfectible (mais quelle organisation peut dire qu'elle est parfaite, surement pas l'IronMan de Nice) mais qui avait le mérite d'exister, de durer et surtout d'être accessible financièrement. Alors, je pose la question, quel est le dénominateur commun ? LE LABEL IRONMAN. C'est une entreprise privée, ils sont là pour générer des bénéfices et une organisation à quelques centaines de kilomètres, à prix abordable, dans un cadre magnifique et sur les mêmes distances c'est un danger..... Alors on accepte ou pas le fait que c'est leur état d'esprit mais ce qui est certain c'est qu'ils sont prêts à tout. Le monde du triathlon est petit les infos soit disant secrètes circulent vite. Plusieurs personnes ont vite compris que le triathlon du Verdon ne plaisait pas beaucoup à Mr Cordier. Donc voilà, réfléchissons à ce que nous voulons faire de la distance Iron en France. Faut-il la laisser aux mains d'un seul organisateur hors de prix ou faut-il encourager les gens motivés à proposer une offre diversifiée ? Débat ouvert....
et que je ne tire sur personne mais je précise des faits qui se sont passés (cf Gerardmer et le tri de Nice), on connait tous la philosophie du label IronMan (il ne faut pas se cacher la face) et il est vrai qu'étant organisateur je me mets à la place de celui du Verdon et lui apporte tout mon soutien (c'est bien peu en effet....).Elles ne sont peut-être pas les seules mais elles sont cohérentes
)je connais des personnes, les infos secrètes...
Que ce type de procédé existe (grosse pression d'une société type WTC pour écraser la concurrence) ne fait aucun doute. Mais en l'espèce, je rejoins l'avis d'Antoine, ça me paraît peu réaliste. Un des messages ci-dessus "canette" évoque des pressions pour que les sponsors du Verdon lâche l'orga. Lesquels ? Il n'y a sur le site aucun sponsor particulier annoncé-Antoine- a écrit :Ca me parait bizarre que l'IM france affichant complet avec en plus une liste d'attente, saborde une autre course... puisqu'ils ne peuvent pas accueillir des personnes en plus...
Mis à part s'ils se plantent en organisation en 2008, l'avenir de l'IM france est assuré, non?