virenque se retire...

Joel · Message non lu par **Joel** » 23 sept. 2004 13:53

Moi j'aimais bien sa manière de courir....Bon, on le laissait aussi un peu faire car il ne pouvait gagner le tour mais quand même.

SG · Message non lu par SG » 23 sept. 2004 14:06

sylvain a écrit :pourkoi toujours cette envie de vouloir opposé les gens : maintenant, v'la qu'on veut monter des "pro-virenque" et les "anti-virenque"... c'est quand même terrible ça !!

Tu t'emballes là, on veux opposer personne, on a simplement le droit d'avoir
des avis contraires .

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 23 sept. 2004 14:08

SG a écrit : Tu t'emballes là, on veux opposer personne, on a simplement le droit d'avoir
des avis contraires .

...bien sur, mais c'est quand même toi qui me rejette dans une catégorie, non ?

:

SG a écrit :Bon, on va pas y passer la nuit. Tu aimes Virenques, super.

SG · Message non lu par SG » 23 sept. 2004 14:13

Cette réponse ne t'était pas addressé,
Bon je

, je vais pas perdre mon temps avec du chamaillage stérile

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 23 sept. 2004 14:16

te vexe pas : je rigole !
attend je met un panneau :

voila... j'ai du mal lire, j'lavais pris en réponse à un d'mes post.

et puis, tu sais c'est toujours interessant de discuter même quand on est pas d'accord... y'a pas grand chose de vraiment stérile (a part Psyché, mais c'est a force de se flécher ...!!)

SG · Message non lu par SG » 23 sept. 2004 14:23

Sinon tu aimes vraiment Virenqu...
Désolé

Promis j'arrète.
a +

Philgood · Message non lu par **Philgood** » 23 sept. 2004 14:39

bon, les filles c'est fini ou quoi !!!

allez, filez dans votre chambre !!!!!

Jerem · Message non lu par **Jerem** » 23 sept. 2004 15:49

C'est clair que c'est vraiment du chamaillage stérile mais bon je vais juste apporter quelques précisions en rapport au mail de Sylvain qui a priori m'était (au moins en partie) destiné.

D'une manière générale, il ya des gens qui "accrochent" sur certains champions, d'autres pas. Ca me semble difficile de ne juger "QUE" des performances sportives d'un champion sportif hyper médiatisé. Il y a forcément une part de subjectif qui fait qu'on aime ou qu'on aime pas. Et moi, pour toutes les raisons que j'ai citées, je ne l'aime pas. Désolé mais un sportif (même un très bon) avec sa prétention, son arrogance, son QI, ... etc ça ne me fait pas rêver. A chacun ses rêves !!!

Même si certain pense que ses 7 maillots, les autres les lui ont laissé parce qu'il ne jouait pas le général ?? ... les gars faut prendre une licence et faire les courses à étape et vous verrez que même à niveau inf, il y a toujours des prétendants pour n'importe quel maillot !!

Perso je ne me souviens pas avoir vu des masses de mecs sprinter avec lui en haut des cols. On dira ce qu'on voudra mais ça retire forcément un peu de valeur à ses maillots ! Je reconnais cependant que ça m'a toujours surpris de voir tout le monde se desinteresser du maillot à poids. Mais c'est comme ça !
Et puis en ce qui concerne les licences FFC, j'en ai eu une dizaine (de 15 à 25 ans), donc je sais ce que c'est que les mecs qui se battent pour la moindre prime ou trophée annexe !!!

Moi, ce qui me fait vraiment vomir, c'est les gens qui l'ont adulé, puis qui ont ensuite retourné leur veste pour cracher dessus, en l'acusant en plus de ne pas être très futé : ça c'est malsain.

Bon ben pour finir par une note d'optimisme, je dirais que je ne te fais pas vomir puisque je ne l'ai jamais adulé. Mais sincérement, je pense que les gens dont tu parles n'ont pas retourné leur veste parce que Virenque n'était pas futé (mais je m'arrête là sinon je vais parler de dopage

).

Bon allez c'est pas bien grave tout ça, comme je le disais au début : à chacun ses idoles, ses champions, ... Il faut juste accepter que d'autres n'aient pas les mêmes que soi.

Ciao.

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 23 sept. 2004 16:16

ok
je crois qu'il faut que tu relises un peu mieux mes posts..

Rai · Message non lu par **Rai** » 23 sept. 2004 16:43

aym a écrit :D'accord avec SG, Virenque était le coureur préféré des francais mais il faut relativiser...
Il a avoué s'être dopé.. donc sur ces 7 Maillots a pois qu'on lui accorde, au mieux les 2 derniers sont valables non ?

Non... mais il est marrant, franchouillard et SHOWMAN !!! et il se dépouoille bien... c'est ça qui me faisait vibrer quand il passait la ligne avec son doigt pointé vers le ciel... Sans etre non plus dupe car ce n'est que du spectacle, passionnant mais presque plus du sport... Le vélo c'est autre chose...

Rai

phil · Message non lu par **phil** » 23 sept. 2004 21:41

c'est pas vrai ça, toujours en train de vous chamailler.......

Moi je trouve qu'il avait une belle façon de courrir......du panache quoi......

aprés dopé ou pas dopé, c'est pas la question......

tchitchi · Message non lu par **tchitchi** » 24 sept. 2004 08:55

explique un peu phil :

parce-que moi ca me gave d'entendre "ouais mais il manque de panache" quand il s'agit de sportifs qui n'attaquent pas.

panache = attaque => savoir qu'on peut attaquer ET réussir à coup sûr
=> pari sur la NON DEFAILLANCE
=> ben....prendre ce qu'il faut pour...

désolé, mais parier sur la non défaillance, c'est naturellement impossible.

pierre guivarc'h

ça n'a pas grand chose à voir avec le post mais perso j'aime pas quand on dit que voeckler il est clean!! il fait le petit cycliste chaud bouillant qui a réussi à garder le maillot jaune parce qu'il (je cite) était super motivé par le maillot, que ça l'a porté.
juste pour dire que l'année dernière on l'a pas vu (à ce moment là il ne se dopait peut etre pas) et cette année il deveint champion de france, gard le maillot jaune 11 jours d'affilés (je crois).
Alors après ça quand on dit qu'il est clean et ben ça me fait bien marrer

pierre

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 30 sept. 2004 14:47

...tu crois pas qu'il a pu aussi progresser tout simplement...

phil · Message non lu par **phil** » 30 sept. 2004 14:55

Tchitchi

explique un peu phil :

parce-que moi ca me gave d'entendre "ouais mais il manque de panache" quand il s'agit de sportifs qui n'attaquent pas.

panache = attaque => savoir qu'on peut attaquer ET réussir à coup sûr
=> pari sur la NON DEFAILLANCE
=> ben....prendre ce qu'il faut pour...

désolé, mais parier sur la non défaillance, c'est naturellement impossible.

Je sais pas ce que tu cherches à dire vraiment, mais moi je ne voulais pas parler de dopage. Aprés si pour toi, dès qu'un mec attaque et va au bout, c'est qui l'est dopé, c'est comme tu le sens, mais alors ne regarde plus le vélo à la télé, tu perds ton temps. Tu sais je crois que des courreurs comme Virenque ou Jalabert ou bettini et autre, on un super sens tactique, et ça tu peux te mettre tout ce que tu veux dans le C... ça t'aidera jamais être un plus malin. Je suis désolé d'être un peu "radical", mais tu m'as un brin énervé, et je ne répondrai plus sur ce post pour parler de dopage, ce n'était pas le sujet initial, et en plus quand on en parle, j'ai toujours l'impression de lire les mêmes choses. Mais t'inquiétes pas, je ne suis pas dupe, et sans aucune prétention, je peux dire que je connais un peu le milieu sportif, sachant que je bosse dans ce domaine et que mes études se portent également sur la prévention du dopage.

Voilà, maintenant moi j'aimais bien R. Virenque sur un vélo.