wylke a écrit : 10 déc. 2020, 20:55
Je faisais justement du second degré, comme apparemment pour Michel Maufroid c'était une aberration qu'une évolution technique puisse apporter un gain de performance. Ca s'est vu a de nombreuses reprises et sans doute dans tous les sports déjà.
Parfait, si tu fais dans le second degré, essaie la prochaine fois de lire et comprendre le second degré des autres
...et surtout ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
sur ma réponse en fait, je taquinais un peu YoB sur sa phrase :
...même si c’est plus que frustrant de se voir dépasser en course par des personnes équipées qui sont derrière toi d’habitude...
Faut pas déconner, un gars qui est "derrière toi d'habitude" même si pendant la course il te passe (parce que tu seras pas au mieux), tu le retrouveras pas 10' devant toi au classement grâce aux VaporTruc100%
En fait on peut s'apercevoir depuis toujours que toutes les évolutions (ou presque) techniques qui apportent un gain de vitesse/temps, révèlent leur efficacité pour des sportifs d'un certain niveau voire de haut niveau.
Exemples (puisqu'il faut aller jusque là...)
1. un vélo typé tri ou clm haut de gamme, cadre bien rigide, bien équipé (808, lenticulaire, etc...), combien seront-ils dans le ventre mou du peloton a bien savoir l'amener et surtout bien l'exploiter ?
2. Si on habille avec une combinaison de polyuréthane le pire nageur de ton club, est-ce que çà va l'aider ?
3. Si un coureur lamba qui tourne en 3h45 au marathon fend sa tirelire pour les VaporMachin200%, est ce qu'il a une chance de taquiner les 3h30 grâce à ses seules pompes ?
Bref pour moi, y a un niveau de départ correct à avoir afin que le rendu soit optimal, et ce matos haut de gamme (et notamment les Nike) n'est destiné en gros qu'aux premiers 15% des pelotons.