tri.67 a écrit :Jaginho a écrit :
--- sans tenir compte de l'AG à La Réunion
On parle d'avenir sur ce post et tu reviens avec une AG de 2012. Il avait été expliqué à l'époque que cette AG n'avait pas couté plus cher qu'une AG en France. Grâce à des prises en charge par des collectivités (CR, Tourisme), qui entre parenthèses étaient très contentes de voir débarquer une centaine de "consommateurs" qui sinon n'y seraient jamais allé. C'était gagnant/gagnant.
Jaginho a écrit :
En parlant de Lyonnaise des Eaux, pouvez-vous nous dire pourquoi ils ont stoppé en sachant que j'ai échangé avec celui qui gérait les partenariats donc j'ai sa version ==> je pense que cela intéressera les lecteurs d'OT.
Là aussi ça fait quelques années déjà... Un partenaire ne te donnera jamais la vraie raison de son désengagement, comme tu es dans le milieu, tu devrais le savoir... Ce qui est sûr c'est que la direction à la Lyonnaise a changé et que le partenariat n'a pas été reconduit. Ce qui n'est pas tout à fait pareil que stoppé. Le contrat est allé à son terme.
Jaginho a écrit :FR a des propositions concrètes, argumentées, chiffrées, ça me plait
Concrêtes ? Pour le moment il veut surtout continuer et améliorer ce qui existe.
Argumentées peut-être, mais sur des hypothèses très hasardeuses et chiffrées pas du tout. Annoncer un prix de licence futur, sans en évaluer les conséquences réelles sur un budget est de l'amateurisme et de la démagogie.
Sur La Réunion c'est de l'ordre du symbole, tu sais très bien que cela a fait du mal à PL et c'est logique. Attends, qui n'a pas été "choqué" du Fouquets ou yatch de Bolloré pour Sarko et ce dernier l'a reconnu que c'était une erreur
Sur le coté 100 consommateurs qui débarquent, franchement, t'es sérieux ? Invite moi la bas je vais consommer aussi
Je ne suis pas dans la fede dc je ne sais pas la durée mandature (et j'ai pas envie de chercher pour etre franc) mais pour Lyonnaise des Eaux c'est celle en cours non ? Ce n'est pas la version que j'ai pour la non reconduction du contrat, j'ai cru comprendre qu'il avait été dit clairement le pourquoi du comment.
Et concernant Adidas, Arc ou Isostar, peux-tu nous dire s'ils prolongent ou pas ? Vu ton silence sur ce point, je crois déceler un point important (si ce n'est pas le cas, je m'en excuse). Me concernant, je peux te certifier que mon interlocuteur à la Fédé a eu la raison, et la vraie... On parle de dizaine de milliers d'euros donc l'amateurisme ne doit pas avoir lieu et là, c'était hallucinant sur certains points.
FR argumente, tu y adhères ou pas, tu y crois ou pas mais au moins cela existe. A ce jour l'amateurisme est en place selon mes expériences, c'est une attaque un peu facile... Mais au fait, PL a-t-il un programme autre qu'une éternelle médaille olympique pour sa réélection ? Et fait-il un bilan (positif et négatif) sur ses années passées à la tête de la fd et de ce qui se passe (licenciers, gp d1, jo, long, femmes, jeunes, orga fd, events fd, usat, partenaires...)
Concernant le débat sur prix des inscriptions, c'est utopique surtout qd l'orga est privée ! Impossible d'imposer un cout max à IM. Et pour rappel, quel est le cout du M à Paris au fait ? Donc bon les cordonniers ne sont pas les mieux chaussés
« L'entraineur médiocre parle, le bon explique, le super démontre et le meilleur inspire. » (John Kessel)
