⚠️
Ici, pas d'algorithme pour dicter tes lectures! Juste de vrais échanges
entre humains passionnés. Excerce ton esprit critique 🧠 pour faire le
... tri 😉.
bnt734 a écrit : 20 juil. 2026, 21:28
Bien aimé le post de Jonathan Vaughters (ancien US postal dopé, aujourd'hui manager de EF), pour ceux qui se demandent si les contrôles servent encore à quelque chose.
I don’t post here much. But I’ll roll this grenade down the aisle: 2am testing is one of the very effective ways to prevent peptide(EPO,hGH) and testosterone micro dosing. If UCI had tested us in 2001 at 2am? We’d all have been suspended and saved the sport 25 years of drama.
Et la suite
It’s unfortunate that Tadej and Jonas have to atone for the sh*t we did. However, I’d take some lost sleep for some gained credibility. I should apologize to both of them, honestly.
Si un juge a diligenté ce contrôle, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes sur le feu. Donc des soupçons.
Et si des faits "graves et concordants" ont été retenus pour effectuer ce contrôle nocturne, là encore, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes en cours (écoutes téléphoniques, documents, témoignages, filatures). Dans le cas contraire, aucun juge n'autoriserait la procédure.
Ca avance...
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
bnt734 a écrit : 20 juil. 2026, 21:28
Bien aimé le post de Jonathan Vaughters (ancien US postal dopé, aujourd'hui manager de EF), pour ceux qui se demandent si les contrôles servent encore à quelque chose.
I don’t post here much. But I’ll roll this grenade down the aisle: 2am testing is one of the very effective ways to prevent peptide(EPO,hGH) and testosterone micro dosing. If UCI had tested us in 2001 at 2am? We’d all have been suspended and saved the sport 25 years of drama.
Et la suite
It’s unfortunate that Tadej and Jonas have to atone for the sh*t we did. However, I’d take some lost sleep for some gained credibility. I should apologize to both of them, honestly.
Si un juge a diligenté ce contrôle, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes sur le feu. Donc des soupçons.
Et si des faits "graves et concordants" ont été retenus pour effectuer ce contrôle nocturne, là encore, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes en cours (écoutes téléphoniques, documents, témoignages, filatures). Dans le cas contraire, aucun juge n'autoriserait la procédure.
Ca avance...
Et Remco conrôlé hier juste avant 22h.
Donc chez eux tout va bien puisqu'on est dans les clous.
Ben boost a écrit : 21 juil. 2026, 10:33
Et Remco conrôlé hier juste avant 22h.
Donc chez eux tout va bien puisqu'on est dans les clous.
Un contrôle "normal" pourrait-on dire mais ça ne signifie rien de plus.
Sa montée du plateau de Solaison dans la roue de Pogacar, sans respirer et en laissant Seixas et Lipovitz à 1 mn derrière, ça m'interroge, moi mais pas que.
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Pour que des contrôles aient lieu entre 23h et 6h du matin il faut que les autorités aient des soupçons graves et concordants???
Pour contrôler Vingegaard et Pogacar a 2h et 5h du matin, soit c est le cas, soit c est illégal...
Mais la diplomatie de la reponse de la Visma (c est pas bien agreable mais c est bien pour notre sport, on espère que c est pareil pour tout le monde...) laisse penser qu ils savent avoir interet a faire profil bas non?
Tu es réveillé en plein milieu d une épreuve qui demande une très bonne récupération, a 2h du mat, juste avant une etape clé, par des gens qui n ont pas le droit de le faire, n importe qui gueulerait...
Je crains que ca ne sente pas bon...
On va voir deja ce que ca donne aujourd'hui. Des fois qu on aurait une Ullrich 98?
Tout à fait licite puisque les coureurs ont préalablement donné leur consentement. Après, les indices graves et concordants, c’est un peu à la bonne volonté de l’AFLD. Le fait d’éclater tout le monde dans les cols et de creuser l’écart dans la plaine tous les jours, ça peut suffire…
bnt734 a écrit : 20 juil. 2026, 21:28
Bien aimé le post de Jonathan Vaughters (ancien US postal dopé, aujourd'hui manager de EF), pour ceux qui se demandent si les contrôles servent encore à quelque chose.
I don’t post here much. But I’ll roll this grenade down the aisle: 2am testing is one of the very effective ways to prevent peptide(EPO,hGH) and testosterone micro dosing. If UCI had tested us in 2001 at 2am? We’d all have been suspended and saved the sport 25 years of drama.
Et la suite
It’s unfortunate that Tadej and Jonas have to atone for the sh*t we did. However, I’d take some lost sleep for some gained credibility. I should apologize to both of them, honestly.
Si un juge a diligenté ce contrôle, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes sur le feu. Donc des soupçons.
Et si des faits "graves et concordants" ont été retenus pour effectuer ce contrôle nocturne, là encore, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes en cours (écoutes téléphoniques, documents, témoignages, filatures). Dans le cas contraire, aucun juge n'autoriserait la procédure.
Ca avance...
Pas besoin de juge si les coureurs ont préalablement donné leur accord au protocole et je pense qu’ils l’ont tous fait.
Donc pas besoin de scénario à la James Bond ou à la Sarkozy. Suffit que les gens de l’AFLD trouvent suspectes les performance de tel ou tel…
Armirail, première victoire française?
J y crois assez!
La fin est technique, je vois pas les pretendants au podium pre des risques sur ce final technique
Pelvoux a écrit : 21 juil. 2026, 14:44
Armirail, première victoire française?
J y crois assez!
La fin est technique, je vois pas les pretendants au podium pre des risques sur ce final technique
Seixas est un gros descendeur, il grimpe bien mieux qu'Armirail surtout.
Evenpoel veut remporter ce chrono, je pense qu'il est prêt à se jeter s'il le faut... Sur les 6 derniers km, il va coller 10-12" à Armirail, au moins.
Pogacar descend fort aussi, il est très adroit, on a tendance à l'oublier, d'autant qu'il sera plus frais que les autres pour faire la descente.
C'était un parcours pour WVA
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Boulegan a écrit : 21 juil. 2026, 10:00
...
Si un juge a diligenté ce contrôle, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes sur le feu. Donc des soupçons.
Et si des faits "graves et concordants" ont été retenus pour effectuer ce contrôle nocturne, là encore, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes en cours (écoutes téléphoniques, documents, témoignages, filatures). Dans le cas contraire, aucun juge n'autoriserait la procédure.
Ca avance...
J'ai rien compris... on peut trouver, en "prélevant" à 2 h du matin, des trucs qu'on ne trouverait pas à 6 ou 7 h ?
Boulegan a écrit : 21 juil. 2026, 10:00
...
Si un juge a diligenté ce contrôle, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes sur le feu. Donc des soupçons.
Et si des faits "graves et concordants" ont été retenus pour effectuer ce contrôle nocturne, là encore, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes en cours (écoutes téléphoniques, documents, témoignages, filatures). Dans le cas contraire, aucun juge n'autoriserait la procédure.
Ca avance...
J'ai rien compris... on peut trouver, en "prélevant" à 2 h du matin, des trucs qu'on ne trouverait pas à 6 ou 7 h ?
En gros oui.
Le protocole est basé sur des micro-dosages qui "disparaissent" en 3-4 heures (explication de Jonathan Vaughters plus haut). Si tu fais le contrôle à 6 h ou après, t'es possiblement "clean".
D'ou le contrôle à 2 h du mat, si la prise a été effectué vers 22 ou 23 h.
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Le classement du CLM qui a vu la chute et l'abandon de Florian Lipovitz.
1 Remco Evenepoel 32'19''
2 Tadej Pogacar à 00'28''
3 Mattias Skjelmose Jensen à 01'04''
4 Paul Seixas à 01'16''
5 Isaac Del Toro à 01'21''
6 Mattia Cattaneo à 01'42''
7 Thymen Arensman à 01'47''
8 Bruno Armirail à 01'55''
9 Pablo Castrillo à 02'00''
10 Joshua Tarling à 02'02''
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Ben boost a écrit : 21 juil. 2026, 17:41
Polseixas qui rejette des mecs comme Ganna et Tarling à plus de 40"...
Parcours pas idéal pour Ganna et Tarling, une longue bosse de 9.6 km à 4.3 %, c'est pas exactement leur truc. Et descente technique derrière. Je trouve même que les deux rouleurs se sont plutôt bien débrouillés. Y a que les 8 derniers km où c'était tout plat ou faux plat descendant.
Evenpoel est hors concours sur ce genre de tracé, d'autant plus avec le poids qu'il a perdu au printemps et la forme exceptionnelle qu'il tient depuis qqs jours.
Seixas a pris des risques dans la descente, visuellement en tout cas, je trouve qu'il prend trop d'angles. Il a une confiance absolue en ses pneus. Pour cette fois c'est passé...
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Au sujet du parcours, mauvaise pioche pour les organisateurs je trouve.
Parcours trop typé "pour favoris" du Tour, on a quasi le Top 5 du général dans le top 5 du CLM.
Déjà que Pogacar rafle les étapes de montagne et ne partage pas beaucoup, que les sprinters remportent les étapes de sprint... bon, ce n'est pas une anomalie qu'Evenpoel enlève la mise mais bon, voir les spécialiste du CLM aussi loin, ça interroge sur la pertinence du tracé (d'autant que les favoris ont d'autres terrains pour se chamailler).
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Tafdak avec Boulegan. Un TdF qui se respecte, c'est un CLM pour rouleurs de 45-50 bornes, et un autre typé puncheur de 20-25 bornes, et virez-moi ce TTT qui bien que joli ne fait qu'avantager encore un peu plus les gros leaders déjà très bien entourés
Boulegan a écrit : 21 juil. 2026, 10:00
...
Si un juge a diligenté ce contrôle, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes sur le feu. Donc des soupçons.
Et si des faits "graves et concordants" ont été retenus pour effectuer ce contrôle nocturne, là encore, c'est qu'il y a une ou plusieurs enquêtes en cours (écoutes téléphoniques, documents, témoignages, filatures). Dans le cas contraire, aucun juge n'autoriserait la procédure.
Ca avance...
J'ai rien compris... on peut trouver, en "prélevant" à 2 h du matin, des trucs qu'on ne trouverait pas à 6 ou 7 h ?
En gros oui.
Le protocole est basé sur des micro-dosages qui "disparaissent" en 3-4 heures (explication de Jonathan Vaughters plus haut). Si tu fais le contrôle à 6 h ou après, t'es possiblement "clean".
D'ou le contrôle à 2 h du mat, si la prise a été effectué vers 22 ou 23 h.
https://www.liberation.fr/sports/cyclis ... IQFIPSZE4Y
En gros, oui, c'est tendu, et oui, cette manière de faire est nouvelle, et on ne peut pas faire autrement pour prévenir le dopage par microdosage. Mais selon le doc de Mondenard, les grosses équipes maitrisent les protocoles de microdosage, sont souvent informés des contrôles " inopinés ". En gros, pour l'antidopage, on met la pression, on insécurise, on espère un accident, mais ça ne sera pas le grand soir. Je crains plus un controle positif d"un lampiste qui se battrait tous les jours pour rester dans les roues que celui d'un leader ou d'un grand nom du cyclisme actuel.
