Quand les pros ne sont pas pro...

Le Gros · Message non lu par **Le Gros** » 30 mai 2007, 16:11

Glix a écrit :...Pour ce virage qui se refermait, il fallait simplement avoir repéré le parcours (pour être pro....sujet du post je le rappelle)

c'est bien là où je voulais en venir...

Glix · Message non lu par **Glix** » 30 mai 2007, 16:14

Le Gros a écrit :
Glix a écrit :...Pour ce virage qui se refermait, il fallait simplement avoir repéré le parcours (pour être pro....sujet du post je le rappelle)
c'est bien là où je voulais en venir...

on est d'accord
donc
chute (seul) , froid = pas pro
crevaison = pas de chance

Copste · Message non lu par **Copste** » 30 mai 2007, 16:18

Glix a écrit :Pour ce virage qui se refermait, il fallait simplement avoir repéré le parcours (pour être pro....sujet du post je le rappelle)

Oui, on s'éloigne un peu là...

Mais la sécurité est bonne à prendre en compte aussi pour les non-pros...

Maintenant, on va attendre les avis de Le Floch, Rovera, Faure, Neveu, Sanson, Loisel, Bardi, Cadière and Co...

On va patienter un peu je crois...

En tout cas, Cyrille Mazure avait déjà soulevé le problème :
"HECATOMBE semble être le mot le plus approprié pour résumer cette course. Sur la douzaine de "favoris et outsiders" reconnus (Bardi, Cadière, Chabaud, Faure, Le Floch, Loisel, Loy, Neveu, Rovera, Sanson, ...), 3 ont terminé et j'en suis. Certains ont été malchanceux (crevaisons), d'autres ont pris le risque de ne pas se couvrir assez (hypothermie), et les derniers ont opté pour un matériel peut-être inapproprié compte tenu des conditions climatiques et du parcours (Chutes)."

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 30 mai 2007, 16:46

Copste a écrit :Maintenant, on va attendre les avis de Le Floch, Rovera, Faure, Neveu, Sanson, Loisel, Bardi, Cadière and Co...

On va patienter un peu je crois...

Pas simple de "communiquer" sur un abandon, du surcroît lorsqu'il fait suite à un manque de discernement. Ou de raison. Pour certains, la déception doit être vraiment grande, Lorient, c'était un objectif majeur, ils le regarderont en live sur OT. Ce n'est pas rien une sélection en équipe de France...
Je pense vraiment que s'ils avaient été convenablement encadrés, la plupart des pros auraient réfléchi à deux fois avant de s'élancer à vélo à moitié à poil.

guilrom · Message non lu par **guilrom** » 30 mai 2007, 16:49

Etant donné que sur cette course il y avait les meilleurs athlètes français et que le but de de cette compétition était de sélectionner les athlètes pour les championnats du monde petit (rappel rappel

), je pense qu'il fallait mettre tous les atouts de son coté pour finir devant.

Certains sont donc venus avec un gros matos, je pense que c'est normal. Pour un pro, s'il fallait faire dans les 6 pour être qualifié (je ne sais pas trop quels étaient les critères de sélection), tu as l'air d'un con si tu fais 7 avec un matos pourri.

Après, vu les conditions météo c'est vrais que c'est une erreur de ne pas être venus avec un autre type de matériel, et là je suis dac avec certains.

Par contre, qu'on vienne critiquer ceux qui sont tombé en sous entendant qu'ils n'ont vraissemblablement pas reconnus le parcours, c'est complétement déplacé...

Ces propos me font même pitiés

Combien d'entre nous sont déjà tombé soit sur un parcours qu'il connaissait par coeur, ou sur une faute de gamin

Je ne sais pas quel niveau à LE GROS ni pour qui il se prend pour critiquer ainsi les pros dans leurs choix de matos ou autres mais il à l'air d'un gars vraiment frustré et jaloux...

Il est domage que certaines personnes regardent davantage ce qui ce fait à côté que ce qu'ils font...

Glix · Message non lu par **Glix** » 30 mai 2007, 17:05

guilrom a écrit :Etant donné que sur cette course il y avait les meilleurs athlètes français et que le but de de cette compétition était de sélectionner les athlètes pour les championnats du monde petit (rappel rappel ), je pense qu'il fallait mettre tous les atouts de son coté pour finir devant.

Certains sont donc venus avec un gros matos, je pense que c'est normal. Pour un pro, s'il fallait faire dans les 6 pour être qualifié (je ne sais pas trop quels étaient les critères de sélection), tu as l'air d'un con si tu fais 7 avec un matos pourri.

Après, vu les conditions météo c'est vrais que c'est une erreur de ne pas être venus avec un autre type de matériel, et là je suis dac avec certains.

Par contre, qu'on vienne critiquer ceux qui sont tombé en sous entendant qu'ils n'ont vraissemblablement pas reconnus le parcours, c'est complétement déplacé... Ces propos me font même pitiés

Combien d'entre nous sont déjà tombé soit sur un parcours qu'il connaissait par coeur, ou sur une faute de gamin

Je ne sais pas quel niveau à LE GROS ni pour qui il se prend pour critiquer ainsi les pros dans leurs choix de matos ou autres mais il à l'air d'un gars vraiment frustré et jaloux...

Il est domage que certaines personnes regardent davantage ce qui ce fait à côté que ce qu'ils font...

Concernant les chutes, comme pour la tenue vestimentaire et le choix du bike, il y a des risques à prendre avec mesure. Si on prend un virage rapidement pour gagner du temps, on prend le risque de chuter.
Ceux qui y sont allé avec prudence, on prit le risque de louper la qualif en perdant du temps (je schématise)....
Chuter dans un peloton à cause des autres ou du manque de visibilité, n'est pas la même chose que de chuter dans un virage, seul à cause peut etre d'un risque trop grand, d'un manque de dexterité (froid), ou d'une erreur tout simplement.

Michaël · Message non lu par **Michaël** » 30 mai 2007, 17:05

Autres remarques

- plus des 3/4 des pros ont + de 15 ans d'expérience donc ils ont du courir souvent souvent sous la pluie...

- ils possèdent de belles "thermiques" pour monter sur les podiums...

- il n'y avait pas de primes à Vendôme : regardez leurs résultats sur les 2 prochaines semaines...

- le triathlon de Lorient ne fera pas forcément sous le soleil...

dans yvon tout est bon

Glix a écrit :
Le Gros a écrit :
Glix a écrit :...Pour ce virage qui se refermait, il fallait simplement avoir repéré le parcours (pour être pro....sujet du post je le rappelle)
c'est bien là où je voulais en venir...

on est d'accord
donc
chute (seul) , froid = pas pro
crevaison = pas de chance

Ouééééééé comme je revendique pas le fait d'etre pro....c'est cool je suis absouds !!!

dem · Message non lu par **dem** » 30 mai 2007, 17:24

Boulegan a écrit :Cela étant, même si l'erreur est humaine, l'épisode vendomois laisse supposer que le triathlon (LD) souffre d'un manque d'encadrement, ou de coaching. A ce niveau de compétition et au regard de la start-list (quasi ce qui se fait de mieux en France sur LD), on a peine à imaginer qu'aucune personne encadrante ne soit venue conseiller ou briefer les athlètes dans le parc à vélos.

D'accord avec çà. Le triathlète "pro" fait encore figure d'amateur en comparaison avec certains autres athlètes de haut niveau comme les cyclistes ou les fouteux. D'ailleurs, on confond à tord "pro" et "haut niveau" en triathlon. On doit compter sur les doigts des deux mains dans le monde ceux qui ne vivent que du sponsoring.

Le Gros · Message non lu par **Le Gros** » 30 mai 2007, 17:26

Aïe, pas taper...

Non pas jaloux, navré pour eux, je trouve que c'est du gachis.. je ne suis pas jaloux des gars que j'ai vu sur le bord de la route frigorifiés...

Je ne suis pas frustré d'être sur le classement général, je n'ai pas pris des pneus ultralight, j'ai pris le temps de me couvrir à la transition, je n'ai jamais eux froid et j'ai fait ma plus belle course, heureux du début à la fin.

D'ailleurs, Delphine PELLETIER doit l'être aussi, elle qui a pris le soin de mettre une belle veste isothermique et qui gagne avec une avance confortable...

C'est dommage qu'un débat termine tjs en insulte...

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 30 mai 2007, 17:27

je pense que tous les pros ont fait une bonne reco mais entre rouler sur le sec et sous la flotte en course avec le stress dés fois on manque un peu de lucidité

et c'est du ça passe ou ça casse dans ces cas la

Clement · Message non lu par **Clement** » 30 mai 2007, 17:39

ca me rappel un clm du tdf
ou LA avait reconnu comme un malade (avant le TDF et le matin meme ... de memoire) et que JU avait passé sa matinée a fumer des joints et boire des bieres avec ses potes dans sa caravane.
Conclusion : JU était tombé et LA avait gagné un TDF de plus...

La morale de l'histoire : JU chuté mais LA pas mal

Ok je

Boulegan · Message non lu par **Boulegan** » 30 mai 2007, 17:53

rswrc a écrit :je pense que tous les pros ont fait une bonne reco mais entre rouler sur le sec et sous la flotte en course avec le stress dés fois on manque un peu de lucidité et c'est du ça passe ou ça casse dans ces cas la

Exactement.

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 30 mai 2007, 18:01

pour une fois on est d'accord

Le Gros · Message non lu par **Le Gros** » 30 mai 2007, 18:51

Clement a écrit :ca me rappel un clm du tdf
ou LA avait reconnu comme un malade (avant le TDF et le matin meme ... de memoire) et que JU avait passé sa matinée a fumer des joints et boire des bieres avec ses potes dans sa caravane.
Conclusion : JU était tombé et LA avait gagné un TDF de plus...

La morale de l'histoire : JU chuté mais LA pas mal

Ok je

CLM pornic-nantes...en 2004 il me semble...victoire laissé à Millar, LAZ ayant coupé son effort en début de dernière ligne droite.