Joel a écrit :Tu veux lacher mon ex-vélo voui
Ca se croit tout permis .......En plus tu lui as déjà piqué les Corimas
Aide plutôt son nouveau propriétaire à trouver des rajouts + longs
[/img]pas eu l'occas de tester ton ex bo véloJoel a écrit :En tous cas on voit bien que le dérailleur est tout ce qu'il y a de plus classique et qu'il n'est pas bidouillé et ça marche bien ....C'est du 52 X 42.
Joel a écrit : C'est agaçant. NTQ tu as fait les tests ?
que j'émettais... et je te rejoins donc sur un troisième point : s'il y a un bien une chose qu'on ne peut reprocher à ces plateaux, c'est le caractère blessant et c'est d'ailleurs pour moi, leur atout n°1 et la raison principale de mon usage (plus de tendinites rotuliennes depuis) mais ça ne dispense pas d'une bonne position pour autant ou d'un bon réglage.Je suis en général assez sympa sur mes ventesironpat a écrit :pas eu l'occas de tester ton ex bo véloJoel a écrit :En tous cas on voit bien que le dérailleur est tout ce qu'il y a de plus classique et qu'il n'est pas bidouillé et ça marche bien ....C'est du 52 X 42.
en taille 51
par contre une affaire pour xxxxx roros
m'enerve lui
Joel a écrit :
Sinon le P3C taille 48 est toujours en vente si tu pense que le 51 est trop grand pour toi
Les test que j'avaient menés en 97 et 98 étaient fait de cette façon :NickTheQuick a écrit :Joel a écrit : C'est agaçant. NTQ tu as fait les tests ?
Tout d'abord, merci à Laurent pour ces éclaircissements. C'est nickel et ça clarifie les dernières
Pour les tests, j'ai fait les derniers ce matin et le verdict : c'est impossible à tester !!! De ce que j'ai pu tester, tu obtiens les meilleurs résultats avec ce à quoi tu es habitué (rassurant quelque part et ça rejoint la remarque de Dave) or, à moins de disposer de moyens matériels et humains très, très importants, tu ne peux comparer valablement à plusieurs semaines d'intervalles (temps d'habituation) car les éventuels gains ou pertes peuvent être imputés à bien d'autres facteurs que le matériel. Il faudrait bcp de personnes d'un niveau homogène avec un groupe Rond et un groupe Ovale qui suivent pendant un mois exactement le même entraînement, sommeil, etc...
Bref, au contraire des tests sur des éléments où la gestuelle n'est pas concernée (roues par exemple), je ne suis pas en mesure de dire qu'est-ce-qui est plus efficace, si ce n'est de s'entraîner
Nick
C'était sensiblement le même protocole que j'utilisais mais sur un Real Axiom avec soit FC stabilisée (environ 7 puls sous le seuil) soit puissance fixe avec idem alternance entre 2 voire 3 plateaux (rond-Qrings-O's) avec au moins 2 passages sur chaque voire 4. Entre chaque prise de données, 10' cool progressives pour récupérer et s'habituer (mais ce n'est pas assez, tu ne t'habitues pas en si peu de temps et le corps, grand fainéant, n'a pas le temps d'intégrer tout le bénéfice qu'il peut retirer de telle ou telle forme). Verdict, chaque utilisateur obtient son meilleur résultat avec le plateau auquel il est habitué.Joel a écrit :Les test que j'avaient menés en 97 et 98 étaient fait de cette façon :NickTheQuick a écrit :Joel a écrit : C'est agaçant. NTQ tu as fait les tests ?
Tout d'abord, merci à Laurent pour ces éclaircissements. C'est nickel et ça clarifie les dernières
Pour les tests, j'ai fait les derniers ce matin et le verdict : c'est impossible à tester !!! De ce que j'ai pu tester, tu obtiens les meilleurs résultats avec ce à quoi tu es habitué (rassurant quelque part et ça rejoint la remarque de Dave) or, à moins de disposer de moyens matériels et humains très, très importants, tu ne peux comparer valablement à plusieurs semaines d'intervalles (temps d'habituation) car les éventuels gains ou pertes peuvent être imputés à bien d'autres facteurs que le matériel. Il faudrait bcp de personnes d'un niveau homogène avec un groupe Rond et un groupe Ovale qui suivent pendant un mois exactement le même entraînement, sommeil, etc...
Bref, au contraire des tests sur des éléments où la gestuelle n'est pas concernée (roues par exemple), je ne suis pas en mesure de dire qu'est-ce-qui est plus efficace, si ce n'est de s'entraîner
Nick
Pour ceux qui connaissent il s'agissait de monter au seuil (150 à 155 puls pour moi)une cote de 4 km (celle de Gattières) et redescendre cool.
Là changement de vélo (même réglages mais plateaux Harmonic) et rebelote sur mêmes puls et même rapport.
rechangement de velo et rechangement de vélo.
Ca faisait donc 4 côtes en 13' environ en alternance de plateaux.
J'ai fait ce test plusieurs fois et commençant des fois avec Harmonic ou rond et le résultat a toujours été favorable ou (à minima) égal avec les harmonic.
Et en faisant la moyenne des dizaines de montées avec Harmonic et avec plateaux ronds on trouve 3,5 secondes de mieux avec les harmonic.
J'ai fait le même style de tests à plat sur la ZI de Carros et l'écart est plus faible (1,8 s).
Mais sur 180 bornes .......
Et coïncidence, en 98 et 99 avec ces plateauxc'est là où j'ai le mieux couru sur triathlon (meilleur temps à pied sur l'Embrunaise scratch, 2 ème temps aux Championnats du monde LD en GA, victoire à l'Aïtoman, 2ème du XTerra de l'Ile Maurice derrière Marceau et en doublant lessing....).
Du coup ben j'y crois quoi, même si je n'avance plus un caramel je me dis qu'il ne faut rien négliger
il n'a pas piqué mes corimas, je ne les ai d'ailleurs pas encore utilisées. J'ai des roues d'entrainement.Joel a écrit :Tu veux lacher mon ex-vélo voui
Ca se croit tout permis .......En plus tu lui as déjà piqué les Corimas
Aide plutôt son nouveau propriétaire à trouver des rajouts + longs
)tu n'imagines même pas le nombre de demandes de mise à disposition de jeu gratuitement pour test (de shops, HNiveau, magazines, protocole mis à en place par des passionnés pointus comme toi)Joel a écrit : Maintenant si Fred veut m'envoyer un 44 X 54 je suis prêt à faire le test avec les QRings (mais je lui ai déjà demandé et il veut pas
![[img]http://www.hiboox.com/vignettes/1207/8c7d6c4a.jpg[/img]](http://www.hiboox.com/image.php?img=8c7d6c4a.jpg){kind=link}